[過去ﾛｸﾞ] 侮辱罪改正でネット中から6割の悪口が消滅してるがこれって言論の自由に反するよな (126ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
49: (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:26 ID:aB9h/cvka(3/15) AAS
>>44
誤読してるよ
しっかり文を読もう
50(1): (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:29 ID:aB9h/cvka(4/15) AAS
誹謗中傷してはいけないって言う弁護士も多いから誤解してる人も多いんだな
誹謗中傷はしても構わないよ
当たり前だけどな
51(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)01:35 ID:z1TIM+CX0(2/7) AAS
>>50
憲法21条の表現の自由は無制約ではないと思うんですが。主張の根拠が分からない。
あと、侮辱罪が厳罰化されたから色々言う人いるけど、そもそも侮辱罪自体は昔からあるし（幇助が新たに可罰的になったのは事実だが）、
そもそも「誹謗中傷」は今も昔も普通に民法上での不法行為だからね。
正当な論評と評価されれば違法ではないが、それはもはや「誹謗中傷」ではないでしょ。
52: (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:37 ID:aB9h/cvka(5/15) AAS
>>51
何から何まで誤読してて凄いなお前
53(1): (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:38 ID:aB9h/cvka(6/15) AAS
そもそも「誹謗中傷」は今も昔も普通に民法上での不法行為だからね。
っていうのが明確に誤り
一体どこの国に住んでるんだ
54: (愛知県) (ﾜｯﾁｮｲ 9b66-F9UB) 2022/08/06(土)01:39 ID:CGgrd6oe0(2/3) AAS
悪口書き込みしてもいいラインて
仮に身バレして友達や家族に見られても
絶縁されない程度てとこじゃない
55(3): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)01:43 ID:z1TIM+CX0(3/7) AAS
>>53
誹謗中傷行為が不法行為に該当するとして民事訴訟で損害賠償を認められた裁判例は数限りなくあるよ。
あんまり誤った知識を流布するのはいかがかと。真に受ける人間が出てきたらどうするんだ。
あと、「誹謗中傷」が事実の摘示を伴っている場合にはそもそも侮辱ではなく名誉毀損になり得るので、念のため申し添えます。
56: (神奈川県) (ﾜｯﾁｮｲ d101-sFmp) 2022/08/06(土)01:43 ID:qkIJe+Uq0(1) AAS
誹謗中傷って性的表現と同様に難しい問題なんだよ
このスレではそもそも議論がどの段階なのかがほとんどわかっていない
基本的に?保護範囲?制限・制約?正当化の段階で検討するけど
内容として?と?が混在してる
誹謗中傷も21条の保護範囲に入っているが制約が緩い
誹謗中傷はそもそも21条の保護範囲に入らない
このスレの人たちの大半はここら辺がわかってない
57: (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:43 ID:aB9h/cvka(7/15) AAS
>>55
またまた完全誤読
おれのレスに誤りはなし
58(1): (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:44 ID:aB9h/cvka(8/15) AAS
>>55
バカで知的障害のあるお前に質問
人を殴るのは違法ですか？
59(1): (大阪府) (ﾜｯﾁｮｲW d101-8E/P) 2022/08/06(土)01:45 ID:sBKJH1Xp0(1) AAS
詳しくないけど、これまではいわば親告罪で被害者が被害届を出すことで成立していたけど、そのへんも変わったんだっけか？
第三者に通報されても立件される可能性があるとか
60: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-woMg) 2022/08/06(土)01:46 ID:Mdpy2bR20(1) AAS
このスレ定期的に立つNE
61: (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:46 ID:aB9h/cvka(9/15) AAS
>>59
警察が勝手に立件することも理論上はできる
62(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)01:47 ID:z1TIM+CX0(4/7) AAS
>>55
人が人を殴るという前提なら、違法性阻却事由がなければ違法、あれば適法。
違法性阻却事由としては、正当行為、正当防衛、緊急避難（あと、被害者の同意もここに含める人もいる。構成要件該当性を失わせるという人もいるが）などがある。
この答えで満足ですか？
63(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)01:48 ID:z1TIM+CX0(5/7) AAS
失礼、>>62は>>58へのレスです。お詫びして訂正します。
64(1): (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:49 ID:aB9h/cvka(10/15) AAS
>>63
質問と回答が噛み合ってないんだけど
65(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)01:51 ID:z1TIM+CX0(6/7) AAS
>>64
「人を殴るのは違法ですか」という質問に対して、一定の場合には違法になり、一定の場合には違法にならないとお答えしました。
これで質問と回答が嚙み合っていないというのであれば、あなたとは対話が成り立たないですね。
66: (東京都) (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8b-uREM) 2022/08/06(土)01:51 ID:E0T1+fXrM(1) AAS
こんなのでもBANできちゃうならもうなんでもありだよな
気に入らないレスをまとめて報告すりゃいいだけ
2chｽﾚ:sec2ch
676 Blue Lagoon ★ 2022/08/05(金) 03:20:23.83
BAN: FmSv.SRsBrCSchT6
Reason: 2chｽﾚ:sec2chd
67(1): (ジパング) (ｱｳｱｳｱｰ Saab-b3j4) 2022/08/06(土)01:55 ID:aB9h/cvka(11/15) AAS
>>65
明らかに噛み合ってないよ
クローズドクエスチョンに対しては、はいかいいえで答えなければならない
68(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ d101-4aQb) 2022/08/06(土)02:06 ID:z1TIM+CX0(7/7) AAS
>>67
ああ、その答えであなたの知的能力・水準が良く分かったよ。
あなたが私を馬鹿だと思うならそう思ってたらいい。あなたに馬鹿だと思われても何ら不名誉ではないと得心できたから。
第三者は正しく評価するでしょう。
こんなところで言い合いをしている時点でどっちもどっちと言われれば返す言葉もないけれど。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 58 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.009s