動物病院のカルテ偽造改ざんについて (833ﾚｽ)
上下前次1-新
101: 2018/06/07(木)23:31 AAS
怪我が救命不能な致命傷だったとか、よその病院の治療が悪かったとか言ってくるのかな。
致命傷なのに飼い主に相談もなく予防ワクチン接種するとか
転院先の病院のほうがセオリー通りのちゃんとした治療をしているのだけど、
さてさてどうなるものやら。
102(1): 2018/06/08(金)00:06 AAS
>>100
裁判記録って公表しても問題ないのか
それなら負けても公表しちゃえばいい
社会的制裁を与えられるから
103(1): 2018/06/08(金)10:21 AAS
>>102
判決文とか名前の所は伏せて公開してるぽいですね。
しかも裁判と平行して公開してたぽい。
病院側も説明しているし、話し合いで解決しようという姿勢もあるようだったから、その点はうらやましい。
うちの場合、説明もなく、話し合いにも応じようとせず、
「○月○日までに医療記録一式を引き渡さない限り、今後いかなる交渉にも応じない。
法的措置をとりたければご自由にどうぞ」というような書面が送られてきた。
会って説明するとボロが出てしまうので、なんとかして他の病院の医療記録を入手しようとして、
入手できなかったときには突っぱねることによって、こちらが訴訟に踏み切るかどうか賭に出たんだと思う。
訴状作成の段階から専門家(獣医)にも見てもらってるから、ひどい負け方にはならないと思う。
省1
104(6): 2018/06/08(金)10:35 AAS
盛んに事を大きくして煽り立てようとしている奴がいる中で、実際に裁判を進めようとしている
人間が冷静でまともな感覚でいることは良いことだね。
多摩センターのトリキチの事件も多数の被害者がいたけど、近隣の動物病院の先生たちは被
害者の飼い主さんたちの味方となってくれた。中には病理解剖を実施してくれて、証言台にも
立ってくれた先生もいた。
噂ではツブ病理先生のことらしかったが、ご本人が何も語らずだったから真相は不明だ。
カルテ改ざんまで盛り込んでしまうと、裁判所の方で争点整理の指導があるかもしれないよ。
医療内容が不明だからなんとも言えないけど、やってない検査をやったとしているのであれば、
それなりの妥当な数値を書き込まなくてはならないから、これは案外難しいです。
転院先でも検査内容や治療内容は、後学のためというのであれば別ですが、裁判を進めるの
省1
105(4): 2018/06/08(金)10:43 AAS
＞訴状作成の段階から専門家(獣医)にも見てもらってるから
大事なポイントです！
106(2): 2018/06/08(金)11:04 AAS
>>103
その獣医の出身校は？
やり口や逃げ方がA臭い
107(1): 2018/06/08(金)11:31 AAS
>>104
その数値を知りたいから記録よこせと言ってるんだろうな
カルテ改ざんするつもりで
これは勝てるよ、負ける要素ある？
108(1): 2018/06/08(金)12:12 AAS
>>104-107
ちょっと書き込みすぎたかと反省していたのですが、
こういったレスをいただけると少しほっとします。
医療記録は提訴の時に裁判所に提出しました。
小出しにしていく手もあるようですが、最初にバーンと出してしまったほうがいいのではないかということで。
ねつ造した検査記録を出してきたら、それはそれでおもしろいかなと。
カルテ改ざんの件は弁護士さんと相談します。一応、オプションということで。
多摩センターのトリキチの事件ほど被害者がいてひどいかどうかはわかりません。
さすがにあそこまでひどくはないぽいです。
麻布ではないです。
省5
109(1): 2018/06/08(金)18:55 AAS
通りすがりだけど、
どういう経緯をたどってるかは知らないが、
だいたいは解決和解金で示談になる事が多いだろうな。
ガイドラインすらない獣医療での医療行為の適否の判断は難しいからな。
それでも納得しなければ、賠償金まで求めて感張るしかないだろうな。
裁判に勝つ、負けるという概念すらわからなくなるんじゃないのかな。
110: 2018/06/08(金)20:56 AAS
金より被告獣医に刑罰つけるのが目的よ
111(2): 2018/06/09(土)09:21 AAS
>>109
すでに提訴してしまっていますので残念ながら示談にはならないです。和解の可能性はありますが。
カルテ開示の時に5分ほど話をしたのが最後で、そのあと相手弁護士と数回書面のやりとりをしました。
相手(前医)が後医の医療記録を渡せ、渡さないの応酬だけで終わりました。
こちらでは過失というより、わかっていてあえて外科治療をしなかったのではないかと疑っており、
他の獣医師さんの意見でも「これに気がつかないのは不自然ではある」とのコメントをいただいております。
後医の検査(CT検査)から前医の誤診は明らかであり、誤診にやむを得ない事情があったかどうかが
争点になるのではないかと考えています。
相手(前医)の言動から確信はしているのですが、その立証は難しいため、過失認定で落ち着くのではないでしょうか。
ただし、相手(前医)が本当にダメダメで(バブル世代かもう少し上)、めちゃめちゃな展開になる恐れもあります。
省3
112: 2018/06/09(土)09:27 AAS
>>106
そういう噂があるということは相手も意図的にやっている可能性がありますね。
感触としては黒なんですが。
113: 2018/06/09(土)09:34 AAS
千葉大医学部のガン見落としの責任はどうなるのでしょうね。
謝罪しただけで終わりなのか、損害賠償問題にまでなるのか。
ミスは誰にでもあることだから、その追及の加減は難しいですね。
114(1): 2018/06/09(土)09:45 AAS
>>111
後医のカルテよこせは強要罪恐喝罪脅迫罪に問えるんじゃないか？
他人の所有物をなんの権利もなくよこせは犯罪だ
115(1): 2018/06/09(土)09:46 AAS
>>111
前医の病院の獣医数とスタッフ数は？
116: 2018/06/09(土)09:48 AAS
原告病院の設備面は充実している？清潔感は？宣伝熱心？
117(1): 2018/06/09(土)09:56 AAS
>>114
カルテは誰のものかという問題もあって諸説があります。
作成した病院のものという考えもあって、だから作成病院の許可なく他人に交付できないという考えがあります。
だからといって罪に問えるってわけでもないと思いますが。
>>115
獣医一人、その嫁、助手一人。
地方なんてどこもそんなものです。
118: 2018/06/09(土)10:01 AAS
>>117
二世の病院なので設備は整っていると思います。
現院長になってから20年以上は経っているから最新の機材かどうかわかりませんが
一通り揃っている印象です。
待合室や診察室はきれいです。
新聞広告はけっこう目にします。
119: 2018/06/09(土)10:31 AAS
これ以上書くと被告病院が特定されかねないので控えますね。
よくある普通の個人病院だと思います。
ベテラン故に基本を無視した我流独善的治療をしたのかなという気もしますが、
相手が何も説明してくれないのでそれすらわかりません。
120: 2018/06/09(土)15:03 AAS
地域の評判や他の被害患者は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 713 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s