動物病院のカルテ偽造改ざんについて (833ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
104(6): 2018/06/08(金)10:35 AAS
盛んに事を大きくして煽り立てようとしている奴がいる中で、実際に裁判を進めようとしている
人間が冷静でまともな感覚でいることは良いことだね。
多摩センターのトリキチの事件も多数の被害者がいたけど、近隣の動物病院の先生たちは被
害者の飼い主さんたちの味方となってくれた。中には病理解剖を実施してくれて、証言台にも
立ってくれた先生もいた。
噂ではツブ病理先生のことらしかったが、ご本人が何も語らずだったから真相は不明だ。
カルテ改ざんまで盛り込んでしまうと、裁判所の方で争点整理の指導があるかもしれないよ。
医療内容が不明だからなんとも言えないけど、やってない検査をやったとしているのであれば、
それなりの妥当な数値を書き込まなくてはならないから、これは案外難しいです。
転院先でも検査内容や治療内容は、後学のためというのであれば別ですが、裁判を進めるの
省1
105(4): 2018/06/08(金)10:43 AAS
＞訴状作成の段階から専門家(獣医)にも見てもらってるから
大事なポイントです！
121(4): 2018/06/09(土)16:34 AAS
>>108
>>104-105は同じ人間がレスしています。
このスレッドというか農学板には３つの動物病院から連盟で提訴されて敗訴した人間が常駐していて
悪戯に反獣医師の視点から煽りたてるような書き込みを連投しています。
冷静な書き込みを続けているあなたのことですから、それにつられて失言をしてしまうということは
ないとは思いますが、老婆心ながらご注意ください。
あまり詳細な事柄を書いてしまうと、あなたになりすまして、別スレッドを起こすということもありえます。
訴訟が進行中であれば、仮に相手方の弁護士が、こちらのスレッドに気が付いても反証材料として
持ち出すこともあるやもしれません。通常であれば、どちら弁護士であろうと２ちゃんへの書き込みは
しないようにと言うと思います。
省10
124(3): 2018/06/09(土)22:26 AAS
>>121
ご忠告痛み入ります。ちょっと調子に乗りすぎました。
ただ、>>104-105からは悪意とか妙な引っかかりというものがなかったため
動物病院から連盟で提訴されて敗訴した人間が書いたものだとは思いませんでした。
私の書き込みもどこまで真実か誰にも判断できないわけで、
当事者であればひょっとして自分かも？と思える程度ではないでしょうか。
相手弁護士が訴訟の場に持ち込むためには情報開示の手続きをとらなければなりませんから
そこまで心配する必要もないでしょう。今までの書き込み程度であれば情報開示される恐れはないと思います。
あなたの書き込みですと＞獣医師といえども、以下の内容がよくわからず、
なんとなく獣医師や獣医師会寄りのご意見なのかなあと感じました。
省9
133(3): 2018/06/10(日)16:45 AAS
>>124
>>104=105=>>121ということであり、すなわち私のことです。
むやみに煽り立てている者が農学板に常駐しているネットストーカーということですね。>>122、
>>126-127あたりがその当事者なのでしょうね。
かなり目立った存在で、犬猫大好き板にあった獣医師告発のスレッドを潰した者と同じ人間です。
獣医師へのクレームや苦情を書き込まれることが多かったスレッドなのですが、案外そちらで真
面目なやり取り（獣医師との）もあったのですが、３年以上に亘って特定の動物病院名や獣医師
名の書き込みを続けたがために、管理者からスレッドを削除されてしまい、飼い主さんたちからも
批判されてます。じつは、私は犬猫板から農学板に流れついた獣医師なのです。
告訴を受けて起訴され罰金の判決がでたそうなのですが、今もって件の獣医師の先生方や受託
省13
193(4): 2018/06/25(月)10:37 AAS
農水省がやる気なしだからね。
罰金刑を科す場合には裁判が必要で、裁判において事実確認がされるわけだが
その事実確認作業を一個人である被害者に民事裁判で行えという。
民事裁判の判決を刑事裁判で使おうとか、そんなことできないのにね。民事と刑事は別だから。
農水省は情報提供を受けたら検査権限もあるのだから検査して、
事実らしいという段階で捜査機関に告訴状を提出するのが道理。
何やってもお咎めなしだったら、どうしようもないへぼ獣医だって出てくるさ。
232(5): 2018/07/11(水)09:15 AAS
最近、他院からの流れで子宮蓄のう症で手術と言われてこっちで検査すると何でもない事が昔より増えた
子宮蓄のう症と診断されたらセカンドオピニオンが必要だな
287(3): 2018/07/26(木)11:03 AAS
＞農水省の対応は、「まず司法の判断を仰いでくれ」なので
民事裁判または刑事裁判の判決を手に入れないと相手してくれないのです。
行政が動かないのに警察が動くわけはないので、刑事裁判は事実上無理なので
いきなり農水ですか？ まずは都庁なり県庁でしょ。もっとも、結果は同じだろうけどね。
要は行政が腰をあげるだけのものを自分で用意してくれということですよね、当然のことです。
刑事裁判が無理というのも、当たり前すぎることです。
カルテの改ざんということであれば、それを立証するためにどれだけの手間暇が必要だと思っ
ているか教えて欲しいくらいです。
＞農水省と厚労省で管轄が違うし、医師法の下に獣医師法があるなんてことはないと思う。
獣医師法が医師法の拘束を受けるとしたら大変なことになると思うよ。
省11
434(3): 2018/08/03(金)18:31 AAS
鶏の例は、異物誤嚥でいいんじゃないだろうか?
po2か。
大新時代は測定してたが、開業してからは機械が買えないwww
466(3): 2018/08/06(月)19:15 AAS
>>464
カルテの改ざんは権限のある者による場合だから無形変造だね。
偽造の定義
有形偽造（狭義の有形偽造）
通常、偽造とは有形偽造のことを指し、権限のないまま他人名義の文書を作成することをいう。
有形変造
真正に成立した文書に対して変更を加えることをいう。権限のない者による場合を有形変造といい、
権限のある者による場合は無形変造という。変造は預金通帳の預入れ年月日だけを改ざんした場合など、
本質的でない部分を改変する場合に限られる。
本質的部分を改変した場合は、新たな文書を作成したのと同じであるから、偽造となる。
省3
475(4): 2018/08/07(火)10:20 AAS
パンピー先生、>>466とは恐ろしく見当はずれなものを持ち出して来たなｗ
パンピー先生の見解を問う。
１：ラシックスを注射するように担当医に指示をだしていたところ、担当医はディマゾンを注射してしまった。
飼い主がいつものとは違う薬を注射されたと警察に駆け込んだとして、さて警察はどのような捜査を実施
したらよいか？ カルテにはそのままラシックスと記載されているものとする。
２：うっ血性心不全の犬に対して、ネオフィリンが他の薬剤と一緒に点滴投与されたが、担当医をカルテに
記載されていたネオフィリンの文字を２本線で消したが、この行為はカルテの改ざんに該当するか？
当該犬が死亡したと仮定した場合、ネオフィリンは関係していたと考えうるか？
又、その理由とどのように証明するか方法を述べよ。
495(3): 2018/08/07(火)19:27 AAS
>>475についてだが、
１については、改ざんには該当しない。それは担当医が記載しようと指導医が記載しようと同じこと。
理由については獣医師ならみな想像がつく。それぞれの薬剤を調べてみるとよい。そもそもがミスと
いう事実が存在していないから。
２については、なぜネオフィリンを削除したかの理由が存在するから。カルテ改ざんで立件しようとし
ても、この投与方法ではネオフィリンの効能が期待できないので、別方法で実施しないとならない。
検出できない薬剤が投与されていたという立証が無理。削除されたことによってむしろ検査結果と合
致することになる。
となると、死亡原因については、病理解剖を実施してどのような影響があったかを調べる必要がある。
＞カルテ改ざんが過去一度も処罰されたことがないからと言って
省4
547(3): 2018/08/08(水)14:25 AAS
＞824 名前：農NAME 2018/01/05(金) 12:28:14.96 神奈川なんて警察自体腐敗して
いるし獣医による悪質な動物虐待は捜査しないわ相模原や座間での凶悪な殺人事件が
頻発、川崎のリンチ殺人や慶応集団レイプは不起訴の土地柄だから司法も機能してい
ない、だからこうした動物病院も野放しなんだろう
大磯の学校給食も酷い、つまり公的な機関が在日、部落、創価に汚染されてる証拠
だ
だから悪質な農家部落ドッグランも蔓延る
獣医のギロチン爪切り動物虐待脅迫を野放しにするから治安が悪くなり座間の9名の
ギロチン殺人事件に繋がったんだよ
自分の発言も忘れたかｗ 風向きが悪くなると中河県警に頼ろうとするクレーマー。
省1
578(3): 2018/08/09(木)21:33 AAS
>>566
>>62で＞相手病院のカルテは一応入手してありますが、カルテ以外の診療簿の一部が非開示になっているらしく
とあり、この一部非開示の診療簿とは問診票のことで、のちの調べで問診票は診療簿であることが判明しました。
これはこのスレのおかげであります。スレ主その他のみなさんありがとうございました。
改ざんについてですが、問診票は裁判所に提出されたのですが、どうも虚偽の問診票のようです。
カルテはどうやらSOAP式カルテのようなのですが、それの一枚目ではないかという意見があるのですが不明です。
飼い主の情報、氏名住所等の記載がなく、内容も不自然なものでした。
開示された問診票の一番上の部分、表題部みたいなところに別の紙をかぶせてコピーしてあり読めません。
相手は飼い主から聞き取った内容を看護師が記入して病院が問診票を作成したとしています。
訴訟前に診断書を発行してもらってあったのですが、その際の添付書面には
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.201s*