[過去ﾛｸﾞ] 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part52 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
822: 2012/10/14(日)21:52 ID:9gqxlHkX0(4/7) AAS
AA省
823: 2012/10/14(日)21:52 ID:cU6iTqVN0(32/40) AAS
バカは至って単純だなｗ 神様は何時も慈愛に満ちていてお優しくて
どんなやんちゃも許して下さるとかバカも休み休み言えと。
824: 2012/10/14(日)21:54 ID:/5fcHmOc0(18/34) AAS
単芝が正義の側に立つですと？ ないない、そりゃない。
単芝は能力者に憧れるヘタレです。２ちゃん特有のヘタレだね。
だから単芝の心の叫びが一行書き込みに表れている。
なので、敢えてそれには触れずに見守るか、あぼーんする。
825: 2012/10/14(日)22:09 ID:ihc/G8yE0(1) AAS
人間として生まれ生きていくのってそもそもが何かの罰なんじゃないかしら？
自殺は脱獄するような物だからやったらめんどくさい事になるの
826(1): 2012/10/14(日)22:09 ID:6PvzcxSj0(12/43) AAS
>>761
>①②③って何？
>やはりお前は客観的に自分を見ることが出来ないんだな・・・・・・・。
>そのことが原因による自意識過剰な様子がみてとれる。
とぼけて逃げても無駄。「回答・反論ができてません」という事実が揺らぐことはない。
>９２の主張には筋が通ってるんだよ。
残念だが、「このヒトがそう思ってるだけ」 「このヒトがそう言ってるだけ」 というレベル。
信じる・信じないは自由だが、「絶対的に正しい」と言えるほどのモンでもなし。
>お前の言い分には筋が通っていない。
省2
827: 2012/10/14(日)22:10 ID:6PvzcxSj0(13/43) AAS
>>762
>お前のやっている事も価値観の押し付けだよな？
残念。「事実の指摘」だよ。根拠がなく、客観的信憑性に欠けるという指摘。わかるかな？
>それプラス、自殺行為を擁護する発言だ。
これが間違い。何度言ってもお分かりにならないようで、ホントに理解力が疑われるな。
「そっちの理屈よりもこっちの方が抑止力になる」と考えて発言して、なぜ
「自殺擁護」になるのかな？ こういう説明が一切、できない。
その考え方の間違いを指摘したのが①②③なのだが、回答も反論もできてない。
828: 2012/10/14(日)22:12 ID:6PvzcxSj0(14/43) AAS
>>762
>お前は、「自殺を肯定する価値観を否定した私の価値観」。を、否定する価値観を押し付けてきているよね。
君が「失礼」という言葉を知らないガキだからだ。いかに失礼かを教えてやってんだよ。
829(1): ■□■□■再掲載■□■□■ 2012/10/14(日)22:13 ID:6PvzcxSj0(15/43) AAS
① 92氏に異を唱えることで本当に人が死ぬのか？ 死ぬなら、どれぐらいの確率で死ぬ？
② 92氏の論よりも自殺抑止力が高いと考えて否定論を述べる者も「殺人者」と呼ばれねばならんのか？
③ 92氏を否定した別の「自殺後に魂が制裁を受ける論」は、無差別殺人に該当するのか？
これらの疑問に対して「理路整然」と説明ができなければ
「92氏に異を唱える者は殺人者」という論はただの妄言に過ぎない。
主観だけで相手を殺人者呼ばわりして排除しようという、北の国の指導者と大して変わらん姿勢だ。
「オレ様美学至上主義」という、見ていてとっても恥ずかしい姿勢だ。
830: ■□■□■再掲載■□■□■ 2012/10/14(日)22:13 ID:6PvzcxSj0(16/43) AAS
人が死ぬなどとは思っとらん、むしろ自殺を減らせると思って92氏に異を唱える相手に対して
「未必の故意による殺人だ」などと言うのは愚かなんだよ。無礼極まりない。
それを言っているのが②なんだよね。
で、それに対して「ナイフで刺しといて殺すつもりはない」と言っても通じんだろが、と
“やむなし”は自慢げに主張するのだが、その主張が通るのは
92氏否定論によって人が死ぬことが誰の目にも明らかな場合だけだ。
「可能性があると思います」だけでは話にならん。それを言ってるのが①なわけ。
「可能性があると思います」だけで通るのであれば、
「一緒に苦しんであげる」という動機の後追い自殺を誘発する可能性のある92氏の論は
省4
831: 2012/10/14(日)22:14 ID:9gqxlHkX0(5/7) AAS
AA省
832: ■□■□■再掲載■□■□■ 2012/10/14(日)22:14 ID:6PvzcxSj0(17/43) AAS
②の人間を「殺人者」と呼ぶのはあまりにも暴論だ。“やむなし”は
「ナイフで刺しといて、死ぬとは思わなかったという主張は通じない」と得意げに言うが、
その理屈が通るためには①が説明されていなければならない。
92氏否定論にはナイフで刺すことに匹敵する危険度があることが説明されなければならない。
現実問題として、成仏不可論を否定したことで人が自殺したという報告はまったくないからだ。
833(1): ■□■□■□■□■□■ 2012/10/14(日)22:17 ID:6PvzcxSj0(18/43) AAS
「未必の故意による殺人」が成立するには･･････
① 「その行為によって人が死ぬ可能性がある」という認識を持っていなければならない。
② 「その認識はなかった」は通らない、それは未必の故意による殺人だ、という主張が通るためには
その行為によって人が死ぬということが誰の目にも明らかでなければならない。
①について
92氏否定論者は、そのような認識を持っていない。
②について
92氏否定論によって人が死ぬのかどうか、一切データがない。何の説明もない。
「ぼくは死ぬひとがいると思います」と言ってるヤツが若干名、いるだけ。
省1
834: 2012/10/14(日)22:17 ID:/5fcHmOc0(19/34) AAS
おつぎはアスペのドチテが暴れる番？ ①の設定はどうやって確認するの？
具体的にだれかに死んでもらう？ 確率で表せってことはそういうことだよね？
ドチテはつくづく馬鹿だなぁと思うねぇ。無理な設定を自らつくるとは。
835: 2012/10/14(日)22:17 ID:7SZLI/muO携(2/2) AAS
また負け犬ドチテの連投が虚空に空しく響いてるな。
836(1): 2012/10/14(日)22:17 ID:cU6iTqVN0(33/40) AAS
相手の思考を停止させる工作は、「教えてあげる」事とは似ても似つかないものですねｗ
乞食が出来る事は相手の言論を封鎖して考える力を奪う事だけ。
相手から思考する力を取り上げたら後は食うところが無くなるまで貪るだけです。
乞食共は半世紀もの間、この例を含む幾つかの洗脳手段を用いて社会に集る事が出来る身分を自慢しながら生きてきましたｗ
837: 2012/10/14(日)22:19 ID:6PvzcxSj0(19/43) AAS
>>836
こんなことで思考する力を失うってぇのは、失う側の能力に問題がありそうだな。
どんなチャチな脳ミソやねん。
838: 2012/10/14(日)22:20 ID:6PvzcxSj0(20/43) AAS
>①の設定はどうやって確認するの？
それもできんヤツが相手に向かって「殺人者」とか言っとるのがそもそもの間違い。
839: 2012/10/14(日)22:21 ID:cU6iTqVN0(34/40) AAS
同じ破綻した質問の繰り返しは洗脳手段の一つじゃまいかｗ
まだごまかせば同じ手で相手を挫けると思っているんだな。
840(1): 2012/10/14(日)22:24 ID:/5fcHmOc0(20/34) AAS
＞自殺抑止力が高いと考えて否定論を述べる者も「殺人者」と呼ばれねばならんのか？
↑は自殺抑止力が高いことを証明してからのお話だよ。わかる？
それができない限りは、現状、社会的な良識に基づいてドチテの立場は「殺人者」。
841: 2012/10/14(日)22:26 ID:cU6iTqVN0(35/40) AAS
叩かれ役のサンドバックを用意した上での正義の味方ごっこｗ
幼稚すぎる行動を何回繰り返したら自分達のミジメな様を認識するんだ？ 乞食共ｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s