[過去ﾛｸﾞ] 日の丸・君が代に抵抗姿勢を取っている学校＜２＞ (397ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329(1): 04/08/28 02:06 ID:Tq4ZroEW(4/8) AAS
>>328
君もしつこいね。
スレ違いの話を続けるのはやめれ。
330(1): 04/08/28 02:10 ID:ImSYKrRR(27/31) AAS
正直、何がスレにそった話なのかわからん。
学校名とか学校の特徴とかを語るスレかと思ったらそうじゃないし。
大体、「思想信条の自由」の話を始めたのは俺じゃないぞ。
他力本願で申し訳ないが、どういう風にどこへ話を戻せばいいのか教えてくれ。
331: 04/08/28 02:12 ID:YWpei4KA(7/10) AAS
>>329
偉そうな口きくなら、おまえもスレッドにふさわしい有益なレスつけろ。
332(1): 04/08/28 02:16 ID:Tq4ZroEW(5/8) AAS
>>330
どこの私立中で君が代歌うのか、歌わないのか、っていう情報交換のスレだろ。
そもそも君たちには関係ない世界の話だろ。
333(1): 04/08/28 02:25 ID:YWpei4KA(8/10) AAS
>>332
このスレ、ざっと見たが
＞どこの私立中で君が代歌うのか、歌わないのか、っていう情報交換
してるレスなんてあったか？端から「思想の自由」だのなんだのやってるじゃんｗ
どちらかといえば、このスレは板違いかもな。
334(1): 04/08/28 02:30 ID:Tq4ZroEW(6/8) AAS
>>333
とにかくおまえには関係ない。
ウヨならウヨでかまわんが、叩くなら麻布とかを叩け。
335(1): 04/08/28 02:33 ID:ImSYKrRR(28/31) AAS
何？このレス↑(>>334)
サヨとかウヨとか、そんな話どこにも無かった筈だが…
？カタカナサヨクが、都合が悪い流れになって喚いてるって事？
336: 04/08/28 02:39 ID:YWpei4KA(9/10) AAS
ID:Tq4ZroEWへ
319 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ[] 投稿日：04/08/28 01:48 ID:Tq4ZroEW
>>313
＞俺が「君が代」を名曲だと思うのは、感性が乏しいからなのか？？？
音楽的素養に欠けているからじゃない？
↑こんなしょうもない煽りレスしかできないのなら静かに見てるだけにしとけ。
おまえもスレ汚してるから。
337(2): 04/08/28 02:43 ID:Tq4ZroEW(7/8) AAS
>>335
＞サヨとかウヨとか、そんな話どこにも無かった筈だが…
あほか。元スレの１からして↓
1 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 03/07/16 10:29 ID:KemBgqZO
文部省の教育指導要領でも定められた国旗掲揚・国歌斉唱
これを無視している学校はえてして左翼やリベラリストが力を
持っていて荒れていることが多い。そういう学校を晒し上げ、
これから進学する子供にあらかじめ警戒してもらおうと言う
スレッドです。
省3
338(1): 04/08/28 02:44 ID:YWpei4KA(10/10) AAS
>>337
君もしつこいね。
スレ違いの話を続けるのはやめれ。
339: 04/08/28 02:52 ID:Tq4ZroEW(8/8) AAS
>>338
ID:YWpei4KA はどうやって完全に板違いのお受験板に迷い込んだのか？
中学受験とか全然関係ない世界の住民だろ？
参考までに聞かせてくれない？
340(1): 104 04/08/28 03:58 ID:y3ZEtLzA(1) AAS
なんか話について行けなくなってしまいました…
というわけで巣に戻ります。新設法学板。
>>Xlm
裁判官を選んだりやめさせたりする権利は国民になかったりします。つかそれをやったら
立法、行政（議院内閣制）、司法すべてが国民の多数派の具現となってしまいます。
裁判所は少数派にとっての最後の砦なのです。
立法行政の権力の源は国民の支持ですが、裁判所の権力の源は国民の信頼なのです。
だからこそ積極的に口を出さないように自ら縛っているのです。
>>287
これは結局日の丸君が代強制については判断を避けた判例です。
省15
341(2): 04/08/28 09:56 ID:ImSYKrRR(29/31) AAS
おはよー。
>>304
＞ちなみに私は判例よりも学説に寄ってます。
理系なので一言。
「学説ほどあてにならないものはありません」
実証試験や追試験を繰り返し、現実と合致することが解らない限り、説はただの説。
そういう事を言っている人もいるんだという程度。
言ってみれば、学会発表なんて2chの落書きと同じ。何が正しいかなんてわからない。
目の前の事象と相反する内容の学説であれば、それは説自体が間違っているのです。
目の前の現実よりも証明されていない学説が正しい、なんてことはありえません。
省3
342: 341 04/08/28 10:08 ID:ImSYKrRR(30/31) AAS
違った。>>340へのレスだ。
しかし、憲法に明記された
「裁判官が法にのみ拘束される」「違憲かどうかの判断件は裁判所が持つ」
を否定してまで、弁護士さんの学説を尊重する感覚が解らなくてね。
弁護士ってのは、依頼人の利益を最優先するもんだろ？
基本条件の違うものは比較対照にすらならんと思うのだけど。
いや、>>281をを示した場合、反論のパターンも
「実際の判例よりも学説が正しい」ってのばかりで、正直ワンパターンだし、
これだけ何回もループしてるから、納得していない人は大勢居るんだろうけど、
学会内ではそれでみんな納得してくれるのかね？
省4
343(3): 04/08/28 14:24 ID:5YoeMMVP(1) AAS
有権解釈と無権解釈の区別は別に解釈論としての正しさを区別するものではないのだが。。。
そこらへんの切り分け出来てます？
344: 04/08/28 14:51 ID:gZDwGzKD(1/2) AAS
>>315
１０番目はこれでいいんじゃん？
詭弁の特徴
１：事実に対して仮定を持ち出す
「でもね、欧米の植民地時代なんて、日本の植民地時代に比べればマシだったとさ。」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「 最近は憲法を無視した法律・法案が強引に通過して問題になってますが。」
３：自分に有利な将来像を予想する
「」
４：主観で決め付ける
省13
345: 04/08/28 16:02 ID:QYgIkjPt(1) AAS
>>343
ここの低脳サヨクごときのたわごとに「解釈論」もへったくれもないでしょうにｗ
憲法に「思想信条の自由」って書いてあるから、それを根拠に法律無視も許されるんだぞー
ってレベルなんですから（藁）
346(2): 04/08/28 17:14 ID:gZDwGzKD(2/2) AAS
>>341
本論に関係ないことを聞いてすまないが、文系か理系かって関係あるのか？
347(2): 04/08/28 18:13 ID:ImSYKrRR(31/31) AAS
>>346
ない。ただの修飾辞。
348(1): 04/08/28 18:26 ID:kveRrVY8(1) AAS
>>337
キリスト教系の私立は君が代を歌わないけど、別に荒れてないよね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 49 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.131s*