[過去ﾛｸﾞ] 【複合選抜】愛知県の高校受験part12【尾張･三河】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: 2011/02/16(水)11:31 ID:Bdu35VKTP(1/6) AAS
↓これが正論。自民・共産工作員の御園・石田による私立高校無償化などもってのほか。
私学は経営側が自民党の支持基盤、組合側が共産党の支持基盤である。
なぜ民主党の実質単独推薦候補（※）の御園が「敵に塩を送る」選挙公約を
公示直前のドサクサに追加したのか？、これが今回の知事選の最大の謎。
「県教育委員時代の挫折」ばねに政治家目指す/渡辺美樹氏都知事選出馬
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
> 県教育委員当時の渡辺氏は「生活困窮家庭の進学の道を閉ざすべきではない」
> などとして公立高校1 件の定員増を主張。それがならないことに抗議し
> 辞任した。会見では「誰にどう働き掛けてもどうにもならなかった。
> 『政治家になりたい』と本気で思うようになったのは、
省5
110(1): 2011/02/16(水)11:35 ID:Bdu35VKTP(2/6) AAS
愛知県民は全体的な傾向として
「カネがあれば本当は私立へ行きたい」なんてことはサラサラなく、
「カネがあってもなくても、とにかく公立へ行きたい」んだよ。
中身、教育内容で公立を選んでいる。
その証拠に、進路希望状況調査でも例年、
第1回（調査実施は9月）の方が公立希望者が多く、
第2回（調査実施は12月）の頃は現実が見えてきたり、
公私協定のノルマを達成しなければならない公立中学側の働きかけで
仕方なく私立へ希望変更する生徒が出始める。
その第2回ですら公立（全日制）希望者の割合は70％超で、
省3
111: 2011/02/16(水)11:39 ID:Bdu35VKTP(3/6) AAS
（>>110のつづき）
ちなみに今年の場合、
第1回進路希望状況調査：公立（全日制）希望者の割合は７９．３％（前年比0.2％減）
第2回進路希望状況調査：公立（全日制）希望者の割合は７１．５％（前年比0.7％減）
である。
高校無償化の影響云々を言う奴が出てくると考えられるので、
過去5年のデータを以下に示しておく。
省16
115: 2011/02/16(水)15:06 ID:Bdu35VKTP(4/6) AAS
>>113
つい最近というか20年ほど前の団塊ジュニアが高校生だった頃は、
公立高校は１クラス45人とか50人弱だったのだから、
教員など1人も増やさずに定員を増やすことは普通に可能だ。
単純計算で、40人学級を45人学級にするだけで、
定員を12.5％増やすことができる。
40人学級を42人学級にすれば、5％増。
66.6％×1.125＝74.925％ → 公立：私立＝３（75％）：１（25％）の達成が可能
66.6％×1.05＝69.93％ → 公立：私立＝７（70％）：３（30％）の達成が可能
さらに、人気のある江南、天白や安城などの中堅校の
省4
118(1): 2011/02/16(水)18:27 ID:Bdu35VKTP(5/6) AAS
そんな国民の血税から私学助成を引き出すための
お手盛りの”試算”など何の意味もないよ。
40人学級を前提としているのは当然として、
どんな計算しているのかわかったものではないのだから。
（例）
備品はすべて新品を新たに調達、
理科の実験道具、実験助手、体育の用具なども人数増加分をそのまま比例計算で上乗せ
（実際には40人学級で7人のグループ4つと6人のグループ2つに分かれて
化学実験していたのが42人学級になったら7人のグループが6つできるだけで
余計なカネは一切かからない）
省1
124: 2011/02/16(水)21:10 ID:Bdu35VKTP(6/6) AAS
>>122
> むしろ、無償化する事で公立の質が落ちて私学に逃げるかもね。
> そうするとますます公立が悪くなるわけで。
まったく意味がわかりませんね。
私学協会や私教連のプロパガンダを垂れ流されても困りますよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.365s*