[過去ﾛｸﾞ] 茨城県立土浦第一高等学校Part12 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
802: 告訴人 2014/05/21(水)06:46 ID:Rum7nR6P0(1/4) AAS
証拠保全さげ
803: 告訴人 2014/05/21(水)06:51 ID:Rum7nR6P0(2/4) AAS
争点を絞るため、告訴の相手を、
７２０番の書き込みをした人間に絞る。
７２０番の人間は、７１９番の書き込みをみて、連続して
書き込んだわけだから、名誉毀損の単独正犯が成り立つ。
同時に、名誉毀損によるうつ病で、傷害罪も加わる。
804: 告訴人 2014/05/21(水)06:52 ID:Rum7nR6P0(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
この場合、「共犯」は成り立つでしょうか？
インターネットの掲示板の書き込みで、たとえば、
２００番の書き込みと２０１番の書き込みがなされ、２００番と２０１番は別人であるとします。
２００番に、ある人の個人情報が書き込まれ、
２０１番で、個人を特定しない形での誹謗中傷が書かれていたとします。
ただし、２０１番の書き込みで、たとえば、「出版社を設立しただれそれが・・・」と書いてあり、
２００番の書き込みが、ある出版社の代表者の個人情報であるとします。
私は、
①２００番の書き込みと２０１番の書き込みが「連番」であること
省4
805: 告訴人 2014/05/21(水)06:54 ID:Rum7nR6P0(4/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
①②はともかく、③がおかしいです。200番に対しまず201番がレスし、
更に201番に対し200番と同じ人物がレスしたのなら問題ないのですが、
200番と201番のみで認定できるのはせいぜい「201番が200番に対し一方的に
つるんでいる」が限度です。被疑者同士が意思疎通をはかったとは到底
言えません。
そもそも201番に関する限り、200番との共犯関係を認めるまでもなく、
普通に名誉毀損罪を認めることが可能です。201番の行為は、
元々名誉毀損を構成しない文章に後から書き加える事で
名誉毀損を構成する文章へと改変するものに他ならないからです。
省15
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.126s*