[過去ﾛｸﾞ] ★★★★★北海道の公立高校 Part23★★★★★ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
385: 2014/09/21(日)14:08 ID:Qi4fP+s/0(1) AA×
386: 2014/09/25(木)03:12 ID:oKL7KkT30(1) AAS
>>383
ここ数年、東大にしろ北大医学部にせよ南に圧倒的差を付けられているからな。
東西北が焦って南を貶めようとする気持ちも解らないでもない。
学区が開放されて完全自由競争になった今、南に対抗できる進学校は無いと思う。
でも大昔は南から隔離された学区で北という学校がかなり凄かったよ。
北大では毎年負けていた気がする。
387: 2014/09/25(木)12:55 ID:X8Aww6Nd0(1) AAS
2学区時代は北大は北が圧勝、年度によって違いはあるが難関大は南がやや優勢、総合力も南がやや優勢。
ただ、OBが社会に与える影響力など社会的評価は南が圧勝。
388: 2014/09/26(金)00:15 ID:tYH/U0si0(1) AAS
進学校ランキングでは北嶺≧南＞＞＞北
名門校ランクでは南＞＞西≧旭丘＞北＞東＞＞＞＞＞＞＞北嶺
だと思う
389: 2014/09/26(金)06:07 ID:DaLtWtfs0(1) AAS
やはりはえぬきの札幌人なら普通にそう思うよね
390: 2014/09/26(金)14:19 ID:f15/ilZv0(1) AAS
北嶺
東大１６（理三１） 京大１ 北大２６（医医９） 国公立医医２４（旧帝医９）
札幌南
東大１０（理三２） 京大１２ 北大１１７（医医１９） 国公立医医４３（旧帝医２４）
生徒数考えたら北嶺の圧勝だね。
北嶺生からは北大非医すらあまり相手にされていない感じ。
391: 2014/09/26(金)20:06 ID:srP2p7vw0(1) AAS
2014年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 法・経済・商営系学部前期 ７〜６科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・文一89.7
88 東京・文二87.8
87 京都・経済一般87.0、（京都・法(6)86.5）
85
84 一橋・法84.1、一橋・経済83.5、大阪・法83.9
83 一橋・商82.8、大阪・経済82.8
82 神戸・経営81.7、神戸・法81.5
81 名古屋・法80.8、（横浜国立・経営(6)80.8）
省22
392: 2014/09/26(金)22:59 ID:IeZtxPwN0(1) AAS
北嶺は卒業生の進学先まで公表しているけど公立みたいな
本当に落ちこぼれる奴は極端に少ないよね。
南でもMARCHすら入れず学園大も現役では危ないの存在するのに
6年間で学力差が大きく開くと思われる北嶺に落ちこぼれ少ないのは
意外だった。
393: 2014/09/28(日)02:01 ID:WQtcIfXV0(1) AAS
東京都で成功した私立一貫校つぶしの手法は
１、学区撤廃（優秀層集中策）
２、公立一貫校（中学受験混乱策、俗にトロイの木馬作戦）
東西南北旭丘開成の6校なら、開成ではなく北か西、東を一貫校化しないと詰が甘い。
２というのは重要で、公立進学の魚二番手をを中学受験に投下することで
中学受験が混乱して、北嶺以外の私立は確実に弱体化する。
（逆に公立トップ校は中学受験に参入してはいけない。失敗例、県立千葉。
同じ土俵で戦うと公立トップ校のブランドイメージが毀損する。
公立トップ校の主目的は高校受験市場を完全に制覇すること。）
東京都は、主力の私立一貫校（開成、麻布、武蔵）が集中する２月１日の
省4
394: 2014/10/02(木)01:14 ID:9m5tpFaz0(1) AAS
ざっと見た感想だけど南は別格として北や旭丘みたいな微妙な所が微妙な差に機敏に反応してネット工作員として暗躍する構図なのかな？
月寒以下の中堅校まで落ちたら微妙な劣等感も優越感も無く高校名には無頓着でいられる感じがする。
395: 2014/10/02(木)22:43 ID:H6ubKdvg0(1) AAS
今年の西の実績酷すぎないか
396(1): 2014/10/03(金)01:05 ID:SF7ibJGP0(1) AAS
西はもちろん南以外は全部、例年よりも軒並み悪かったね。
安定した進学実績挙げるには学校としての地力が必要だと感じた。
397: 2014/10/03(金)13:23 ID:pisJI+IZ0(1) AAS
一昔前、東西南北未満の学校は軒並み北大合格者を減らしたが
1学区になって南に優秀層が集まった結果、難関大学はもとより北大も2番手以下には
あまり集まらなくなったということなのかね。
2-3年ではっきりと結果が出ると思う。
398: 2014/10/03(金)19:29 ID:RlrCr+AE0(1) AAS
東は何となく地力があるね
とか書けば、東コンプが釣れるぞw
399(3): 2014/10/04(土)01:33 ID:C+JMNLcl0(1/2) AAS
>>396
西工作員、とぼけるな!
少なくとも今年の進学実績に関しては、凋落したのは西だけで、東は前進したし
北も西との差を大きく広げた。
たとえば、北大は３０名以上も差をつけたし、東大も京大も一工もすべて北の圧勝。
さらには、７−０の北医をはじめ、札医、旭医の医学部も全く相手にならず。
ついでに、西が誇っていた道外の私大も早慶で凌駕した。
北と西を同列におくことが全く不自然であることは、頭が狂っていない限り、誰が見ても明白だ!
400(1): 2014/10/04(土)04:03 ID:ZVdc3aWB0(1) AAS
>>399
全くレスになってない。
西ほどじゃなくても北東も例年よりも悪かったと言いたかっただけ。
今年の北東が例年よりも良い結果を残せたとソース付きで言うなら認める。
程度の差はあるにせよ南が例年並み、他は総じて例年よりも下、ソース付きで
異論を言ってくれる時のみ返信する。
401(1): 2014/10/04(土)07:17 ID:C+JMNLcl0(2/2) AAS
>>400
アホか!
>>399で述べた理由に関する根拠は何度も出てきているだろ。たとえば、>>325の表など。
むしろ、おまえらこそ
>程度の差はあるにせよ南が例年並み、他は総じて例年よりも下、
についての納得できる根拠を示すべきだろ。
まあ、「ウソも100回繰り返せば真実になる」を常としているオツムの弱い札北コンプには示せる訳など全くないことは
十分にわかり切ったことだけどねw
402(1): 2014/10/04(土)11:38 ID:6nR9xbih0(1) AAS
>>401
西は言うまでもないけど
東は例年北大100人台なのに今年は80代だったか？
北も北大南に負け特に現役は惨敗、難関大も言うに及ばずなので例年に比べたら悪いだろ？
資料を引っ張りだす必要もないほど明白な事。
西が北に勝ってるor同等だとは一度も言っていないけど君はいつも発情したら毎度西が出てきて
言ってもいないことをさも言ったかのようにして勝手に反論するのは何故？
403(1): 2014/10/04(土)13:39 ID:++E8sizg0(1) AAS
東は何となく地力があるね
404: 2014/10/04(土)15:27 ID:IFv9OvHc0(1) AAS
>>402
浮上氏のいつものパターンだよ。なんかもう疲れるよね。南との格差拡大を西との差を引き合いに出して
目をそらそうとする手口。ワンパすぎてもう皆がうんざりだよ。別のやり方考えたら？浮上氏。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 582 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s