[過去ﾛｸﾞ]
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 (1002ﾚｽ)
【020連呼】井手上漠Part.22【爺さん】 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
537: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:05:27.37 ID:6i1MNfDA0 >>531 forbiddenがアクセス無効なんですかぁwwwアク禁とかよく聞くけどアク無なんて聞いたけどないですけど ↑ じゃあお前はアク禁されたら「無効なURL」と言うのかよｗｗｗｗｗｗ 「閲覧禁止」だってほとんど聞かないよな 馬鹿過ぎて話にならんわ forbidに無効なんて意味あるんですかぁwww早く証明してくださいよぉwwwどうされましたかぁwww ↑ 「無効なURL」「閲覧禁止」はい論破 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/537
538: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:06:39.63 ID:6i1MNfDA0 >>531 HTTP/1.1のステータスコード定義がRFC9110で変わったんですかぁwww改訂されて新しいRFCでまとめなおしただけですけどwwwRFCが改定されることも知らないんですかぁwww改定されても定義は変わらないことも知らないんですかぁwww標準化の意味もわからない感じですかぁwww ↑ むしろ改訂されていることについては俺が触れていたことですけどｗｗｗｗ それを知らずRFC7231(笑)と言い出してしまったのがお前だろうが ↓ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455 455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2] 閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/538
539: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:06:47.15 ID:6i1MNfDA0 >>531 403がアクセス無効ってなんですかぁwwwforbiddenにアクセス無効なんて意味はあるんですかぁwww ↑ お前が言い出してたよなｗｗｗはい論破ぁ ↓ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/786,787,790,792,794,796,797 787 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/16(月) 19:34:38.60 ID:/91v1FKH0 と 無効なURLを貼ってしまうのもDu爺さんならでは 792 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:24:44.10 ID:v43MbPMB0 マルチプラットフォーム確認しないと403エラーもわからない感じですかぁwww 794 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/17(火) 00:30:12.60 ID:kGRRfzZn0 403は無効なURLかどうかじゃないだろ 無知なのはお前の方が証明されたな、囚人番号218.45.35.125の正義の名のもとに ◆G.SEED..36ことイモタオサムさん http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/539
540: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:07:02.32 ID:6i1MNfDA0 >>531 404にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww ↑ だからだったら403だって同じことだと言ってるんだよ 自分が的外れなことを言い出しておいて擦り付けてくるんじゃねえよド素人 そしてマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)確認せずアルファラジュから手痛い指摘をされてしまったお前だよなｗｗｗ https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/161 どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww ↑ イモタオサム「ギャ…ギャギャ…ギャギャギャ…ギャオオオオオオオオオオン」 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/540
541: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:09:16.13 ID:6i1MNfDA0 >>532 早く↓の何処が意訳したらアクセス無効になるのか証明してくださいよぉwww ・「forbid」は、英語の動詞であり、「禁じる」や「禁止する」という意味がある。 ↑ 今更血眼になって検索した結果を当初の主張だったかのように言い出しても遅いんだよ、「無効」と主張しているのがお前からな はい論破ぁ ↓ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1718959843/820 820 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/09/19(木) 19:17:58.96 ID:wDl4jvIP0 [1/2] >>813 404と403の違いってなんですかぁwww 403でも無効ですけどwww not foundだけ無効と思っちゃってるんですかぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/541
542: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:09:27.38 ID:6i1MNfDA0 >>532 どうされましたかぁwww URLが無効ってなんですかぁwww HTTP/1.1がRFC7231から9110でステータスコードの定義を変更されたんですかぁwww差分はどうされましたかぁwww 403がアクセス無効ってなんですかぁwww ↑ 改訂されていることを知らずRFC7231(笑)と言い出してしまったのがお前だといってるんだよ はい論破 ↓ https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/455 455 名前：ストップ！！名無しくん！[] 投稿日：2024/10/01(火) 13:47:55.52 ID:wnFTg2nV0 [1/2] 閲覧禁止するのにアクセス無効にするソースの提示はよwwwそもそもアクセスに対して「無効」って言葉ってなんですかぁwwwRFC7231も知らないんですかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/542
543: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:09:38.45 ID:6i1MNfDA0 >>532 404の確認にマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww ↑ だからだったら403だって同じことだと言ってるんだよ 自分が的外れなことを言い出しておいて擦り付けてくるんじゃねえよド素人 そしてマルチプラットフォーム(笑)やクロスブラウザ(笑)確認せずアルファラジュから手痛い指摘をされてしまったお前だよなｗｗｗ https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sushi/1726886272/161 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/543
544: 井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 2024/10/06(日) 00:24:22.92 ID:w5rk1Vu80 スレ中から論破され嫌われちゃったのを 認めたくないから全部1人だということにすれば 一人にだけ言われてると自分に言い聞かせて逃げれる作戦よねー さすが最底辺☆ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/544
545: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:25:42.48 ID:6i1MNfDA0 >>544 はい論破ぁ https://mao.5ch.net/test/read.cgi/offreg/1703497417/610,612 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/545
546: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:28:45.07 ID:6i1MNfDA0 >>544 はい論破ぁ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590 590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2] 7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w 403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw） システムのアーキテクチャの反論はよw 403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw 一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w 仕様とな ってなんだぁ？w http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/546
547: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:29:01.68 ID:6i1MNfDA0 >>531-532 はい論破ぁ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590 590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2] 7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w 403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw） システムのアーキテクチャの反論はよw 403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw 一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w 仕様とな ってなんだぁ？w http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/547
548: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 00:29:09.31 ID:6i1MNfDA0 >>530 はい論破ぁ ↓ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bath/1574765307/590 590 名前：アルファラジュ[] 投稿日：2024/10/05(土) 02:28:09.75 ID:hor9z4Im [1/2] 7231は既に廃止済みwRFC9110に変わってHTTP中核仕様が変わればステータスコードも変わるのが当然だが？変わっていないソースの提示はよw ブラウザに関してでも無い自称止まりのクロスブラウザ（笑）なんて存在しないがぁ？w 403と404のエラーが同じだというソースの提示はよw（502などもなw） システムのアーキテクチャの反論はよw 403が無効だけでなくユーザーやサーバーの影響や拒否なども関係する事への弁解まだぁ？w HTTPはリソースの資質を制限しないリソースとやりとりするときに利用できるインタフェースを定義するだけのものである事への反論はよw 一種の仕様と論破した挙句その他ブラウザに関しての強制終了などの仕様も述べて2種類以上ある事も立証して論破してやったけど弁解まだぁ？w 仕様とな ってなんだぁ？w http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/548
549: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 14:17:02.40 ID:2AJh4/vD0 本物はキレっキレに論破して相手を追及してるけど 偽物はただ相手を名乗ったり相手を誰かに押し付けることしかできないので稚拙な引用レスしかできないのが内容でバレバレだから 判別わかりやすいよな http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/549
550: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 15:09:06.51 ID:aewnkyuL0 >>548 RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww >>539 どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww >>535 画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ 無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗ そもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ 無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ そこまでRFCにこだわっといて閲覧禁止をアクセス無効とか言い出すザマはなんなんですかぁｗｗｗ そしてRFC9110は改訂であることも認めるｗｗｗｗつまりｗｗｗ定義自体はｗｗｗ7231であったことも認めるｗｗｗそしてｗｗｗ9110で改訂されてもｗｗｗHTTP/1.1ステータスコード定義は変更されてませんけどｗｗｗ で、forbiddenがアクセス無効だという証拠はどうされましたかぁwww forbidに無効という意味はあるんですかぁwww どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/550
551: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/06(日) 23:57:08.02 ID:aewnkyuL0 >>546 HTTP/1.1から中核仕様なんて変わってませんけどwww >>HTTP/2では、HTTPのメッセージの文法などは変わっておらず。HTTP/1.1のセマンティクスなどはこれまでと同様に利用可能 あれれwwwHTTP/1.1から変わってませんけどwww >>541 検索した結果など誤魔化しですかぁwww前からアクセス無効なんで意味はないと知ってて言ってますけどwww意訳できるんだろ？どうやったらforbiddenがアクセス無効に訳せるんですかぁwwwforbidに無効なんて意味はあるんですかぁwww URLが無効ってなんですかぁwww無効なURLをなんで主語まで変えて捏造してるんですかぁwww 403がアクセス無効ってなんですかぁwww どうやったら意訳してアクセス無効になるんですかぁwww RFC7231から9110でステータスコードの定義が変更されたんですかぁwwwアクセス無効に変わったんですかぁwww 404の確認になんでマルチプラットフォームやクロスブラウザ確認をする必要あるんですかぁwww どうされましたかぁwwwかぁかぁwwwかぁかぁかぁwwwかぁかぁかぁかぁwww http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/551
552: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:02.54 ID:/LDQQCf10 >>549 はい論破 ↓ 544 名前：井手上漠 ◆NZC5QoTrRc [] 投稿日：2024/10/06(日) 00:24:22.92 ID:w5rk1Vu80 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/552
553: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:09.59 ID:/LDQQCf10 >>550 RFC9110でステータスコードの中核仕様が変わったんですかぁwww ↑ 変わっていようがいまいが廃止されたものを根拠として持ち出してしまうことが間違いだと言ってるんだよ 本題から逸らそうとしたところで、そもそも「無効なURL」「閲覧禁止」なんてRFC9110どころかRFC7231にも出てきませんけど？ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/553
554: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:16.17 ID:/LDQQCf10 >>550 どこにアクセス無効なんて言い出してるんですかぁwww ↑ むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？ で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい自爆 画像が無効なURLを「URLが無効」と言い出したのはお前ですけどwww俺の言ってる無効って「無効なURL」のことですけどｗｗｗ ↑ むしろアクセスが無効になる事も知らないから主語を省いてしまったんだろ？ で、お前の主張を省略せずに書くと「URLが無効なURL」ってことだよなｗｗｗはい再自爆 http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/554
555: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:22.79 ID:/LDQQCf10 >>550 無効なURLに対してお前がステータスコードを聞き出してきたんですけどwww ↑ httpステータスコードを聞くことは何も間違ってませんけどｗｗｗ だからこそお前は403と答えることができたんだろうが つまりお前は当初俺が言っていた「画像が無効なURL」を認める証拠出したんですねｗｗｗ結局画像自体が無効なURLであることに変わりなしｗｗｗ ↑ 「画像が無効なURL」ってなんですかぁｗｗｗ画像は無効ではありませんよｗｗｗｗ それじゃ壊れた画像をうｐしたように読み取れてしまうから適切に表現してくださいよ、RFC7231(笑)を知っているイモタオサムさんｗｗ http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/555
556: ストップ！！名無しくん！ [] 2024/10/07(月) 00:04:30.98 ID:/LDQQCf10 >>550 それをお前からステータスコードを聞いてき始めたので「無効なURL」はRFCと関係ありませんけどｗｗｗそもそもお前が求めてきたのは「ステータスコード」ですけどｗｗｗ ↑ お前が後からRFCを持ち出してきたってだけだろ 俺はお前の言いがかりが不明瞭だったからhttpステータスコードを聞いただけ そしたら自分の主張が正しいと思い込んでいたのか「403」と答えててワロタ 無効なURLをRFC定義だとどうやって認識したんですかぁｗｗｗ ↑ そんなことは一言も言ってないし、むしろ俺はお前の「無効なURL」を否定していましたけどｗｗｗ 捏造はやめてくださいよ、ググって知ったかぶるもド素人丸出しの芋田治虫さん http://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/okama/1727152323/556
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 446 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s