ドイツ人は゛誰゛と闘ったのか？ (61ﾚｽ)
上下前次1-新
13: 2015/09/09(水)18:15 ID:Xof(1/2) AAS
>>10
ヒトラーユダヤ人説は否定されてますよ
14(3): 2015/09/09(水)18:25 ID:Xof(2/2) AAS
それに、イタリア＝ファシズムとか、日本ではユダヤ人弾圧は発生しなかったから、
やはり、ドイツ人の行動は特別【異常】だったと言える。
まぁ、ヒトラー政権成立直後に、早くもヒトラー政権を敵視して宣戦布告しているユダヤ人はもっと異常なのだが。
15: 2015/09/09(水)22:21 ID:lz2(4/10) AAS
>>14
イタリア、日本は第一次世界大戦の戦勝国であり、ドイツと事情が異なる。
>ヒトラーユダヤ人説は……
ヒトラーだけでなく、他のナチス幹部も含めた考察である。
16: 2015/09/09(水)22:27 ID:lz2(5/10) AAS
>>14氏へ追加
しかし、私は>>10-12のナチス幹部ユダヤ人説に拘泥しません。
このスレはナチス幹部が帰化系ユダヤ人であろうがなかろうが成立する、と確信します。
17: 2015/09/09(水)22:36 ID:lz2(6/10) AAS
私にこのような考えを懐かせたそもそもの発端はバチカンが戦後、ナチス幹部の南米への遁走に便宜を与えたと巷間囁かれている噂が元である。
18(1): 2015/09/09(水)22:39 ID:lz2(7/10) AAS
ローマ法王庁が人道に悖る者に手を貸すはずがない。
私はユダヤ人(の唱える如何なるプロパガンタをも)信じないが、ローマ法王庁は信じられる。
19(1): あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
20: 2015/09/09(水)23:52 ID:lz2(8/10) AAS
おやおや。
よく会うな♪
21: 2015/09/09(水)23:53 ID:lz2(9/10) AAS
工作とか人聞きが悪いじゃろう。
私の信念だよ。
22: 2015/09/09(水)23:55 ID:lz2(10/10) AAS
>>19
そのスレの私の文章は冴えてるだろ？
23(1): 2015/09/10(木)01:47 ID:CKZ(1/2) AAS
>>18
はずがないでいい加減な事を語られては困る。
ローマ法王庁がどんだけ意地汚い組織であるかは、ガリレオを裁判にかけたり、
フスを火焙りにして殺したり、
魔女狩り裁判や免罪符の件でも明らかではないか。
24: 2015/09/10(木)07:26 ID:4w9(1/5) AAS
>>23
確かに学問板での発言としては論拠が薄弱で不適切であると認める。
ただ、私個人的には、この「ナチスの正当性」と申すテーマを(自分の中で)焦点化させ、追及意欲を喚起させるには十分過ぎるエピソード(但し、真偽不明)だったので、言及させていただいた。
ローマ法王庁の過去の闇の部分は承知している。それを否定出来ない。だが、私自身は清濁併せ、総合として許容可能だ。
25: 2015/09/10(木)07:58 ID:4w9(2/5) AAS
ユダヤvsキリスト教(カソリック&プロテスタント)。
このテーマは奥深い。西欧史、中欧史、東欧史の根幹を占める重要性がイシューを形成している。
26: 2015/09/10(木)08:04 ID:4w9(3/5) AAS
このスレのメインテーマは゛ドイツ゛の擁護、゛ドイツ゛の弁護である。
従って、ユダヤはこのスレでは被告側・ドイツ弁護団から反論され、逆弾劾を受ける原告サイドと言う位置付けだ。
27: 2015/09/10(木)09:04 ID:CKZ(2/2) AAS
ナチスドイツが創始した制度は数多い。
勿論、ファシスト＝イタリアやソ連などからパクった制度も数多いのだが。
・源泉徴収制度
・歓喜力行団（労働者にも海外旅行を）
・アスベストの厳禁（日本ではどれだけ遅かったか）
・禁酒・禁煙運動の推進
・スポーツの推奨、体育館の建設・開放
・底辺労働者にまで拡充した社会保障の充実
・有給休暇の制度化
・株式配当の制限、ブルジョアである株主に回すくらいなら労働者を優遇せよというキャッチフレーズ
28: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
29: あぼーん [あぼーん] あぼーん AAS
あぼーん
30: 2015/09/10(木)21:42 ID:4w9(4/5) AAS
(1918-1945)この【27年間ドイツ】を総括する時、内政と対外政策(外交及び交戦)を別けて、論ずる必要がある。
対外政策と交戦(戦争)に関しては既に、議論が重ねられている。(勿論、公正な審判は未だ、降りていない)
しかし、内政に関しては、議論の必要性すら認められていない状況下にある。アカデミズムの思考停止だ。
封殺と言い換えてもよいだろう。タブーの覆いが掛けられているのである。
31: 2015/09/10(木)22:11 ID:4w9(5/5) AAS
私はこのスレで焦点を当てたいのは(1918-1945)ドイツの内政である。
従って、スレタイの文言、「゛誰゛と闘ったのか？」の「闘う」は対外政策を意味しないのである。
何故なら、ドイツ人が゛闘った゛相手、ユダヤは当時、母国を有していなかったからだ。
すなわち、この(1918-1945)ドイツの対ユダヤ闘争の主戦場はドイツ国内(広義に解釈しても欧州ドイツ文化勢力圏)に限定されざるを得ないのである。
主戦場は国内であり、カテゴリーとしては明らかに内政マターに属するこの゛対ユダヤ闘争゛は、しかし、紛れもなく゛ドイツ民族vsユダヤ民族の戦争゛であった。
世界は、いや、当のドイツ人自身ですら、右の事実、「ドイツ民族は国内でユダヤ民族と゛交戦状態゛だった」を考察の始点にフォーマットする設定手法を全く、放棄、或いは断念している。
このスレを立ち上げた理由である。
32(1): 2015/09/11(金)10:28 ID:9rN(1) AAS
国内で誰と戦ったかと言えば、
・ユダヤ人
・社会民主党
・共産党
・保守派
・自由主義者
などでしょ。
ナチスは社民党や共産党と戦ったから「保守」「極右」と思ってる人が、
なぜかやたら日本には多いけど、とんでもない話。
日本でも共産党と革マル派と中核派が殺し合いの死闘を演じていたように、
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s