[過去ﾛｸﾞ] 【ISP】プロバイダーへの荒らし報告に関する議論★５ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
416(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:00 ID:reU14pqZ(1/9) AAS
TAKASHI報告人 ★さんは自分で「一般常識」とか「何を基準に荒らしと？」とか書いてるのに、
それに対しての答えが返ってくると返答し無し。
これじゃあTAKASHI報告人 ★さんが「荒らし」とか「一般常識」を
確立した自分の考えとして持っていないのに言葉だけを使ってる、
と思われてもしょうがないかと。
417(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:14 ID:e/bFMrPJ(1) AAS
削除で追い付くと考えているのなら、削除人になって貴方の主張するような、規制しなくても削除で追い付く現場を作ればいいじゃん。
今の貴方は、上がってきた規制に文句つけてるだけだし。
規制に反対なら報告人もやめるべき。
418: ヾ●ﾉ゛ ◆NATTOSpTC2 [sage＞ζ('ω｀ 6∬] 04/05/16 03:16 ID:jAyjSZvi(2/2) AAS
>>417
それはまた別の問題になってしまうだろうから
ここで言うのは避けた方がよろしいかと思います。
419: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:20 ID:yprdgn5l(1) AAS
個人的にはモペラの対応は?なところがあるけどねぇ。
こっちが「迷惑」だと感じてお願いしてるわけだから、
それに大して「たいしたことないから対応しない」と
いうのは非常にヘンな話。
迷惑か迷惑じゃない、というのは被害者の主観でしか
決められないのに、被害者じゃないドコモの客観で
判断するって常識として変だと思う。
420(2): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:24 ID:reU14pqZ(2/9) AAS
ドコモは「法的に調べられない」のかねぇ。
NTTは「みなし公務員」だからDoCoMoの番号から利用者を特定すると
罰せられたような記憶が。。（もちろん適切だと思われた場合は可能だろうけど）
それに対してauなどNTTじゃない会社はNTT法に引っかからないから出来る、
という現状ががあるから、その辺の絡みなのかね。
と推測してみるテスト
421(1): ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 03:33 ID:f7gtUcOg(3/10) AAS
>>420
>ドコモは「法的に調べられない」のかねぇ。
当たってる
他のＩＳＰも同様で
（裁判とかの）法的な根拠が無いのに調べてるＩＳＰが変
422: t508011.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 03:43 ID:Nmt9yVqU(1) AAS
＞たいがいの事は削除で解決すると思っています。
TAKASHI報告人★が報告人をスッパリやめて削除人になれば
規制の無い平穏な２ｃｈになるんじゃないですか？
（たぶんに厭味で言ってるんですが・・・）
423(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:44 ID:reU14pqZ(3/9) AAS
>>421
んー、でも個人情報保護法でも「外部に漏洩」しなければ大丈夫だったような。
つまり２ちゃんねるに対して、該当者個人が誰であるかは教えられないが
対応はした（クレームを処理した）、という形なら合法だと思ったんだよね。
NTTへの規制は、携帯番号から利用者を「調べた」時点で罰せられたような気が。
だからNTTだけは慎重にやらないと法に引っかかるので、職員が恐れてると推測。
424(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 03:48 ID:reU14pqZ(4/9) AAS
蛇足ですが、現在の法の中では「荒らしが来たからHP管理者がIPを晒した」は『合法』です。
一般の人はIPから個人が特定できないのでプライバシーの侵害にはあたりません。
425(1): ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 04:03 ID:f7gtUcOg(4/10) AAS
>>423-424
>個人情報保護法
ではなく
通信〜法の「通信の内容を〜」
426: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:13 ID:reU14pqZ(5/9) AAS
>>425
電気通信事業法（通信の秘密）ですか？
確か、掲示板管理者はISPにログを提出して処置を頼む事が出来る、
という仕組みになってますのでISPは処置（特定して警告）する事が可能ですね。
427(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:15 ID:reU14pqZ(6/9) AAS
では何故NTTは対応できないのか？
という所は、個人的には>>423の最後の2行という推測を立てたわけです。。
それにしてもTAKASHI報告人 ★さんは遅いですね（笑
428(1): ｒｅｆｆｉ@報告人 ★ 04/05/16 04:17 ID:??? AAS
なんか初期の頃に問題になってた事が今頃になって再燃しているし
それはプロパ側でも法務部等に問い合わせて法的にクリアされていると思い
ます。
じゃなければどのプロパも通信の秘密を理由に全て却下されています。
ただ、moperaだけは普通の所とは扱いが異なっているようですけど。。
429: ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 04:35 ID:f7gtUcOg(5/10) AAS
>>428
それじゃ
>423の最後２行か
430: ξ t545002.ipgw.phs.yoyogi.mopera.ne.jp 04/05/16 04:37 ID:yG4FFM7c(1) AAS
>>427
今回の騒動は>>399。
何度も蒸し返されるTAKASHI報告人 ★の持論です。
ちなみに、対応しないmoperaは規制しっぱなしって事で・・・。
仕様が無いかなぁ。
431: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:39 ID:reU14pqZ(7/9) AAS
やはりドコモはNTT法違反を恐れてると思いますよ。
NTTにしか適用されないので他が出来て、ドコモだけ出来ないなら可能性は高いですな。
432(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 04:44 ID:reU14pqZ(8/9) AAS
TAKASHI報告人 ★さんへの回答待ちは
>>408の
> 規制は何のために行っているかを理解していますか?
>>412の
> 貴方が思う「常識」と「荒らし」について答え下さい＞TAKASHI ★ さん
>>413の
> それと、自分が疑問に思ってるのはこっち
> ＞一般常識から乖離した規制は受け入れられないでしょう。
> ？
ですな、私は>>416で書いたような印象を受けた、と。
省3
433(2): FOX ★ 04/05/16 05:03 ID:??? AAS
うむ、
何で答えないかなぁ・・・
キャップ停止します。
申し開きがある場合は管理人に直接言ってください。
434(1): ◆F6an1MWJ7o 04/05/16 05:09 ID:f7gtUcOg(6/10) AAS
>>433
寝てる気がする
435(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 04/05/16 05:13 ID:reU14pqZ(9/9) AAS
>>434
>>407-408で2分ですがな、、寝てるは通じないかと。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 566 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s