[過去ﾛｸﾞ] 【広告・宣伝対策】 連絡・相談スレ 【Rock,BBQ,BBM】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
262: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/15(土)23:40 ID:fhgigJWD0(2/2) AAS
放浪人だっけ？上級だったよね思い出せない
263: 春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Breaker] 2007/09/15(土)23:45 ID:R+IyyHjQ0(5/5) BE AAS
馬具座マン隊長の子分だよWWWWWWWWWWWWWWWWWW
264: 七宝焼 ★ 2007/09/15(土)23:48 ID:???0 AAS
ucom一はこの２つですね
124.33.33.224/27 124x33x33x245.ap124.ftth.ucom.ne.jp
＊これはISPへ問い合わせないとちょっとわからないですね
124.35.8.89/32 124x35x8x89.ap124.ftth.ucom.ne.jp
こちらは漫画喫茶のようなのでこのままで良いようです
a. [IPネットワークアドレス] 124.35.8.89/32
b. [ネットワーク名] UCOM-999
f. [組織名] 株式会社 興和サービスアシスト
g. [Organization] Kouwa Service Assist.co
265(3): ◆TWARamEjuA 2007/09/15(土)23:48 ID:ysQ4JtGo0(18/18) BE AAS
>>253
復帰の件、承知しました。ただし、以後は「成年後見人」役をおながいします。
それから今後は「削除人」の焼き部隊登用も差し控えて貰いたいです。
お互いのベクトルが違うのは承知しましたが、コンセンサスが取れないのはやはり致命的。
最低限、報告・連絡・相談が出来ないと。
♯その点、石部隊は安心できるんだよなぁ♪
266: root▲▲ ★ 2007/09/15(土)23:57 ID:???0 BE AAS
「兼ねること」自体が問題なんじゃないんじゃないかなぁ、と思ったりするわけです。
問題は「兼ねている」ことではなく、
「コンセンサスがとれないこと」だって、>>265 にも書いてあるわけで。
で、それが「兼ねることを禁止する」という手段により、ｻﾊﾟｰﾘと解決されるとは、
私には到底、思えないわけです。はい。
今は、「兼ねることを禁止する」とかの手段に走るより、
「コンセンサスを取れるようにする」という目的のためには、じゃ、どうしたらよいのかしら、
ってのを、考えることにしませんか。
などと書いてみたりして。
ていうかきっと「共通の強大な敵」が現れればいいのかしら。
省1
267(1): 水色＠飛行石 ★ 2007/09/16(日)00:01 ID:???0 AAS
コンセンサスを取る方向で考えた方がいいと思うんですけどねー。
私もー。
確かに規制議論板の規制は、２ちぇんねるへの迷惑行為＝
鯖への負荷軽減って方向ですけどねー。
こうして欲しいって要望は出していいと思うんですよー。
手順とか範囲焼きの場合の期間とかー。
あれなら、期間も範囲も修正してもらっていいわけでー。
268(3): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:02 ID:2R7DnwOH0(1/4) BE AAS
>>265 未承諾さん
私は、ベクトルが違うっていうのとは少し違うと思うんですよね。
まず、原則として2chという場を維持したいって部分は、
削除屋さんも石焼さんとかの規制関連の人も、根っこは同じだと思うんですよ。
で、削除系の人に「BBQの精神」とかそういう枝葉の部分を説明したところで
簡単に納得得られないと思うんですよね。
私は個人的にジェンヌさんの理屈と今回の行動は理解できています。
んで、未承諾さんの考えというもの理解しているつもりです。
ただ、やはりこう価値観的なものの溝は埋められないわけで。
あと、水色さんに「「成年後見人」役をおながいします。」とお願いするのは
省10
269: 春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Breaker] 2007/09/16(日)00:02 ID:TTSGxcjT0(1/6) BE AAS
というか、解除しちゃって
大丈夫か？？再発？？？WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
270(4): root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:04 ID:???0 BE AAS
手段はあくまで、目的に応じて使えばいいわけで、
で、私全然わかってないんですが(すみませんです)、
今回なぜ、IPレンジ指定まで使ってBBQでばっさり焼いたのかしら。
\.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる、ってゆうんじゃ、
だめだったんですかね(よくわかってないので的外れかもしれない)。
271: 通りすがり 2007/09/16(日)00:06 ID:M5mb3qnB0(1/2) AAS
>>268
こんなの出てくるようじゃ「コンセンサスを取る方向」も上っ面ってこったｗｗｗ
272(1): がる 2007/09/16(日)00:06 ID:2R7DnwOH0(2/4) BE AAS
あ、名前付け忘れ（＾＾；
>>267 水色さん
ぶっちゃけいっちゃいますけど、現状コンセンサスをとるのは
非常に難しいと私は考えています。
ここは、削除系の行動理念を理解している上で、規制系の行動理念も
理解している人（現状水色さんになるのかな）が、間に入るのがベストかなと。
水色さんの負担が大きくなるとは思うのですが、もしあれなら
そういうネゴシエーションが可能な人材を水色さんなりジェンヌさんなりが
見つけれくれると水色さんの負担も減るかもしれないですが、
これは水色さんが決めればいいのではないかなーと
省1
273(1): ◆NopB2P/L/o 2007/09/16(日)00:08 ID:B1hYdVmrP(1/9) AAS
我々石焼は基本的に飛行石さんに相談するコンセンサスはとれているわけで
コンセンサスが取れない方の行動はどうしようもないし
かたや削除の親方ともなると一焼き担当者に相談など考えられる筈もなく
いきなり実行したあと飛行石さんに一報いれたから後は勝手にしてくれなど
本当に有難うございましたということしかできないですよ。
274(1): 七宝焼 ★ 2007/09/16(日)00:09 ID:???0 AAS
>>270
2chｽﾚ:goki
↑のスレのジェンヌさんのレスを参照いただければ
275: 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:09 ID:T6Uriy3v0(1) AAS
>>270
OCNが毎回毎回ロクに荒らしへの対応をしてくれない事にブチ切れたんでは？
276(1): 動け動けウゴウゴ２ちゃんねる 2007/09/16(日)00:09 ID:hVHV2HC50(1/12) AAS
運用、規制、削除、報告それぞれが意見交換というか
いろいろ議論する場があればと思ったり。
現状では、運用情報、削除議論、規制議論とそれぞれ板があって
その方面の人は板を覗いてるけど、他の板もしっかりチェックしてる人って
少ないんじゃないかなと思ったりするですよ。
どこかで鯔同士が意見交換をすることによって見方も変わってくるかなと。
「削除としてはこう思うけど」「規制としては・・・」→じゃぁこうしよう！って。
277: ◆IZUMI162i6 2007/09/16(日)00:12 ID:L7lCSTHL0(1/11) BE AAS
>>265
凄い上から目線ですね。
278: 春『爽やかな風に揺られて』 ◆PoorManD1k [Breaker] 2007/09/16(日)00:13 ID:TTSGxcjT0(2/6) BE AAS
はははは、結局仕切り屋が逝ってた事をやればいいと
言う事ジャンWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
オマエら愚運が仕切り屋より能無しだってことがよ〜くわかったわ
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
279(3): root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:14 ID:???0 BE AAS
>>274
やっぱり、よくわかりませんでした(すみません)。
仮に、
□規制解除要望□ 焼かれたひと専用 [BBQ]
2chｽﾚ:goki
だったとするなら、やっぱり、
> \.marunouchi.ocn.ne.jp を規制リストに入れる
でいいような気がするんですよね。
私、勘違いしているのかな。
それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
省1
280: root▲▲ ★ 2007/09/16(日)00:15 ID:???0 BE AAS
>>279
marunouchi じゃなくて、\.tokyo.ocn.ne.jp だったかも。(そのへんは実情に応じて)
281: 七宝焼 ★ 2007/09/16(日)00:16 ID:???0 AAS
>>279
>それとも今回は marunouchi だけじゃなくて OCN の対応全てが問題だから、
>\.ocn.ne.jp にすべきとか、そういう話なんですかね。
私はそう解釈したです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s