BTRON仕様OSとUNICODEの多言語を語るスレ (559ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
89(9): 02/08/30 13:31 AAS
>>87
拡張性で言えば、すばらしいのかもしれないけど、
Unicode3.1（正しい？）プラスアルファでしょ？
だからたいしてUnicodeとかわらん気がするんだが。
もちろん異体字においてはUnicodeと同じ問題があるわけで。
ちなみにWinはネイティブキャラクタセットとしては
GB18030はサポートしてないよ。（MacOS Xも）
だから、NotePadとかでGB18030でセーブすることはできない。
UTF-16で、GB18030の文字は扱えると言っているだけ。
91(1): 02/08/30 20:04 AAS
>>87
比較の対象がよくわからんのだが、
GB 18030って、文字セットとしては
（収録のタイミングが多少ずれることはあっても）
Unicodeと一緒だろ。
>>89
異体字におけるUnicodeと同じ問題って何だ？
骨がどうとかってやつか？
95(8): 02/08/30 23:03 AAS
>>89
Windows2000以降はオプションでGB18030対応
しますよ。
113: 02/09/02 04:52 AAS
>>108
>>83 >>87 >>89
と話がきてるから、Winは、ネイティブサポートしてないってのは
話しの流れからしてあってると思うぞ。
136: 89だが 02/09/02 13:10 AAS
>>132の彼は、どこが大きな間違いだと思って思ってたんだ？
具体的に１つ１つ説明してもらいたい。
でも、やつのprintfとかの話は、ぽかーん。
やつはたぶん>>95だろうと思うんだが、
それならなんで>>89に対してからんでくるんだ？
164(2): 02/09/03 11:22 AAS
>>157
> ちがいますね。「サポートしている」という意見に
> 対して執拗に否定してかかる奴がいますからね。
> > GB18030のネイティブキャラクタセットのサポートはされてないし、
> 「ネイティブキャラクタセットとしての」サポート云々は
> 話のスリカエですよね。
つーか逆のような気がするが。
>>89の返答として、>>95になったのが変、
ネイティブキャラクタセット -> Win2000はサポートしてる。
にすりかえられたのが最初。ちゃんとスレを読むように。
169(1): 02/09/03 11:34 AAS
>>164
なぜ君は>>89が発端だと言い張るのだ？
最初の>>87に対する君の>>89がズレてるのだと思うが。
186(4): 02/09/03 19:43 AAS
>>164
> つーか逆のような気がするが。
> >>89の返答として、>>95になったのが変、
なんで話の途中を起点であるかの様に摩り替えるの？
89は87に対する返答でしょ。
>>87
>主だったOSが既に対応可能になっているから。
> しかも、フォント依存ではなく。
どこにネイティブサポートだって書いてあるのさ？
187(1): 02/09/03 21:23 AAS
>>186
>>89がWinはGB18030をサポートしていないとは書いてないんじゃないの？
そのサポートはださいっていう話なんだよ。
だから、>>95はUnicode変換テーブルをインストールするかのオプションだろ？
つーか、そのあとの話で、WinはGB18030サポートは実質変換だけって
話が出てると思うんだが。
217(1): 02/09/04 22:49 AAS
>>214
まあさ、>>87が>>89を読み違えて被害妄想をここまでひっぱってきてるってのが
正しいところだろうな。
>>89で
「UTF-16で、GB18030の文字は扱えると言っているだけ。」
ってのがなんで
「WinはGB18030サポートしてない」に変わるのかよくわからんと
思ったぞ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.006s*