[過去ﾛｸﾞ]
タイムドメインのスピーカー Part19 (1001ﾚｽ)
タイムドメインのスピーカー Part19 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
960: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 02:38:55.56 ID:usV6LRWF タイムドメインは本当に凄いと思う。 実際にアコースティックの楽器を演奏したり生演奏の音がわかる人にとっては特に。 低域も重量感のある音が鳴るし、 質感そのままに実際にホールなどで聴く音よりもよく聴き取れるのは驚きだ。 色々と見て回ったんだけど、よく低音云々っていう人がいるみたいだけど その人たちのいう低音ってどういう音のことなんだろうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/960
961: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 08:12:33.16 ID:M6ePQIoS たとえばここの音ファイルをダウンロードしてみて 100Hzから下をどの程度出せるかテストしてみるとか http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/hobby/edu/sonic_wave/sine_wave/frequency/index-j.html 音楽用としては30Hzをカバーすればほぼ完璧だそうだ http://www.bekkoame.ne.jp/~k-kara/ht/sound03.htm http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/961
962: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 11:27:15.61 ID:7D+TnrNQ 正弦波を基準とするのは間違い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/962
963: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 12:37:33.60 ID:su+pEFXf >>961はお門違い こういう考えしてるやつはここのスピーカー聴いても意味ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/963
964: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 16:48:31.39 ID:7D+TnrNQ タイムドメインはある意味非常に自然に近い考え 数式や数値ではなく自然的な思想のもと作られた 正弦波は人工的なものであり自然に適用することはできない クラシックコンサートに行っても正弦波の吐きそうな重低音は聴けない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/964
965: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 16:55:28.27 ID:HOCRys8k クラシックの一番低い音を再現できるなら別に何でも良いよ 再現できるのかは知らんが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/965
966: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2011/09/26(月) 18:11:57.72 ID:z0/miWw7 タイムドメインのSPが解像度が高く明瞭に聞こえるのは ただ単に低音を切り捨ててるからである。 低音を消せば相対的に 中高音が際立つ。 それだけのこと。 ライトやミニのチューンupを買うぐらいだったらONKYOの A-973とD-112EXLTDをセットで買え。 SPのフロントバスレフの穴に タオルを巻き寿司状にして突っ込め。 そうすれば低音のボワ付きが きれいに取れて中高音に厚みがありクリアな音が聞ける。 間違いなくこっちの方がいいと思う。 http://lavender.5ch.net
/test/read.cgi/pav/1298814688/966
967: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 18:33:25.32 ID:7B7JwGmY >>965 オルガンの最低音から1オクターブ上まではダメだけどそれ以外はとても良いよ。 あくまでも9の話だけど。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/967
968: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 18:34:24.96 ID:7B7JwGmY >>966 聴いた事も無いくせにいいかげんなこと書くな！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/968
969: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 19:17:52.62 ID:wlGl/w9Z またでてきたぞ聞いたことない信者ｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/969
970: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 19:19:52.88 ID:GIQ6PYpS 966はｌｉｇｈｔを聴いたことあるのかな？ 言ってることと同じようなことを試したことあるけど、全然別物 手持ちの２ウェイとかでバスレフポートいじってみたり、キットや自作でフルレンジのスピーカー に挑戦してみたりいろいろしたけど、少なくともｌｉｇｈｔにあるクリアさや音像定位は得られなかった グライコ使って低域カットとかも試したけどｌｉｇｈｔを超えるような音は聞けたことがない 普通の小径フルレンジスピーカーとは違うし２ウェイなどマルチとも違
う ｌｉｇｈｔはスピーカーから音が良く離れるけどなかなかこの感覚は他では味わえない 低域をカットすれば良いなんて周波数特性の問題じゃないと思うね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/970
971: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 21:37:50.93 ID:wlGl/w9Z >>970 ほほう、具体的に、 何のキット、ユニットの型番は？ 聞いたことないだろｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/971
972: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/26(月) 23:11:19.26 ID:hJqgoxXR >>966みたいな音楽が聴けないクズは無用 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/972
973: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 00:07:39.89 ID:lEBtS8DF >>971 少しだけね DIY AUDIO SA/F80AMG ハセヒロバックロードホーン サンバレー樽スピーカー 自作エンクロージャー（以下ユニット名だけのものは自作エンクロージャー あと比較用の市販ＳＰものせる） TB W3-582SC AURA SOUND ＮＳＷ２－３２６－８Ａ ＮＳ２－１４３－８Ｂ ＡＬＴＥＣ ＣＦ４０４－８Ａ（エンクロージャーはコイズミ無線のやつ） ＣＦ２０４－８Ａ ４０５－８Ａ ２０５－８Ａ ＡＬＴＥＣ ＭＩＬＥＳＴＯＮＥ４０５ ＢＡＬ
ＬＡＤ ＢＡ４０４ Ｐ６１０ＦＢ Ｐ６１０ＤＢ ＳＰＥＮＤＯＲ ＳＰ－１ Ｓ３／５ ＶＩＣＴＯＲ ＥＸ－Ａ１ ＹＡＭＡＨＡ ＮＳ４５１ ＭＡＲＡＮＺ ＬＳ３００ ＫＥＮＷＯＯＤ ＬＳ－ＳＡ７ Ｐｉｏｎｅｅｒ ＰＥー１０１ 部屋と、隣の物置にあるのでかいつまんでこんなん まだあるけど全部書くのめんどいので勘弁 で、タイムドメインスピーカーは ｌｉｇｈｔ ｍｉｎｉ ＴＤ３０７Ⅱ AUTHENTIC NEC HBS-２（これは今はもうない） ユニットは無名の物もいろいろやってるのでもっと増える 小型の自作ＳＰを作りたくていろいろやっ
ているので。 でさ、先に言っとくけど人に「また出てきたぞ聴いたことない信者ｗｗ」って言ってる自分が人に言ってるやんｗｗ 実際、聴いたことないのに言っちゃだめだよな 自分の結論はｌｉｇｈｔと近い口径で他の市販品や自作でｌｉｇｈｔのような音は出せないということ バスレフポートふさいでもだめ、低域を単純にカットしてもだめ そんな簡単なもんじゃないよ で、結局９７１はアンチでからかいに来ているだけなんだろ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/973
974: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 00:16:13.29 ID:YJYYMt8L >>973 そんだけ聞いてりゃ普通、 それぞれに良さや悪さがあることぐらいわかるもんだろ、 タイムドメイン含めてさ。 タイムドメインの悪いとこ言ってみな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/974
975: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 00:33:21.33 ID:aZXr+R/R >>973 どうも前からONKYO系やハードウェア板の低価格帯アクティブスレ辺り？から 精神的に体力が無いのが流れてきてるっぽいから相手にしないほうがいいよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/975
976: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 06:51:22.23 ID:99pAk6kv >>974 良い所も悪い所もすでに書き込んでる人いるだろ 何を聴いてみても良いところも悪いところはある 万能だといってるわけじゃない ただ、聴いてない人が思い込みであれこれ言っちゃだめだと思うがね 感じ方の相違ですらない >>975 （´・ω・｀）どもです 自重する 余談だけどＯＮＫＹＯのアクティブスピーカー、ＰＣにつないでる人のをちょっと聞いたけどあれはあれで良いと思う だけど、別の音、別の話なんだよね、あれは http://lavender.5ch
.net/test/read.cgi/pav/1298814688/976
977: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 07:58:21.20 ID:w0tT2QIp おーい、ゲーマー Light買ったか？インプレッション頼む。 俺も買った当初はがっかりしたが、今じゃタイムドメイン4台所有だ。 はまると大変だぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/977
978: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 19:00:04.74 ID:gtFPugxn >>973 > 自分の結論はｌｉｇｈｔと近い口径で他の市販品や自作でｌｉｇｈｔのような音は出せないということ > バスレフポートふさいでもだめ、低域を単純にカットしてもだめ そんな簡単なもんじゃないよ 逆に聞くがむしろlightはどうやってその音を出してるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/978
979: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2011/09/27(火) 19:18:46.94 ID:tn5TRC0e それがタイムドメインだべ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1298814688/979
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 22 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.151s*