[過去ログ]
【モニタ-】NS-1000MONITOR Part17【出来ません】 (1001レス)
【モニタ-】NS-1000MONITOR Part17【出来ません】 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
501: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/28(土) 23:28:32.50 ID:FfnjKy0C 凄まじく良い音が出てる 再販してくれよ、マジで http://www.youtube.com/watch?v=6jkS2eHUq7U&feature=related http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/501
502: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2012/01/29(日) 04:53:15.35 ID:coxuRkTZ >>294で紹介済みだよ。業者か? http://www.youtube.com/watch?v=TjreI_i5gi8 http://www.youtube.com/watch?v=6jkS2eHUq7U&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=KrdIne_l8tU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_yblAJ9VrBc&feature=fvwrel http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/502
503: センモニフエチ [] 2012/01/29(日) 12:48:14.47 ID:KIrBA6Jv 凄まじく良い音だと逝っても、それはパソコン内臓のスピカから出る音で有って 決してNS-1000Mの音では御座居ませんが・・・・。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/503
504: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 15:37:41.83 ID:icubPcZP >>503 PCのSPなんかで聞いてる奴がいるわけないだろw http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/504
505: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2012/01/29(日) 17:09:16.88 ID:JWuee5eE 当然1000Mで聴いてるのでしょうねw http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/505
506: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 17:28:09.79 ID:nKmn3ncH ・・・・・・頭おかしくなりそうな話(-_-) 普通に考えれば、普通にCDなんかで 家にあるセンモニを鳴らした方がよくね? (センモニに限らず ようつべでSPの音を語る人がたまにいるけど、 個人的には理解できない) それはともかく・・・・・・ ねらったものか偶然か、配置がユニークなのが多いね。 見た目重視のメチャクチャな感じだけど、 それはそれでアリだわ(^_^) http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/506
507: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 19:30:33.84 ID:Ucs1mQnH >>506 音の質の良し悪しはともかく、方向性ははっきり分かる 少なくとも俺が以前所有していたセンモニは >>501みたいに豊潤に歌い上げてはくれなかった http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/507
508: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 19:53:52.22 ID:nKmn3ncH >>507 だって、それって別のSPを通した音ですよ? さらに細かく言えば、 SP→マイク→AD→DA→SPという長い経路を経ているし、 録音上と展開上、二つの音響環境を経由することになる。 これで比較なんて、全くのナンセンスですよ。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/508
509: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2012/01/29(日) 20:07:47.00 ID:JWuee5eE いまのヤマハではあのユニットは造れないw http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/509
510: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 20:20:40.79 ID:nKmn3ncH >>509 まぁ、メーカーの発言を素直に聞く限り、 (外注を含めて)ベリリウムユニットを作る気はないようですね。 まぁ、 アルミマグネシウム合金+マイカっても、それはそれでよいのでは。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/510
511: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 20:30:01.02 ID:nKmn3ncH フリークの人たちには周知の情報かもしれませんが、 「Soavo-3」に関連して開発者にインタビューした以下の記事があります。 http://www.stereosound.co.jp/hivi/media_yamaha/tobise_okazaki.html この中で、「ベリリウムを復活させて欲しい」という インタビュアー(和田博巳)の言葉を受けて、 スタッフがベリリウム振動板について言及していますよ。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/511
512: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 20:51:26.28 ID:Ucs1mQnH >>508 >>502の4本の動画ですら違いがはっきり分かるわけだから ナンセンスではないよ ネットでオーディオを語る上では使い勝手の良いアイテムだと思うけどな 言葉であれこれ説明するよりはよほど分かりやすい もちろんそれだけで判断しろとは言わないけど http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/512
513: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 20:59:04.25 ID:nKmn3ncH >>512 しかし、それが 何に由来する違いなのかが分からないと思いますよ? SP?その他の機器?録音状態?音響環境? ダイレクトに聴く場合においても、無数の要素がからみあって 即断できない要素が多々あるというのに、 そこにさらに固有の要素が入り込んでくるわけで、 それを判断材料にするのは粗雑すぎると思います。 ていうか、そもそも「何を判断しているのか」ということすら 曖昧になって仕舞いかねないでしょうね。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/513
514: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 21:11:03.58 ID:Ucs1mQnH >>513 そういうのも経験積んでいけばだいたい分かるようになるけどな あくまでだいたいだけど とりあえずネットで語る分にはそれぐらいでいいんじゃないか? それだけで今すぐ機器を買い揃えろなんて言ってるわけじゃないんだから http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/514
515: センモニフエチ [] 2012/01/29(日) 21:22:20.67 ID:coxuRkTZ 252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/29(日) 11:13:02.81 ID:CqJfy+jf youtubeで様々なスピーカーで音楽を流してる動画がありますが 結局自分のスピーカーを通して再生されるので 意味ないと思うんですが、違いますか? 253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/29(日) 11:20:53.17 ID:hJU0XuJF その通りです、雰囲気と傾向をお楽しみください。 254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/29(日) 12:47:34.12 ID:36RALKYy 意味はあります。あると言っても発信者にあるわけです。 この場合、発信者の虚栄心を満足させ精神のカタルシス を促すような作用があると想像できます。想像ですので これがあっているかどうも投稿者でなければわかりません。 投稿サイトとはそのようなもので閲覧者との意味の送受信 をやっているわけではないのです。 255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/01/29(日) 13:01:53.20 ID:VYEfP01t >>252 スピーカーだとほとんど意味ないんだけど、ヘッドフォンで聞くと結構正確にわかるよ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/515
516: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 21:23:58.50 ID:nKmn3ncH >>514 ネットの言説は極めていい加減ですが、 オーディオはもう少し繊細な世界だと私は思います。 すぐれて繊細な機器、環境、ソースの個性の組み合わせと リスナーの感性との融合がより「よい音」を生み出すのであり、 その基盤となる部分にはそれなりの精度が 当然に求められると思います。 ほとんど検証不可能なまでに不確定化したサンプルにも、 それを土台にした論議にも価値が感じられません。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/516
517: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 21:28:08.12 ID:nKmn3ncH >>515 率直に言って、私は>>254の方の意見に賛同します。 勿論>>253の方の言うことも最もですが、 それは非常に限定的な意味でとらえるべきで、 拡大的に解釈するのは納得できません。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/517
518: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 21:32:47.48 ID:Ucs1mQnH >>516 だったらネットでオーディオを語るのはもう止めにしたほうがいいな この板からも出て行ったほうがいい もう不毛な議論は終わりにしよう スレ違いが過ぎた http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/518
519: 名無しさん@お腹いっぱい。 [sage] 2012/01/29(日) 21:42:00.54 ID:nKmn3ncH >>518 私が批判しているのはようつべを通し視聴体験で オーディオ体験で語るというナンセンスだけですよ。 今実際に自分の目の前にはセンモニがあり、 それに対する様々な検証や実体験が可能なわけです。 それらの経験検証の集積や、同様の他の人の情報が 無意味だとは思いませんよ。 (もちろんSPの機種以外は全て秘密なんてことでは 話になりませんが) そして、そういったところにも「センモニの同好スレ」の 価値があるのではないでしょうか? http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/519
520: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2012/01/30(月) 00:42:30.81 ID:o5KjsW/0 http://tukipie.net/audio/SPEAKER_jenre.htm すごく評価が悪いけどどうなんだろう http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1324220989/520
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 481 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s