[過去ﾛｸﾞ]
平面バッフルと後面開放スピーカー★５ (678ﾚｽ)
平面バッフルと後面開放スピーカー★５ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/04/30(水) 22:00:04 ID:kR4iFCcN >>157 村井さんは仕切り屋さんだから・・・あまり空気は読まないけど＾＾ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/158
159: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/30(水) 22:05:26 ID:pPqYNzro >>158 オーディオ評論家みたいな人は村井さんしか知らないが なんとなく可愛らしい感じがするので厳しい意見する気が起きないｗｗ とか言いながらそのうちに荒々しく罵ってるかもだがｗｗｗ やはりその会も建前だけ（事実は知らんぞｗ憶測ｗ）の村井さんをよく思わない人もいるのだろうか なんとなく皆、村井さんにはいい顔していないのかなーって思うｗ まっっったくこういうこと知らないけどなｗ 黄色いスピーカーとその動画しか知らんし 有名な人なんだなと思ったｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/159
160: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/04/30(水) 22:08:46 ID:pPqYNzro あと、一応語ると、俺はOB3のことは好感もってる 内容ある面白い書き込みなのでsage進行で行くよりも少しでも多くの方に見てもらって 今のように多くの人で内容を共有できればと思ってる良スレだと思ってる どうしても周囲を巻き込む形で俺はレスしてしまうが、そういう役回りｗｗ でわまた気が向けばｗｗ ﾉｼｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/160
161: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 01:31:07 ID:kS2UOVfX 上でデジタルアンプをバッテリー駆動する話があったが。 根本的なことを言ってしまうが、デジタルアンプは非常にノイズの多い増幅方式なので、 そもそもデジタルアンプにしないほうが良いという問題。 （デジタルアンプは スイッチング電源と同じ動作原理 スイッチングは高効率だがノイズが多い） バッテリー+デジタルアンプ よりも 普通の電源+普通のトランジスターアンプのほうが良い。 一生懸命に電源を綺麗にして、増幅段でノイズを出しまくっているので、 何のために電源に拘ってるのか 本末転倒 ワケわからん状態 というわけ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/161
162: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 01:55:48 ID:gpc+ZNe1 もう四半世紀も前に「電池はナショナルの金ラベルが最高」とか言ってる人達が居たなぁ・・・ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/162
163: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/01(木) 02:07:24 ID:qyTkd1Nb >>162 黒でしょ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/163
164: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 03:41:40 ID:OLjErIRr >>160 なにが役回りだ。このスレを荒し続けてるという自覚もないのか。 かまってほしくてスレ違いの連投をくりかえしてるだけの 幼稚で自意識過剰な童貞臭いおっさんじゃねーか。 いいかげん失せろ。そして二度とくるな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/164
165: OB3 [sage] 2014/05/01(木) 06:09:34 ID:XHlIAvvL >>161 確かに無音時のサーッというノイズは目立つかもしれないですね。 でも肝心なのは出てくる音であって、うちで使ったことのある初級〜中級のアナログアンプより初級デジアンのほうがいいと思います。 音楽の説得力でいえばCD＜LP＜SPという説もあって、私もこれは一理あると思っています。 カセットテープに根強い人気があることも思い出されます。 何が言いたいかというと、ノイズがあるのは良くないというのは原則論にすぎないと考えています。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/165
166: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 06:18:28 ID:gpc+ZNe1 >>165 初級〜中級クラス って実際の機種で書かないとわからんよ デジアンの方もそうだけどさ あなたの脳内なんて誰も判らん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/166
167: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/01(木) 08:15:07 ID:Q0QoM/a9 個人的にアンプのグレードを初級〜上級と表現するのを望ましいとは思わないが グレードの高いアナログアンプには敵わないものの、車などで実用的に使える小型デジアンを 工夫して少しでもより良い音で鳴らそうという試みを自覚もってやってるんだから否定しようがないｗｗ 具体的に型番上げなくても「総じて」で解る話だｗ 小型デジアンの優位性と同じで、バッテリーが高価になったり大掛かりになってしまうと試行錯誤の面白味は半減するかなと個人的にｗｗ スピカーの形式は問わないのでできればスピーカー作業を主としてほしいもんだなｗｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/167
168: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 09:08:52 ID:PBfsFQPR >D級 ノイズや特性を、ある程度理解した上で使用してる。静電型SPを球で鳴らし、 A級DCも試した自分にとっては電池で駆動出来るだけでも夢のようだ。球は 捨てられんがA級DCは捨てた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/168
169: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 10:11:15 ID:Atq1qAYk 昔の松下の電池は確かにすごいよ。以前タンスの裏から10年以上、 たしか20年近く経過したハイトップが出て来て使ってみたら、普通に使えた リチウム並みの自己放電かよ、とｗ 他のは10年も経ってたら電圧ゼロだった。ま、そっちが普通だと思う >>161 もう少し幅広い視点で考察が必要だと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/169
170: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 13:21:38 ID:kS2UOVfX >>165 >うちで使ったことのある初級〜中級のアナログアンプより初級デジアンのほうがいいと思います。 プラシーボだと思うがね、ま、オーディオは趣味なので、好きにやればいいとは思うが。 ただ、理論的にはどうだというのは知っておいたほうがいい。 デジタルアンプはスイッチング電源と同じ動作原理なので、 バッテリー電源を使いたいがために、増幅段をスイッチング方式にするというのは、 本末転倒だというのは知っておいたほうがいい。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/170
171: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 13:23:01 ID:kS2UOVfX >>169 幅広い視点で考察した結果、 バッテリー電源を使いたいがために、増幅段をスイッチング方式にするというのは本末転倒、 という結論に至った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/171
172: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/01(木) 13:26:09 ID:7w/i33yQ 参考になればと私も自身のシステムの音をアップしてみます ノイズも多く聴きづらいところもありますがご了承くださいませ http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5030579.wav.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/172
173: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 13:36:16 ID:kS2UOVfX で、いいこと教えてあげるよ。 バッテリー電源を使いたいなら、スイッチング増幅方式のICアンプ（デジタルアンプ）ではなく、 アナログ増幅方式のICアンプを使えばいいよ。 まあ、デジタルアンプよりは消費電力が大きいけどね。 バッテリーで動くよ。 昔、江川三郎が、ケーブルの中にICアンプを入れて、 なんとかケーブルと言って（接点や配線最短をメリットとして）それをバッテリーで駆動してた。 そのICはアナログ方式の物を使っていた。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/173
174: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 13:37:34 ID:BGYURgtg ネットに自分のシステムの音をアップする意味がわからん。 スピーカーで鳴らした音を、 １．種類もよくわからないマイクで拾い ２．種類もよくわからない機材で録音し ３．何等かの機材でサンプリングし ４．何等かの圧縮方式でデジタルデータ化し、 それをアップロードしたら、聞き手は ５．種類もよくわからないパソコンで再生し。 ６．パソコンから何かよくわからない機材で再生して ７．どんな耳かわからないような耳で試聴して 感想を言うわけだろ。 もともとの音通りに聞ける環境を持ってたら、そもそも再生システムに金かけてあーだこーだしないだろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/174
175: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2014/05/01(木) 13:59:55 ID:kS2UOVfX そうだ、思い出した。 パワードケーブルという名前で、コイズミ無線で売っていた。 江川三郎はこれをバッテリーで駆動していた。 中身のICはアナログ増幅とのこと。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/175
176: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/01(木) 14:05:50 ID:7w/i33yQ やはり電力消費を惜しまない一級品のアンプとスピーカーが要になりますよね 基本的な楽器の音色が確認できるミューズィックをチョイスしてみました DACの音色を確認するには十分ではないでしょうか 気になる方はこのファイルがDSXサウンドなのかどうか耳を澄ませてよく聴いてください 所有者は解るはずです、どのDACにも負けないこの確かな音色に。 http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5030624.wav.html http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/176
177: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2014/05/01(木) 14:09:04 ID:7w/i33yQ >>174 誰の声でどういう空間なのか どういう鳴りをするスピーカーなのか、何気に雰囲気で掴めるものですよ マイクの性能の限界と言えど、人間の耳は愚かでありながら優秀です 固い話はやめて音の1つでもうｐされてくださいなｗ まさかこんな劣化音源を日常の音楽鑑賞用にする人はいないわけですから できる範囲での参考に致しましょうｗ どこでもドアでもあればどちらさまのお宅にもお邪魔できますがそうもいきませんので（笑） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1395050962/177
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 501 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s