[過去ﾛｸﾞ] いろいろケーブルで音が変わるのは思い込みだった97 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
672: 2014/05/18(日)10:27 ID:n+p0vMd5(1/2) AAS
鈍い人には感じない。これで確定している。
673: 2014/05/18(日)10:31 ID:n+p0vMd5(2/2) AAS
田舎のみやげ物屋でな、うどん食ってたら、地元の人が話しかけてきたんだよ。
音楽やってるって話したらさ、
「いいですねえ、うらやましい。私は何聴いても全部同じ曲に聴こえてしまうんですよ。全然違いが分からない。」
って言うんだ。世の中広いなと思った。
674: 2014/05/18(日)11:06 ID:SBTWWWe6(1) AAS
>>鈍い人には感じない。
こう言うのって霊感商法ってんだろ
675: 2014/05/18(日)12:05 ID:caf7OUMh(1/6) AAS
自分だけがダメなのだと言うことを認めたくない奴の、最後の隠れ場
「ブラインドテスト」という呪文を百万遍唱えるスレ（笑）
676: 2014/05/18(日)12:07 ID:caf7OUMh(2/6) AAS
赤黒を作ってる業者の手先のステマスレ
677(3): 2014/05/18(日)12:22 ID:aKdx2qKx(3/4) AAS
>>668
>「本当に変わるなら実証は非常に簡単」
>「変わる実証はされていない」
>
>この２つから導き出される結論はただ１つ
現状の結論はは「変わらない」も「変わる」も実証されていないとい
うこと。
668のように 自然科学の分野に「悪魔の証明」を持ち出したがる人が
いる。「変わらないことを実証するのは非常に難しい＝悪魔の証明」
だから「変わるということこそ実証されるべき、それがなされない間
省9
678(1): 2014/05/18(日)12:32 ID:n4OPPlR+(1/2) AAS
>>677
「ブラインド成功者はいない＝音が変わらない」
は確定だよね？
679: 2014/05/18(日)12:45 ID:5cew2YIA(1/2) AAS
電線病患者は死ななきゃ治らない。
680(2): 2014/05/18(日)13:57 ID:+bc/hRhz(1/5) AAS
>>677
アメリカでは、進化論と聖書の創造論を生物教科書に併記しろという動きがあるそうだ
その理由は、どちらも完全には証明できていないからだそうだ
これを支持するか？
681(3): 2014/05/18(日)19:28 ID:aKdx2qKx(4/4) AAS
>>678
>677
>「ブラインド成功者はいない＝音が変わらない」
>は確定だよね？
スピーカーケーブルによって電気信号が異なることは以下の論文の通り工学的
に実証済み。電気信号が異なれば当然再生音も異なります。
米国人エンジニアのFred E. Davisが現実のスピーカーの挙動を含めて計測したグラフFig9
によると10kHz〜15kHzの減衰幅は-0.2dBV。20kHzだと-0.3dBv。ケーブル長は3.2m。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.apiguide.net
Davisの論文のポイントは、
省11
682(1): 2014/05/18(日)19:31 ID:sWskUObo(1/2) AAS
>>680
創造論と進化論という対立もあるけど、進化論の側にも沢山の学説やら仮説
があり、生物教科書に併記される。どれも完全には証明できていないからだ
そうだ。
ダーウィニズム
ネオダーウィニズム
-自然選択説−選択 (進化)
-群選択
-血縁選択
-性選択
省7
683: 2014/05/18(日)19:35 ID:+bc/hRhz(2/5) AAS
>>682
質問に質問で答えるのは、逃避だな
684(1): 2014/05/18(日)19:45 ID:MZFb6/c6(1) AAS
>>680
進化論と聖書の創造論を生物教科書に併記しろという動きについて、米国での
動きは以下の通り。
まず、1980年代に裁判で創造論の理科教育への持ち込みを禁ずる判決が出された。
そのために、「神による創造を科学的に解明する」運動が創造科学として湧き上
がった。しかし創造科学も創造論と同様に科学ではなく宗教であるという連邦裁
判所の判決が下された。
--------以上、社会的な価値認識の対立
他方、スピーカーケーブルによって電気信号が異なることは>>681の論文の通り
工学的に実証済み。電気信号が異なれば当然再生音も異なる。
省2
685(1): 2014/05/18(日)19:53 ID:+bc/hRhz(3/5) AAS
>>684
答えになっていない
連邦裁判所のではなく、自分の意見は？
686: 2014/05/18(日)20:01 ID:5cew2YIA(2/2) AAS
この論文って材質で音は変わらない、構造では変わるっていうんだからさ。
市販のケーブルでは変わらないって証拠にしかならなくないか？
687: 2014/05/18(日)20:14 ID:n4OPPlR+(2/2) AAS
>>681
いつも逃げてばかりだな。
「ブラインドで成功者はいない」 これは事実。
ブラインドで成功できないのは、その差を知覚できないから。
すなわち音の変化が知覚できない 音は変わっていないのと同じ。
ただしこれだとすぐに悪魔の証明が出てくるから
「ブラインドを成功できない人にとって音は変わっていないと同じ」
なお、成功者がいないという現状からみて、ちゃんとブラインドの成功を
実証しない人はブラインドが成功しない人となる。
で、いつまで知覚できない音に拘るんだ？
省1
688: 2014/05/18(日)20:57 ID:ktAx44h5(1/2) AAS
AA省
689(1): 2014/05/18(日)20:58 ID:caf7OUMh(3/6) AAS
否定派なんて言ってるが
要するに「ブラインドテストの成功者はいない」ってのを水戸黄門の印籠にしてるだけだろ
燃費向上グッズが公取委の中止命令を受けたとか言ってるが
公取委の仕事じゃないよそれ
消費者庁の仕事だ
だから高額ケーブルと白赤ケーブルで音の違いがないから取り締まれって
景表法通報サイトに書き込んで取り締まってもらえば？
否定派の言うことが本当なら、もはや国の官庁が動くべきレベル
どうしてそれを誰もやらないの？
690: 2014/05/18(日)21:00 ID:ktAx44h5(2/2) AAS
AA省
691(2): 2014/05/18(日)21:00 ID:caf7OUMh(4/6) AAS
ブラインドテストだって人間の感覚頼みなんだから信用できない
佐村河内が障害者担当をだませるのと同じだ
どうせやるなら佐村河内も受けた、脳波の違いを測定するテストをやれ
一部の色が判別できない色盲は20人に1人いるそうだ。
だから音の違いがわからない可哀想な障害を持つ人がいても驚かないね。
このスレはいつ見ても、オーディオファイルに対するコンプレックスとジェラシーに満ちている
「ブラインドテストの成功例はない」と何万回も連呼しないと小さなプライドがつぶれるらしい
最後は相手が低能だと決めつけないと安心できない狭量さまでさらけ出している
「ブラインドテストの結果とケーブルで音が変わらないという命題の因果関係を科学的に説明しろ」と言えば
また裸足で逃げ出すんだろうな。「変わらない派真理教」は
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 310 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s