[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8 (927ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
286: 2014/10/07(火)01:28 ID:En6U4dxr(2/13) AAS
>>284
趣旨はともかくでつ、とか気色わりーからやめれ、一時期にわかが使い始めてあっという間に廃れた言い回しだそれ
287: 2014/10/07(火)01:29 ID:En6U4dxr(3/13) AAS
>>283
本スレ？業務連絡参照
288(1): 2014/10/07(火)01:35 ID:LbTe1Z/4(1/3) AAS
ID:7CU0oLfO 「バカ・アホ・ニゲタ」ファン
普段は２３時半頃単発コピペなのに、今日は絶好調だなｗ
289: 2014/10/07(火)01:44 ID:En6U4dxr(4/13) AAS
>>288
本スレ？業務連絡参照
290(1): 2014/10/07(火)01:46 ID:LbTe1Z/4(2/3) AAS
参照済みｗ
291(1): 2014/10/07(火)01:57 ID:LbTe1Z/4(3/3) AAS
ID:7CU0oLfO
次は下記スレに来いよ
【スレ荒らし】maro＠2ch ◆T6shVv5JkMFy【池沼】
2chｽﾚ:pav
大好きな【池沼】がスレタイに入っているぞｗ
暇な時は相手してやるよｗｗｗ
292(1): 2014/10/07(火)02:29 ID:Al+XF8yW(3/4) AAS
>>281
聞き比べもしないのに、ハイレゾを手に入れただけで納得してしまう。
それこそハイレゾ優位説の側に立った一方的な決め付け。
音源の品質が十分に保たれているのが既存のデジタルオーディオなのです。
なぜ理解しようとしないのですか？
293(1): 2014/10/07(火)02:43 ID:Al+XF8yW(4/4) AAS
>>285
ハイレゾがなぜ必要とされるのか、それを世に示すための議論こそ必要でしょう。
それをせずにハイレゾを求めて何が得られますか？
ハイレゾを必要とする根拠がこれまで出てきていないんですよ？
CDが登場したときとずいぶん事情が違いますね。
気づいていないんですか？
まだわからないのですか？
294(1): 2014/10/07(火)02:49 ID:ua3dqxNp(3/3) AAS
やっぱアンタ、致命的に頭が悪いんだな
オレは両方聴き比べ出来る環境にあるからその結果としてハイレゾで今後欲しい音源が出るのであれば買うんだよ
だいたいオレが書いた文章のどこをどう読めばアンタの解釈になるんだ？オレがハイレゾを肯定している事はわかっても既存のメディアの否定に繋がる部分は無いはずだが？
オレはオーディオ趣味に目覚めてからはピアノトリノとかの生楽器モノが好きになってそういう類の音源を良く聴くようになったが、アンタが言ってるハイレゾ音源ってまさかと思うがアニソンのハイレゾじゃないだろうな？？クソなモノはどんなに高音質にしてもクソだよ
と言うより、ほぼ全般のパートを打ち込みで鳴らしたり、しょうもないアニメ声優がアニメキャラの声のままで歌うような音源にハイレゾなんか必要なワケないだろ？それこそオーバースペックで粗が目立つだけ
そんな人は高圧縮音源を2千円くらいのイヤホンで聴いてる方が絶対楽しいよ？？
しかし、きゃりーやらperfumeをちゃんとしたスピーカーで鳴らすと意外と色々な音が入ってるのがわかって楽しかったりするのも事実だから、まぁ好きにしたらいいけどあんまり足りない頭で他所様に絡むのは止めた方がいいよ
貴方が恥をかくだけだからね
それともネットだから恥なんて関係ないぜってな価値観の人？だったらそんなヤツは現実にすら必要ない人間だね
295(5): 2014/10/07(火)02:55 ID:3sYL1LB0(1/10) AAS
>>254
> >>252
> ウソをついてはいけないよ。
> CDで量子化雑音を聴くにはテストCDを使うしかないんだから。
>
> さぁ、その量子化雑音が目障りなCDとやらを教えてもらいましょうか？
ほとんどのCDがそうだよ。枚挙に暇がない。強いて挙げるならこれ
外部ﾘﾝｸ:www.amazon.co.jp
> ISOイメージをアップロードしてよ。みんなで確かめようぜ。
そんなめんどくさいことするかよ。上のリンクのCD買ってみて。
296(1): 2014/10/07(火)03:09 ID:suXAnwPY(1/3) AAS
>>295
元のアナログ音源波形:A
cd再生のアナログ波形:B
量子化雑音:C=A-B
Bだけ聞いてなぜCがわかるのか？
という指摘だと思うよ
297(1): 2014/10/07(火)03:18 ID:3sYL1LB0(2/10) AAS
>>296
> >>295
> 元のアナログ音源波形:A
> cd再生のアナログ波形:B
> 量子化雑音:C=A-B
> Bだけ聞いてなぜCがわかるのか？
> という指摘だと思うよ
量子化雑音「だけ」が聞こえるCDを示せって意味? そんなのあるのか?
量子化雑音が耳障りなのは楽音に混ざって聞こえるノイズだからだよ。
298: 2014/10/07(火)03:26 ID:a9gAnIFg(1) AAS
否定派は、打ち込みJpopの澄んだ音色が好みなんだね。
生音は、ノイズの塊に聴こえて耐えられないんだろう。
299(1): 2014/10/07(火)04:59 ID:cdvWTOuR(1/2) AAS
>>295
商売に必死杉ｗ
根拠を示す気がないのなら、もう書かなくていいよ。
300(1): 2014/10/07(火)05:04 ID:xMVSP6TP(1) AAS
確かにハイレゾの規格はダイナミックレンジ広い。
小さな音から瞬間的な大音量までリニアに収録出来る
ポテンシャルがあるかもしれない。
だがそれが活かされるのは、
ハイエンドのオーディオ機器でSNの良い環境で大音量で
再生すると言う限られた状況のみで言えるものじゃ
ないだろうか。
普通のオーディオ機器で
普通の部屋で
普通の音量で
省3
301(1): 2014/10/07(火)05:06 ID:0dtNQrai(1) AAS
>295
インバルとショルティのCDもヴィトの24/96も所有
あなたのいう「量子化雑音」はどこでどう聞こえているか是非教えて欲しい
302(4): 2014/10/07(火)07:19 ID:3WjldNhB(1) AAS
>>266
>>265の
>矩形波を正弦波の集合体で表現できることすら知らないヒトが多い
これはどうやら事実のようだな
矩形波を正弦波の集合体で表現できるという知識はCD規格、ハイレゾ規格以前のハナシ
このスレのお陰で初めて知った人はラッキーだな
恥をかかなくて済む
自分はハイレゾ否定派とまでは言わない
ただ、生半可な知識でオカルト的にハイレゾの効能を語る陣営は排除したい
だから>>64 >>65 >>76に記したような方法で実際に44.1kHz/16bitと96kHz/24bitでトレースできる波形の差を調べ、差が目立つ場面があまりに少ないことに改めて驚いている
省7
303(2): 2014/10/07(火)07:39 ID:3sYL1LB0(3/10) AAS
>>301
> >295
> インバルとショルティのCDもヴィトの24/96も所有
> あなたのいう「量子化雑音」はどこでどう聞こえているか是非教えて欲しい
おお、ヴィトのハイレゾ持ってましたか。比較がしやすそうなのでマラ8を挙げました。
例えば第1楽章練習番号23(170小節あたり)の低弦とティンパニがPPで鳴っている上にホルンが鳴る部分。
インバルのはホルンの「余韻部分」が歪んで聞こえるんですよ。大音量で聴くとよくわかる。
ヴィトのと聞き比べてほしい。
304: 2014/10/07(火)07:56 ID:YUE49eDc(1) AAS
量子化雑音をうまく使って16/44が24/96のように聴こえるようにしてるんだよ
305(1): 2014/10/07(火)08:02 ID:cdvWTOuR(2/2) AAS
>>302
中途半端な知識乙。
少し補足しておこう。
>生演奏の波形と録音再生された波形にはわずかなズレがあり、
それを量子化雑音と言い、CD規格でも聴こえない。
したがってズレはCDでも無視でき、ハイレゾはこの点で優位性はゼロ。
>それを聴く人間の側が正弦波の集合体として認識する
おそらく有毛細胞のことを意味していると思われるが
20kHz以上を感じる有毛細胞は人間にはない、
したがって20kHz以上を再生できても優位性はゼロ。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 622 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s