[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8 (927ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
427(1): 2014/10/08(水)00:26 ID:PAoHF0KL(1/7) AAS
>>422
実際にそうなんだから、仕方ないだろう。
ハイレゾはCDより波形の再現性に優れる。
CDには収録できない音もハイレゾなら収録できる。
↑
これは否定しない。
だが……
CDとハイレゾの違いがわからなければ、音楽を聴くうえでは無意味なんだよ。
438: 2014/10/08(水)00:41 ID:PAoHF0KL(2/7) AAS
>>430
DVDオーディオとSACDのどこがCDより優れているのか、
それを体感させる公開実験も論文も無いし。
マイナスイオンと一緒。
なんとなく印象を持たせておいて、新製品と音源を買わせるだけ。
こんなビジネス手法に活路を見出したら、そりゃオカルト業界になりますよ。
444(1): 2014/10/08(水)00:48 ID:PAoHF0KL(3/7) AAS
ハイレゾとCDを比較するなら、
両者をどのように製作したのか明らかにすることが必要。
違いを判別できる。との結果が得られたとしても、
その要因を「フォーマットの違い」に絞り込めなければ何の実験だったのかわからなくなる。
本来はテストソースを配信して効果を実感してもらうべきなのだが。
447(1): 2014/10/08(水)00:53 ID:PAoHF0KL(4/7) AAS
>>441
バカはお前だ。
ハイレゾとCDの違いをどうやって確かめるんだ？
ブラインドテストをやってみろ。
同じ音を二度聴いても音の違いを感じるぞ？
455(2): 2014/10/08(水)01:01 ID:PAoHF0KL(5/7) AAS
>>450
製作過程を明らかにしない音源は、実験に使ってはいけない。
再現性が確保できないし、追試も困難になる。
不適切な実験結果は意味が無いだけではなく、
結果を巡る議論を発生させリソースのムダ遣いになるの。
かえって有害。
いい加減な実験は、やらないほうがマシですよ。
461(1): 2014/10/08(水)01:04 ID:PAoHF0KL(6/7) AAS
>>453
全問正解出来ないでしょ？
間違えるよね？
同じ音を二度聴いて、別の音だと思ったらそれは違いを感じていることになる。
ブラインドテストとはそういうものです。
468(1): 2014/10/08(水)01:17 ID:PAoHF0KL(7/7) AAS
>>466
ハイレゾ版とCD版の編集過程を明らかにしないとダメ。
「収録された音に別々の加工を施して音の違いを際立たせた不正」
↑
このような反論に耐えられない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s