[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★8 (927ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
302(4): 2014/10/07(火)07:19 ID:3WjldNhB(1) AAS
>>266
>>265の
>矩形波を正弦波の集合体で表現できることすら知らないヒトが多い
これはどうやら事実のようだな
矩形波を正弦波の集合体で表現できるという知識はCD規格、ハイレゾ規格以前のハナシ
このスレのお陰で初めて知った人はラッキーだな
恥をかかなくて済む
自分はハイレゾ否定派とまでは言わない
ただ、生半可な知識でオカルト的にハイレゾの効能を語る陣営は排除したい
だから>>64 >>65 >>76に記したような方法で実際に44.1kHz/16bitと96kHz/24bitでトレースできる波形の差を調べ、差が目立つ場面があまりに少ないことに改めて驚いている
省7
305(1): 2014/10/07(火)08:02 ID:cdvWTOuR(2/2) AAS
>>302
中途半端な知識乙。
少し補足しておこう。
>生演奏の波形と録音再生された波形にはわずかなズレがあり、
それを量子化雑音と言い、CD規格でも聴こえない。
したがってズレはCDでも無視でき、ハイレゾはこの点で優位性はゼロ。
>それを聴く人間の側が正弦波の集合体として認識する
おそらく有毛細胞のことを意味していると思われるが
20kHz以上を感じる有毛細胞は人間にはない、
したがって20kHz以上を再生できても優位性はゼロ。
省1
308(1): 2014/10/07(火)09:19 ID:Ydy7j/0n(1) AAS
>>302
>ちなみに両規格とも、完全な矩形波を描くことは可能
失礼、これは勘違い
矩形波の縦線を完全な垂直にはできないんだった
CD規格なら1/44100秒後に、ハイレゾ規格96kHzなら1/96000秒後に次の信号が記録されるから、その分の相異はある
ハイレゾ規格の方がより原音波形を忠実にトレースできる
ハイレゾ規格の方がより高次の倍音を含むことができる
このふたつは同じ意味
省2
310: 2014/10/07(火)09:35 ID:sZ2DdCjJ(2/21) AAS
>>299
＞商売に必死杉ｗ
おまえ、気は確かか？どこにそんな商売臭しとるよ
>>300
＞それが活かされるのは、ハイエンドのオーディオ機器でSNの良い環境で大音量で再生すると言う限られた状況のみ
あと音源が良いことが必要な、で、ここはピュア板かつ、目指す最高の状態を語ることに何の問題もない
>>302
＞ただ、生半可な知識でオカルト的にハイレゾの効能を語る陣営は排除したい
それに反対する肯定派って、今現在はここにひとりもいないかとｗ
俺なんざ、中途半端な知識しか持ってないから、肯定派のくせに全く否定派を主張面では攻撃しないんだぜｗｗｗ
省6
359(2): 2014/10/07(火)18:48 ID:9XuZwhzP(1) AAS
>>315
>>302 >>308だけど、
>どちらの音か言わずに聞いてもらいましたが、私と同様の感想で、ハイレゾとCDでは、
>聴き比べるとはっきりと差があり、間違った人はいませんでした。
>やはり、ハイレゾの音は明らかにCDよりは上 ということがわかり安心しました。
このことに著者が何故？と疑問を挟まないのに拍子抜けした
せめて、原因の類推くらいはしておくべきだったのでは？と思う
CD音源をハイレゾ録音した音源からダウンサンプリングして起こしたのか、集音マイクから録音装置までまったくの別系統で録ったのかわからないが、同じ音源ならダウンサンプリングする際に音質の劣化があったのかもしれない
例えば、こういう仮説を立てれば次にやるべきことも見えてくるはず
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s