[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2016/04/01(金)07:58 ID:4M5xGE5l(1) AAS
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
省13
2(2): 2016/04/01(金)09:29 ID:Psa8/Kn7(1) AAS
ハイレゾで実際音が良くなっているのだから仕方がないだろう。
3: 2016/04/01(金)10:11 ID:Q8IsOiP1(1) AAS
ハイレゾはプラシーボ
4: 2016/04/01(金)11:46 ID:8kreKlV8(1) AAS
CDの時代は終わりでおｋ？
5: 2016/04/01(金)12:11 ID:w2pZdjjU(1/5) AAS
40スレも消費して、未だに聴き分け例が無いのが何ともｗ
6: 名無しさん 2016/04/01(金)12:31 ID:3/1xFvTB(1) AAS
高ビットレートmp3とCDの聞き分け出来ないのは普通だが
CDとハイレゾの聞き分け出来ないのは、耳がよほど悪いか、再生環境がハイレゾに対応してないかのどちらか
実際は高音域以外でもCDとハイレゾって音違うでしょ
人間の可聴域内でも音が違うからな
7: 2016/04/01(金)12:46 ID:KcP39Tjw(1) AAS
コピペばかりのスレだな
進展はないのかよｗ
8(3): 2016/04/01(金)15:21 ID:xGVdIu3a(1) AAS
同一の用語なので解りにくいですが
kHzには2つの意味があって
1つはご存知の通り、音の低い高いであり
ハイレゾなどの表現で使われる
kHzは秒間の分解能を表している数値です
96kHzは48kHzの2倍の分解能
192kHzは48kHzの4倍の分解能
あと16ビット、24ビットは
音量の大小を表現する細かさ
という意味になります
省8
9(2): 2016/04/01(金)16:56 ID:w2pZdjjU(2/5) AAS
>>8
何か間抜けな内容だなｗ
>難しいですが通常のCD（44.1kHz16bit）と
>ハイレゾ（96kHz24bit）というのは
>同曲で聞き比べたら違いは分かります
ふーーーーん、違いが分かるんだｗ
で、どうして違いが分かるかをサンプリング定理で説明してごらんｗ
10(1): 2016/04/01(金)17:08 ID:OI+WIYih(1/2) AAS
>>9
何故、違いが分からないかサンプリング定理での説明が聞きたい。
宜しくお願い致します。
11(1): 2016/04/01(金)18:02 ID:w2pZdjjU(3/5) AAS
>>10
サンプリング定理も知らないくせに、オーディオ始めようとしているの？
無謀すぎるよ。
業者にバカ扱いされるだけｗ
高校くらい出ているなら、少なくともWikiくらい読みなよｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 991 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s