[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
110(1): 2016/04/09(土)19:04 ID:BIKcdKFb(4/4) AAS
>>109
今回の音源はできるだけピークを揃えた（デジタル二種はレベル弄ってない）けど
聴感ではLP（の録音）が圧倒的に小音量
んで音質はLP（の録音）が圧倒的に勝ってる
どういう事なんだろ
111(4): 2016/04/09(土)21:24 ID:tCQ31gI/(1) AAS
>>98
＞（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音
マスタリングが違う可能性があるLPとSACD、CDを比較してんのか？ｗ
結局、なにが言いたいテストなんだよｗ
曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ
112(1): 2016/04/09(土)21:25 ID:Srj43KIq(1) AAS
>>110
良く有ること
10年位前に同じデジタル録音から作ったSACDとCDとLPをセットで売っているのがあったけど、LPが一番高音質だという評価だったし
このまえ出た限定盤のLPもSACDよりもさらなる臨場感だという評価だった
評価者は本当にそう聞いたのであって嘘はついていないと思う
113: 2016/04/09(土)23:24 ID:RFuD/Z7E(1) AAS
>>109
神の耳でのみ可能な時間と金のかかる超高音質化した録音らしいじゃん
昔からそんな調子だ
マジで死ねよと思う
114(8): 2016/04/10(日)00:39 ID:/WgIRrNY(1) AAS
>>111
さすがにバカすぎるな
お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
俺は違うね、単に現象の観測しただけだ
その観測結果をそのまま出したものに、お前は何わけわからん文句つけてんだ？
どのファイルがCDレイヤーかSACDレイヤーかも示してない時に、何かの主張の証明になるわけないだろ
もちろんわざとそうしてんだよ、聴いた人それぞれに考えてもらう為にな
お前もせめて103のグラフでも見て何か考えろよ
>>112
うむ
省4
115(4): 2016/04/10(日)01:31 ID:/pv7NfXd(1/11) AAS
>>114
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
＞俺は違うね、単に現象の観測しただけだ
単に現象の確認？ｗ
>>75でも書いたが、>>67の情報だけじゃ
SACDとCDの比較で、マスタリングの差を確認するのか
規格の差を確認するのかわからんだろｗ
その単に現象の確認とやらは、何の現象の確認なんだよ？ｗ
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
だいたいそうだわｗ
省8
116(1): 業界くん(嘘) 2016/04/10(日)05:14 ID:9WhdqHRZ(1) AAS
定期ポストしていたほうがいいのか？w
マスタリングが違う(百ん十回目)
117(2): 2016/04/10(日)18:56 ID:HKArbYQk(1/12) AAS
>>115
＞現象の確認
俺は「現象の観測」って書いてるのに、いきなり書き換えたな
＞君の主張
成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか
捏造だらけだろうが！訂正して謝罪しろ！！
＞だいたいそうだわ＞当然だろ
根拠は？
少なくとも俺がやってる事は「そう」ではない事ばっかりなんだが
俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
省2
118: アンバランス転送鬼隠し編 ◆VppUdchn86 2016/04/10(日)19:18 ID:stwRyShc(1/8) AAS
なんだなんだ★
119(4): 2016/04/10(日)21:10 ID:/pv7NfXd(2/11) AAS
>>117
＞現象の確認
別に現象の観測でもいいわｗ
で、
その単に現象の観測とやらは、何の現象の観測なんだよ？ｗ
観測する目的があるはずだ
＞＞だいたいそうだわ＞当然だろ
＞根拠は？
根拠？
↑で書いてるように
省10
120: アンバランス転送鬼隠し編 ◆VppUdchn86 2016/04/10(日)21:22 ID:stwRyShc(2/8) AAS
あ、お前ら考えろ俺がお題出すから君か★
おやすみー★
121(4): 2016/04/10(日)21:24 ID:/pv7NfXd(3/11) AAS
>>117
それからよｗ
＞成り立ちも不明瞭ないち個人のいち実験についての個人的感想が「主張」なわけあるか
主張でないなら
＞俺が「そう」だったら、「音に正直」なんて評価は人からもらえなかったろうな
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は
そんな評価や理解や尊重を期待する方がおかしいわｗ
期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろｗ
それともなにか？ｗ
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
省3
122(2): 2016/04/10(日)21:29 ID:HKArbYQk(2/12) AAS
>>119
やはり謝罪しない
根拠を示さない
そして
＞主張
これを繰り返した
俺のやってる事や書き込みの内容を理解も尊重もしようとしない態度
明白なスレッドルール違反だな
一方的に絡まれていちいち自治スレなんぞに移動させられる筋合いはないので
以後はスレッドルール違反者としてノーティスを出す以外はスルーする
省7
123: 2016/04/10(日)21:30 ID:HKArbYQk(3/12) AAS
>>121
＞それからよｗ
粘着だな
またもスレッドルール違反
もう後がないぞ
124: アンバランス転送鬼隠し編 ◆VppUdchn86 2016/04/10(日)21:31 ID:stwRyShc(3/8) AAS
…
暴れんなら巣に帰れ
125: 2016/04/10(日)21:34 ID:1oHz4zKQ(1) AAS
おニャン子のFLACリリースマダー？
126: アンバランス転送鬼隠し編 ◆VppUdchn86 2016/04/10(日)21:38 ID:stwRyShc(4/8) AAS
イ・イ・ネ★
127(3): 2016/04/10(日)22:09 ID:/pv7NfXd(4/11) AAS
>>122
謝罪など必要ないが？ｗ俺は、「現象の観測」でOKだしな
君は、その観測で、
＞やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
＞でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ
これを確認したんだろｗ
＞根拠を示さない
なんの根拠だよ？ｗ
＞＞主張
＞これを繰り返した
省14
128(2): 2016/04/10(日)22:11 ID:HKArbYQk(4/12) AAS
>>121
＞期待するからこそ、適正な根拠と主張をするんだろ
適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない
俺の行動として何ら矛盾はないのに、↓
＞主張でないなら･･･＞期待する方がおかしいわ
俺が「期待」している事にしようとしてるな
またも捏造
スレッドルール違反が骨の髄まで染みついてるようだ
やはりノーティス＆スルーが相当か
129(2): 2016/04/10(日)22:18 ID:/pv7NfXd(5/11) AAS
>>128
＞俺のやってる事や書き込みの内容を、ぜんぜん理解も尊重もしてないんだなお前は
理解や尊重を期待してるだろｗ
＞適正な根拠も示してないし主張もしてない、当然期待もしていない
なら、俺の言う
「曲の一例出されても、それがすべてではないからなｗ 」
これがすべてだろｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 873 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s