[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
67(5): 2016/04/06(水)21:28 ID:zxDqRKZa(1) AAS
実験室から研究用サンプル資料を期間限定でうｐします
SACDハイブリッドのSACDレイヤーとCDレイヤーから
DA出力信号を課外授業用にうちで再構成して再AD記録しました
パスは「sabana」、小さいのはおまけです
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
外部ﾘﾝｸ:fast-uploader.com
こちらの皆さんには何かのお役に立つかと思います
75(2): 2016/04/07(木)21:40 ID:rkYf3X63(1) AAS
>>67
まだ聴いてないんだが
それは何を比較する音源なの？ｗ
98(2): 2016/04/09(土)04:42 ID:gZcfvXev(1) AAS
さて>>67の期限があと半日あまりだけど、聴いた人にはどう聞こえたかな？
MP3だけ落とした人もいるのかな
実は同じ演奏のLPの96/24録音サンプルと、そのMP3（320kbps）化も別のところに出してるんだが
その元のレコードそれ自体の音ももちろん俺は聴いてる
それらを個人的に音質で順位付けすると
（LP＞＞＞＞）LPの96/24録音＞LPの96/24録音のMP3化＞＞SACDの96/24録音＞SACDの96/24録音のMP3化＞＞＞＞＞CDの96/24録音
って感じだな
やっぱマスタリングの違いが音質への影響一番大きい感じ、MP3エンコードは思ったより損失少ないね
でも売られてるCDが糞マスタリングなんじゃ、結局ハイレゾファイルとかSACDを選ぶしかないわ
しっかし、>>67で出したサンプルが下位の三つって、、、
省1
115(4): 2016/04/10(日)01:31 ID:/pv7NfXd(1/11) AAS
>>114
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
＞俺は違うね、単に現象の観測しただけだ
単に現象の確認？ｗ
>>75でも書いたが、>>67の情報だけじゃ
SACDとCDの比較で、マスタリングの差を確認するのか
規格の差を確認するのかわからんだろｗ
その単に現象の確認とやらは、何の現象の確認なんだよ？ｗ
＞お前は言いたい事を決めてから、その言いたい事のためにテストするのか？
だいたいそうだわｗ
省8
222(3): 2016/04/12(火)02:18 ID:s410bhhu(1/32) AAS
>>220
スルーを今だけ撤回してレスする
＞SACDとCDは基準の音量が6dBくらい違い
まさにそういうわけで、俺はあのグラフをデジタル三種>>67の比較だと思っていた
緑の線がCDだとね、録音レベルは同じにしてた（音量合わせる操作をしなかった）から辻褄も合う
ていうか、今でもそうじゃないかと疑ってる
だからファイルの対応をずっと奴に聞いてるわけだ
＞音量以前の問題だろ
当たり前だ
厳密な比較は２ちゃんでは機器の問題の検証が極めて困難なのでほぼ無理って、ずっと前から言われてるだろ
省9
248(1): 2016/04/12(火)11:33 ID:s410bhhu(12/32) AAS
こ、これは悪質！！！！
＞自ら導入必要性をアピールしたやつ
ハエは自らのこの書き込みを踏まえて言っている
2chｽﾚ:pav
33 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/03/11(金) 21:43:37.82 ID:YuA9CD5H
おｗ
なんか英雄が申請したのかｗ
しかし 反対してるこいつｗ
617 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる：2016/03/11(金) 20:55:25.71 ID:zy0npH9E
このピュアAu板の件は以下のスレの通り未だに合意が取れておりませんので、取り下げ願います
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s