[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★41 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
812(5): 2016/05/31(火)01:21 ID:UyR5NUSA(1) AAS
>>801
いや、まさに。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.tsukuba-tech.ac.jp
これ、瑕疵だらけでよそじゃ通らないわ。
聞き分け出来ないという結論が出たら、急にピアノが弾けるという4人を被験者にして正解3人とか。
これ、理系なら引っ繰り返るよね。正解ってあんた。統計学完全無視。
なんでこんなインチキやんのかと思ったら最後にインチキジジイ大橋の名が。
実験失敗していきなり方法変えて結論変えちゃうところとか大橋のジジイのインチキ論文と同じパターン。
これ絶対大橋の弟子の仕業だろ。さらになんだこれ？
>「ハイレゾ」音源とCD や mp3 の音を区別できないのは，高級料理店において
省5
814(2): 2016/05/31(火)01:31 ID:wY0hPB0A(2/17) AAS
>>812
君さ
これは、聴き分けできるかどうかではなく
「ハイレゾ音源の教材化の試み」というわけがわからん要旨なんだが？
816: 2016/05/31(火)02:04 ID:wY0hPB0A(4/17) AAS
あ 眠いからレス先ミスｗ
×>>814
○>>812
828(1): 2016/05/31(火)15:50 ID:s/s4QxWC(1/6) AAS
>>812
胡散臭い論文書いたな。論文というよりレポート扱いかも知れんけど
D/Aコンバーターを自作して、アンプはなんとDC式を自作している。もうノイズアレルギー全開のオーヲタですって言ってるようなモノだろw
直流を昇圧したくないから結果的に出力が８W制限だろうし、「最低でも60kHz 程度 まで,位相変化が少なく再生できるアンプが必要であり」とか変な理屈を付加してる。なんじゃそれりゃ？
ハイレゾレベルになると、極微細な位相の変化で結果が変るとでも言いたいの？ そんな電気回路内部でどの程度位相に変化が生じるのかも定かでないのに
最初の実験結果で「全く想定外であった」とか言ってる時点で、自分には判別が出来るというスタンスも笑える。
一応実験した結果だから、結果に関しては尊重するけど、心理学の論文と同じで再現性は低く見積もっておいた方が良い。
オーヲタがよく言う「解る人には解る」が裏テーマだろう。
864(1): 2016/05/31(火)22:21 ID:LBLtFbsb(2/8) AAS
>>829
>翻ってハイレゾリューションオーディオの研究の方は結構いいね
俺も最初はそう思ったんだが。
>>812読んだら合点がいった。駄目駄目だな。
俺も貼っとく。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:drewdaniels.com
871(2): 2016/05/31(火)22:46 ID:/GpXNPAC(6/9) AAS
>>867
？
>>812と>>829の上半分は>>798初出の筑波技術大学の話だぞ 合点が行くも何も違う文章だが
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.tsukuba-tech.ac.jp
ハイレゾリューションオーディオの研究は>>805初出
Audibility of a CD-Standard A/D/A Loop Inserted into High-Resolution Audio Playback*のほうはハイレゾリューションオーディオの研究より更に肯定派にとって厳しい内容だね
こっちでも一人が一回だけ9/10回正解、他に7/10正解が２つあるらしいけどこれじゃまぐれと言われても否定出来ないよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s