[過去ﾛｸﾞ]
最強のブックシェルフスピーカー 9 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
最強のブックシェルフスピーカー 9 [無断転載禁止]©2ch.net http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/07(火) 22:38:45.13 ID:2jyDZO5L >>95 ネットワークについて突っ込んだのなら、ちゃんとアンカーをつけなさい。 アンカーなしなので、カチカチならいいってもんじゃないだろ などという意味を全体に言ってるように受け取れる。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/07(火) 22:51:43.66 ID:+YDOONOF >>96 途中言ってるでしょ？ >>92で でも個人的にはカチカチが全てでもないとは思ってるよ アルミボディなんて過去にもあったし コンクリートなんてのもあったし ユニットやネットワークとの総合的バランスでしょ？ 特にユニットとネットワークは昔とは随分と違ってきてると思うんだけどね 昔は高級スピーカーといえど今ほど複雑なネットワーク入ってなかったしね その分、アンプにも投資が必要になってるんだろうけど http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 2016/06/07(火) 23:37:04.55 ID:0er8QG+P 要するにあの大きさであの重さのAudioMachina CRMが最強ってことか。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/06/08(水) 00:04:18.01 ID:OZCFVaoV あれ、中域中心のジャズっぽい音だよ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/99
100: バロニク・ハバヒロスキー [sage] 2016/06/08(水) 00:14:09.70 ID:NHmOrQzH 40Hzまで出てほしいな… http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/100
101: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 10:14:23.35 ID:goLwMJ3/ いかにクリアでハイスピードな低音を低い周波数まで出せるか、中高音を汚さないかは エンクロージャの重量とは大いに相関関係がある。 低い周波数になればなるほどウーファーの動きの反作用がフレームに大きくかかる。 要するにコーンが前に出るとき、同じ力が反対方向にかかる。 これでバッフルが動かないためにはフレームかエンクロージャの重量が重要になる。 いくらマトリックス構造でその応力を分散させても結局多くの面に振動が分散するだけで エンクロージャー全体が鳴って最終的に熱変換される。 弾性素材のマウントリングやバッフル面では音の立ち上がりが鈍くなってしまう。 タオックがウーファーのマウントリングに重量のある鋳鉄を使ったりエンクロージャに重りを取り付けるのもその理由。 だからあながち重り乗せりゃいいっていうのも完全な間違いではない。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/101
102: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 10:45:56.78 ID:jaK4Xf37 >>101 間違いではないけど単一素材でやると固有共振が発生するリスクもある 今はコンピュータ解析で形状を変えるごとの計算はできるみたいたいだけどね http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/102
103: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 11:07:50.48 ID:05EJ5zP5 背面対抗のサブを追加するのが一番だよ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/103
104: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 11:28:40.32 ID:goLwMJ3/ 重量と低音の再現性には大きな相関があるがスピーカーの完成度はまた別の所にある。 マジコやウィルソンみたいに重くして低域再生限界までクリアな音を狙うのもあるが、 そういう低音伸びたウーファーには、低いクロスで使えてなおかつ上限も伸びたツイータが必要となる。 そういうツイータは強力な磁気回路が必要で高価になる。 だから805のように低域をスパッと切り捨ててしまえば、エンクロージャーも軽くて済むし ツイータのクロスも高く設定出来るのでコストも削減出来る。 そして最低音が出なければ部屋の影響を受けにくいし 決して軽いからダメという訳ではなく、トータルバランスで完成度は決まるでしょ。 http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/104
105: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/06/08(水) 11:53:36.42 ID:uiOQT0sL そういえばディアブロなんてウーファーもパワーフラワーって超強力磁気回路 ツイーターもベリリウムにネオジウムマグネット ディアブロ、Q-1、デュエット２、TADと重量級のはクロスがみんな2k程度だ 805はこれらの半分位の重さしかないし、クロスも4kじゃん これって最低音あきらめてる証拠なんだ、やっぱり最強なんかじゃないじゃん ちょんまげダメじゃん http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/105
106: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 12:49:56.35 ID:ifYkTL0U >>105 アホちゃうかwww 世の中にはフルレンジこそ至高最強というボクサティブみたいなメーカーもあるんやでぇ 兄ちゃん知らへんのかw 2wayは設計者の考え方次第で、下は500Hzから上は5kから7k以上ともういろいろ どれが正しいかなんて、北島康介でなくともなんも言えねえw http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/106
107: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 20:05:07.08 ID:OZCFVaoV 805は昔から下は40Hzまでフラットだな http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/107
108: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 21:00:51.26 ID:QYN2sDn3 きちんとした40Hz出せるということは 35Hz位までは充分反応する ブックシェルフであるのかね http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/108
109: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 21:16:49.99 ID:47f6rrEy 805無印の特性 http://cdn.stereophile.com/images/archivesart/805fig4.jpg http://cdn.stereophile.com/images/archivesart/805fig7.jpg http://cdn.stereophile.com/images/archivesart/805fig3.jpg ダクト共振周波数40Hz http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/109
110: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/08(水) 23:23:11.68 ID:OZCFVaoV 805Shttp://www.audiodesign.co.jp/image/805s-freq320.jpg http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/110
111: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/09(木) 00:13:57.30 ID:0dYepI3T グラフ見ても60hz以下は急激にレベル低下してるな、 ステサンの測定でも同じ傾向だったけど、音聞いても軽い低音っていうか若干腰高の音だね まあ104の言うようにボトムエンドが出ないのが悪いって訳じゃないだろ 妥当なバランスだしヤマハのテンモニみたいに業界スタンダードになるかもね フォーカルやTADなんかより軽くて可搬性にも優れてるし価格も安いし良いんじゃね？ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/111
112: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/09(木) 00:25:20.86 ID:bmw4oDo+ BE:754256121-2BP(1003) sssp://img.2ch.net/ico/u_hoshi.gif (ネオジウムネオジウム言ってる奴が多いの本当に恥ずかしいし，音頭を取った連中は万死に値する．) http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/112
113: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/09(木) 13:44:34.84 ID:6Ra1/4Fl ザクⅢは強そうだが、ネオジムだと弱そうだからなあw http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/113
114: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/06/09(木) 16:13:20.01 ID:oTcTnz7G >>105 なんとも短絡的な意見だとは思うが >ちょんまげダメじゃん ここだけワロタ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/114
115: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/06/10(金) 16:24:59.25 ID:MSsb+Irr REVOX - Re：sound-G-ミニ 逸◎館Ｋさん一押しのミニスピーカーだけど、ほんとにマジコに近い音すんのかな？ Ｋさんをまったく信用してないわけじゃないけど、ほんとならルボックスは大快挙 なんじゃないの？ http://mint.5ch.net/test/read.cgi/pav/1464159465/115
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 887 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s