[過去ﾛｸﾞ] B&Wは生々しい音がしない ２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
148: 2016/07/18(月)09:12 ID:yfN9cbre(4/19) AAS
確かに。
客観的の意味が分からないバカなんだろうな。
149(2): 2016/07/18(月)09:20 ID:NCPMWU+y(6/65) AAS
B&Wらしい高域に触れよう。シンバルとハイハットがよく言えば鮮やか、悪く言えば耳に突き刺さる。
好きな人には「ブライトで華やかな高音」であり、ハマれない人には疲れる音である。
外部ﾘﾝｸ[html]:dynaudia.blog26.fc2.com
聴き疲れしないスピーカーとったら僕はDYNAUDIOをおすすめします。
いいスピーカーはB&Wだけではないので他のメーカーのスピーカーもぜひ聞いてみてください。
外部ﾘﾝｸ:detail.chiebukuro.yahoo.co.jp
一時はCM5も候補でしたが、低音の緩さのわりにはシンバルが刺さってくる音だったので、
その場しのぎのクリプシュになった、と言う事もあります。
聴きようによっては、エラックの243BEより疲れるかな？と感じました。
外部ﾘﾝｸ:bbs.kakaku.com
省3
150: 2016/07/18(月)09:20 ID:mRGRabwk(5/75) AAS
てか感覚的な事をかこうが自由だと思うが…
世の中陰と陽の意見があるというのを理解してない
おこちゃまが多くて困る…
別にポジティブだけな意見しかいっちゃいけないわけではないだろ？ｗ
駄目だと思うもんは駄目という奴がいてもいいはず。
製品レビューでもいい意見や悪いといった意見というのは
確実に存在してるわけで、自分で答えだせばいいだけなんだと思うがｗ
喧嘩うってるだのｗｗｗスレと世の中を勘違いした平和ボケの意見ｗ
てかネガティブ内容が嫌ならこない。これが大人の対応
であって、別に来てください読んでください書き込んでください
省1
151(1): 2016/07/18(月)09:24 ID:yfN9cbre(5/19) AAS
>>149
人の意見に頼らずに自分の言葉で書けよ。
やり直し。
152(1): 2016/07/18(月)09:24 ID:NCPMWU+y(7/65) AAS
>>147
じゃぁ、
先ずオマエがその客観的証拠とやらを提示してみろ。
153: 2016/07/18(月)09:24 ID:mRGRabwk(6/75) AAS
ただNCPMWU+yを個人的に評価するなら
こいつがいってる事は適当だと思うので
あまり耳をかさなくてよいですねｗ
ミキシングにしても適当なことばかり並べて
完全論破されても恥ずかしくなくでてこれるような輩ですのでｗ
154(1): 2016/07/18(月)09:25 ID:NCPMWU+y(8/65) AAS
>>151
>>152
155(2): 2016/07/18(月)09:26 ID:oengW6wR(1/8) AAS
>>149
こいつら周波数特性さえ整ってない音でレビュー書いてるけど、頭の中身はどうなってんの
156: 2016/07/18(月)09:26 ID:NCPMWU+y(9/65) AAS
ID:mRGRabwk = アンバラか?
157: 2016/07/18(月)09:27 ID:NCPMWU+y(10/65) AAS
>>155
一般家庭の部屋で省は数特性が整っている部屋なんて有るんか?w
158(2): 2016/07/18(月)09:28 ID:yfN9cbre(6/19) AAS
>>154
おまえが演奏会の主役なのに
お客さんに楽器渡して弾いて下さいって
おかしいんじゃないの？
159: 2016/07/18(月)09:29 ID:NCPMWU+y(11/65) AAS
>>158
なんだ
自分で提示も出来ない事を必死なっているアホなんだW
160: 2016/07/18(月)09:30 ID:mRGRabwk(7/75) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
感覚的な事でいいのならこんな記事も
これだけがすべてとはいいません。逆にB&Wがいいと思うなら
それを信じればよい。
というか？てめぇが好きなもん誰になんといわれようがよくね？
であります。私ならそう思います。私がつかってるスピーカーや
製品もけっしてポジティブなだけの意見ではありません。
ですが、自分がいいと思えばいいと思ってるので何も気になりません
いちいち、いちゃもんつけるのはB&Wに満足してない的を射た意見だから
こそ腹が立ってる証拠だと思いますよｗ
161(1): 2016/07/18(月)09:31 ID:NCPMWU+y(12/65) AAS
>>158
主役は客観的にとか言い出したオマエだろ。
その主役であるオマエが提示出来ないんだから話にならんわいWWW
162(1): 2016/07/18(月)09:33 ID:yfN9cbre(7/19) AAS
>>161
すり替えしたように見せかけて逃亡かよ。
みっともないな。
163(1): 2016/07/18(月)09:34 ID:NCPMWU+y(13/65) AAS
>>162
すり替えしてんのはオマエだろWWW
164: 2016/07/18(月)09:34 ID:yfN9cbre(8/19) AAS
はいはい
165: 2016/07/18(月)09:36 ID:mRGRabwk(8/75) AAS
>>155
そりゃ建設的な意見ですね。
ではどうやって特性をそろえるのでしょうか？
やり方などを書いてB&Wの音をよくする
方法を書いてください。
周波数特性とはリスニングポイントでどういう波形になるのがいいのですか？
166(1): 2016/07/18(月)09:38 ID:NCPMWU+y(14/65) AAS
F特だけ良けりゃOKじゃない。
残響特性とか鳴き竜現象が発生しないとか色々絡んでくる。
167(1): 2016/07/18(月)09:39 ID:OeMHQ9Zt(3/6) AAS
>>140で事実と言い切っているので、その根拠を示す必要があるのは>>163だろう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 835 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s