[過去ﾛｸﾞ] ハイレゾで本当に音は良くなるのか？★57 [無断転載禁止]©2ch.net (975ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(3): 2017/02/23(木)16:29 ID:2z09k9bA(1/16) AAS
昨今取り沙汰されて久しいオーディオフォーマット、「ハイレゾ」。
CDフォーマット16bit 44.1kHzを越える帯域データも収録しCDよりも高音質な再生を実現するとのこと。
一方で人間の聴力を超える帯域を収録しても意味がない、サンプリング定理的にCDのスペックで人間の聴力範囲は全て賄えるなど、
ハイレゾそのものの効果を疑問視する声も出ています。
このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。
なお、ハイレゾ音源の範疇には、DVDオーディオ、SACD、DSDなどの規格も含みます。
基本的にデジタル規格が中心ですが、議論の流れ的にアナログ盤の話題などについても制限いたしません。
また、必要に応じて音楽全般、レコーディング環境等についての議論も可とします。
【スレッドルール】
・他の人の発言・意見などをお互いに尊重する。
省13
956(1): 2017/03/21(火)20:38 ID:N//TdNhO(8/12) AAS
>>952
三番目は元音源からダウンコンバートした44/16で、二番目の元音源そのもの
二重に加工してるんだから二番目が最悪に決まってるだろ！って意見もあり得るけど
レゾが高い事はフィルターの特性的に有利っていう意見もあって、
ニセレゾに意味がないとは必ずしも言えないんだよね
今回のご意見は「ニセレゾ有効論」の論拠にさえなり得る、重要なケーススタディになったかも知れないよ
957(1): 2017/03/21(火)20:42 ID:9R1fniwm(10/21) AAS
>>956
そのアップも優秀なカラクリあるのかな
割と段違いに高音質に聴こえた、3番からの劣化というような音では決してない
違いは認知したんだけども、あぁ俺の耳はこんなものｗ
ＣＤ音質以上は難しいなｗ
958: 2017/03/21(火)20:43 ID:N//TdNhO(9/12) AAS
>>953
お好きにどうぞ
「.wav」っていうファイルネームの意味がわからない人に、俺は何かを強制する気もないんで
>>955
「カリッとして良い」って判断したって事だよね
一般的に言われてる事としっかり合致してると思うよ
959(2): 2017/03/21(火)20:44 ID:9R1fniwm(11/21) AAS
>>954
多いｗ しんどいなこれｗｗ
960(1): 2017/03/21(火)20:49 ID:N//TdNhO(10/12) AAS
>>957
「カラクリ」はWindowsMediaPlayerにあると思う
WindowsはPCMデータを全部48kHzにリサンプルしてからDA変換してるんだけど
そのリサンプリングのところで、44.1→48が不利になってるんじゃないかと思ってる
リサンプリングしない環境で聴くと、違いはずっと分かりにくくなると思うよ
961: 2017/03/21(火)21:00 ID:9R1fniwm(12/21) AAS
>>959
2番と5番が良く聴こえる
そう思い込んだら更にそう聴こえる
3番4番は、2番5番から行き来すると劣って聴こえる
多すぎて基点にするファイルを迷うねｗ
962(1): 2017/03/21(火)21:02 ID:sm3i8rzz(2/3) AAS
>>959
1曲20sだから、トータルで100s。
しんどいということは、違いが分からないということでしょ。
今日は少なくとも12,14,16,24くらい分かる人がいるかも、と思ったのだがｗ
963(1): 2017/03/21(火)21:04 ID:9R1fniwm(13/21) AAS
>>960
そういう劣化が段になってるのかもね
「なんか解る違いが出てるぞｗ」これが第一印象
曲の出だしばかり聴いたけどカリっと明るく余韻まで高音質な印象だったねｗ
割と違いを認知して選んでる感が内心あった、3番は低音質、2番は高音質
連続的にそう感じた事実は揺るがないｗ
964: 2017/03/21(火)21:05 ID:9R1fniwm(14/21) AAS
>>962
聴く前のボヤキだよｗ
わからんねｗ なんとな〜くだねｗ
965: 2017/03/21(火)21:08 ID:9R1fniwm(15/21) AAS
やっぱり2番5番だね、3と4は劣るかな
3が低音質、これは割と確定かな
2か5かなーと どうでしょうかｗ
966: 2017/03/21(火)21:12 ID:9R1fniwm(16/21) AAS
答えの出し方変化かもだけど、
じゃ 5 2 1 4 3 でｗ
967(2): 2017/03/21(火)21:24 ID:sm3i8rzz(3/3) AAS
他に回答者は出ないだろうから
1 20bit
2 12bit
3 24bit
4 14bit
5 16bit
2 12bit
4 14bit
5 16bit
1 20bit
省1
968(1): 2017/03/21(火)21:25 ID:9R1fniwm(17/21) AAS
みんなメカニズムと理屈は凄いが「聴く」となれば誰もいないじゃないかｗ
別に外すことは恥じでもなんでもないのにｗ
969: 2017/03/21(火)21:26 ID:9R1fniwm(18/21) AAS
>>967
さっぱりだ残念ｗ
終わった風呂に行けるわｗ
970(1): 2017/03/21(火)21:28 ID:N//TdNhO(11/12) AAS
>>963
俺はその感想に疑い持たないよ
結果としてそうなる要素はじゅうぶん想定できるしね
「カリッとして良い」っていう判断も含め、スレタイに対して単純な結論はそもそも出るもんじゃないと思う
「ニセレゾだから無意味」とさえ断言できなくなっちゃった状況だろうしな、今は
971: 2017/03/21(火)21:33 ID:9R1fniwm(19/21) AAS
>>967
ここにもコメントしとくか
まず音を意識したのは3点、曲の出だしを中心に聴いた
バシバシ音のみ、続いてベースのみ、続いてボーカルのみ、続いて全体で聴く
という感じで1,2,1,2で2がどうもいいなと、で適当にクリックしていくと
5も良いなと、3は音が一番潰れてたけどなｗ 音量も弱くてクリアに聴こえなかった
2と5はハッキリ音の輪郭が優秀でその分音も強く聴こえる印象だった
>>970
変化には気付いたが変化要因は俺にはわからんｗ
二回目のテスト参考になったｗ
972: 2017/03/21(火)21:37 ID:9R1fniwm(20/21) AAS
音質についても
2と5はバシバシ音もシャープでベースの音も一番しっかりしていた
ボーカルと全体を聴いても割と自信あったけど逆の結果だな
ほうこの音があの音がいい音なんだなｗ
風呂へとささ
973: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/03/21(火)21:42 ID:E5+SxpQ9(3/3) AAS
人生は風呂だw
974: 2017/03/21(火)21:51 ID:9R1fniwm(21/21) AAS
じゃ最後に捨て台詞を
「ハイレゾに優位性なし」数値上げても俺の耳にはよく聴こえないと再確認できた
しかし明らかな違いが認知できたので意味ある人にはあるのかも、ササ
975: 2017/03/21(火)21:54 ID:N//TdNhO(12/12) AAS
>>968
どんな罠張ってあるかわからないしね
迂闊な事言って「肯定派ガー」「否定派ガー」ってなるのも嫌だし
そういう意味では聴こうとしない人がいるのは仕方ない
それにしても今晩は聴いてもらって有り難かったです
「ニセレゾ有効論」の可能性が生まれたのはスレ的にもすごく有意義だったと思う
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.159s*