[過去ログ] ピュアオーディオ自治スレ14 [無断転載禁止]©2ch.net (1002レス)
1-

このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
938
(1): 2017/07/31(月)00:03 ID:z7mC3zCu(1/11) AAS
 636 名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2017/07/28(金) 22:34:11.36 ID:O+KKi3bz
 >>625
 レコスタの音響がクソとかいう人は見たことないなぁ。
 ただ、「性質上音楽を楽しむには不向きな音響」という人はいたと思う。

 正直、糞が言ってるくらいしか聞いたことない
 (ハエと呼ぶのは、害虫でも毎日必死に生きてる昆虫に失礼なのでやめた)

 639 ぽん  ◆J1L5I6PESM sage 2017/07/28(金) 22:39:36.81 ID:UTVv9h1M
 >>636
 つ ブル

このぽんの書き込み内容は事実なんですか?
省2
939
(3): ぽん  ◆J1L5I6PESM 2017/07/31(月)00:04 ID:gD92sDIg(1/7) AAS
>>937
疲れが出たのか? 字が読めねぇww
940: 2017/07/31(月)00:05 ID:STv9FOPY(1/4) AAS
>>939
大丈夫、丁寧に書いた俺の字よりか綺麗だし読めるw
941: 2017/07/31(月)00:05 ID:W56+/1tz(1) AAS
>>932
あなたの品性はよくわかっています
942
(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:08 ID:3YTEikEH(2/23) AAS
>>935
>「定位/定位する」とか「音像」とかを、きちんと概念規定せんといかんかもね。

すげえスクワットすると定位しなくなるよね
(だって左右にずれたら定位しなくなる。おんなじやw)

「定位」のメカニズムはすごく難しいと思うナリナリw

「定位がどこに来ているか?」なら何とかなるんじゃないかな?(定位しないとこ探せば良い)
「音像」は難しいわ・・・位相差/ハース効果で色々な所に音は飛んで聴こえる
943
(2): ナンバーサイン 2017/07/31(月)00:08 ID:HFyOExv5(2/5) AAS
>>937
光源の比喩に、実はちょっとノれてないんだw

光源がなくても「テーブル」や「本」は多分ある。
ヒトが見てるのは光源からの「テーブル」による反射光。

音源がなければ「テーブル」も「本」も多分生じない。
ヒトが聴いてるのは音源からの音そのもの。
944
(1): 2017/07/31(月)00:11 ID:+3P06LJr(1/8) AAS
>>931
アンバランスよw
お前、図やらなんやらたくさんあげてるが、SPの高さで定位(高さ)が変わらない証明は
まるでできてないんだが?w

>>933
ぽんさんよw
>音源の位置ってのは音が出る位置。モノでは定位もヘッタクレもない。

おいおいw
モノでもウーハー2個とツイーターがあるんだよw
そしてウーハー2個の定位の話してるんだが?
省1
945: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:11 ID:3YTEikEH(3/23) AAS
>>939
球面波は「音源」から離れるごとに平面波になって行くのだよねw(うふふw)
そして我々の「耳」に届いて、耳の位置の(当たり前やw)鼓膜を震動させるのだよね(うふふw)
946: 2017/07/31(月)00:11 ID:z7mC3zCu(2/11) AAS
>>939
>>938読んでんの?
お前の案件なんだよ
証明するか謝るか、とっとと決めろや
947: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:15 ID:3YTEikEH(4/23) AAS
>>943
球面波のエネルギー照射は一緒なんだがなあ・・・(目に見えないと仮定しよう)
目に見える-耳に届く

網膜に入る前にも、鼓膜に入る前にもエネルギー波は存在する

(しかし「定位」を「スピーカーバッフル面定位」に落とし込んできた人いるよ・・・)
948
(2): ナンバーサイン 2017/07/31(月)00:16 ID:HFyOExv5(3/5) AAS
>>942
> 「定位がどこに来ているか?」なら何とかなるんじゃないかな?(定位しないとこ探せば良い)
あぁ、この言い方だと、件のヒトとはちょっと噛み合わないと思う。
949
(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:16 ID:3YTEikEH(5/23) AAS
>>943
ああ、"可視光線は反射光を見ている"って奴か・・・
じゃあ、赤外線、紫外線ー不可視光線は?
950
(1): アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:17 ID:3YTEikEH(6/23) AAS
>>948
>件のヒトとはちょっと噛み合わないと思う。

いやそれはとうにあきらめてるw
951
(1): 2017/07/31(月)00:17 ID:STv9FOPY(2/4) AAS
>>949
紫外線は反射するね。
プールで体験した
952
(3): ぽん  ◆J1L5I6PESM 2017/07/31(月)00:18 ID:gD92sDIg(2/7) AAS
>>944
ちょっと言ってる意味が分からない。(何が言いたいか判らない)
953
(1): 2017/07/31(月)00:21 ID:z7mC3zCu(3/11) AAS
どうやらぽん(自称「リアル穢多非人」)は>>639に関して証明も謝りもしないようだな

では次の案件
>>904
>・NHKに電話してまで確認したアンバラさんにも謝っていない。(鳥の声の件)
>・ガムランかなんか知らねぇが、エフェクトなしと大橋の大ウソを肯定している(「俺は知っている」の件w)

これは事実か?
それが>>639に関してぽんが謝らない理由になるのか?
この事実性、正当性をぽんは証明しろ

特に「大橋の大ウソ」を最優先に証明しろ
出来ないなら>>904の件に関して謝れ
954: 2017/07/31(月)00:21 ID:+3P06LJr(2/8) AAS
アンバランスよw
光に例えるのはいいが、なにを言いたいのかさっぱりなんだよw
光が照射されたところを別の位置から見て、なにがしたいんだ?w
955: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:25 ID:3YTEikEH(7/23) AAS
>>948
「音源も光源も、確実に存在する」
「そして我々はその音源、高原を確認する事が出来る(エネルギー放射源)」

「しかし音波も光もエネルギー照射/伝達する」
「我々が今話しており、我々の耳にする「スピーカーの音」に関係するのは"発声/照射源"ではなく"伝播/照射先"である」
「なぜならば、それらは伝播中の影響を受けて我々に伝わったエネルギーの波長であるからだ」
「その証拠に、音源/光源の前に障害物を置くと、伝播は阻害されるからだ」

どうだろう?(別に無理やり光になぞらえなくてもいいんだがw)
956
(1): 2017/07/31(月)00:26 ID:z7mC3zCu(4/11) AAS
>>904>大橋の大ウソ
これは何だ?
正直マジで意味不明だな

ぽん(自称「リアル穢多非人」)は自分のこの発言が事実である事を証明しろ
出来ないなら「大橋の大ウソ」という嘘を撤回して謝れ
957: アンバランス転送 ◆VppUdchn86 2017/07/31(月)00:26 ID:3YTEikEH(8/23) AAS
「高原」じゃないなあ・・w
1-
あと 45 レスあります
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル

ぬこの手 ぬこTOP 0.013s