[過去ﾛｸﾞ]
スピーカー自作・設計・計測などなど 66 (1002ﾚｽ)
スピーカー自作・設計・計測などなど 66 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 2390-a4k/) [sage] 2018/12/24(月) 19:38:14.46 ID:3II45ISR0 自分が満足すればそれでいいんだけどどのレベルで話してるのかさっぱり分からないから答えようもないよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/554
555: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD09-o5ET) [sage] 2018/12/24(月) 19:39:59.82 ID:8brKLfpID 低域はMFBかけられる方が圧倒的に有利だから、パッシブなウーファーに勝ち目はない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/555
556: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD09-o5ET) [sage] 2018/12/24(月) 19:41:26.60 ID:8brKLfpID >>553 マルチアンプが圧倒的に有利だけど流行らんし、アクティブスピーカーのほうが圧倒的に有利だけど、これも流行ってない。 音質だけで流行りは決まらん。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/556
557: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 19:43:52.54 ID:JuoRlu0U0 でかいSP使っていても サブウーファーを置けば低域が出てないように見えてしまうからかな 満足って考え方だと、そうなりそうな気がする http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/557
558: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 23c7-N9tX) [sage] 2018/12/24(月) 20:08:54.90 ID:vrE1jhGl0 >>556 違いの分かるプロが使うスタジオモニターやPA・SRでは既に主流ってうわさは嘘？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/558
559: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ adbe-TLad) [sage] 2018/12/24(月) 20:10:53.67 ID:sXyC5/UB0 パッシブスピーカーでバスレフな時点で、超低域に関しては大口径だろうが妥協してると言わざるを得ない 本気でやるなら、頑丈で重いエンクロージャーの密閉型で、MFBかけたアクティブスピーカーじゃないとダメでしょう もちろん、使用するユニットはなるべく口径が大きい方がいいし、大口径でなくとも多数個使えるならそれでもいいですが、 部屋の広さによりますが、46cmと同等以上の振動板面積を確保した上で振幅が取れるユニットを選ぶ必要があるでしょう 因みに15インチのフロア型スピーカーは50Hz以上（バスレフポートの影響を受けない帯域）のクオリティはかなりのものだと感じていますし、存在意義が無いわけでは決してありません 超低域が専用品であるサブウーファーに負けているというだけです。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/559
560: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 058a-RGZa) [sage] 2018/12/24(月) 20:17:47.06 ID:VwenVinK0 別に38cmバスレフを使っていようがサブウーハーを使うことはできるし、使わないのは単にその人が決めたことではあるが、サブウーハーを使うのであれば38cmウーハーなど使う必要はないような気はする。 むしろサブウーハーに38cmもしくはそれ以上のものを使うべきであろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/560
561: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD09-o5ET) [sage] 2018/12/24(月) 20:19:13.31 ID:8brKLfpID >>558 それは本当。FOSTEXでもRS-N2は専用アンプによるアクティブ構成だし、NF01Rはバイアンプ。 一般向けでもKEF LS50 wirelessはデジタル段階でのイコライズ・チャンデバ・ディレイによるバイアンプで LS50よりもさらに高音質になってる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/561
562: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 20:26:45.02 ID:JuoRlu0U0 ブログとか見てると15インチで150〜200Lのバスレフだった人が 300Lの密閉に作り替えて上がり！ってパターンが多いのは何故だろう？ 床に直置きとか、壁に付けるとかすれば多少は低域稼げるんだろうけど サブウーファーを追加しないんなら、そもそもバスレフ並の超低域は全く無理だから ブーストするしかない そうすると肝心な低域の歪みは増えて耐入力も下がって 良いことはほとんど無いように思うけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/562
563: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 23c7-N9tX) [sage] 2018/12/24(月) 20:29:13.25 ID:vrE1jhGl0 >>561 ああやっぱり本当なんだ ＞ アクティブ、バイアンプ ＞KEF LS50 wireless ぐぐったら、DynaudioのXEO、DALIのZENSOR1AXもワイヤレスだった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/563
564: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 4533-omPw) [sage] 2018/12/24(月) 20:35:52.00 ID:iTY1KRyR0 >>562 ジャズ喫茶ベイシーで答え出ちゃったからね ユニット自体で十分出せる質のいい低音を最大限生かしたら そこに行き着くんだろうね。自分置く場所ないから家にないけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/564
565: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 20:37:39.23 ID:JuoRlu0U0 >>564 ベイシーの影響なのか ありがとう それは知らなかった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/565
566: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD09-o5ET) [sage] 2018/12/24(月) 20:40:36.18 ID:8brKLfpID >>562 でも、まだそれまともな音だったりするからいいよ。 かつてキノシタモニターが流行った頃なんて、右も左もTADのダブルウーファーとウッドホーンな2wayで、 暑苦しい音出して悦に入っていた連中ばかりだったし。 38cmウーファーと2インチスロートなコンプレッションドライバーで2wayって、 いまだにGTサウンドがやっていたりするんだよなぁ… http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/566
567: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 20:47:29.23 ID:JuoRlu0U0 >>566 私は狭い部屋に15インチ導入しようと思っていますが 色々ブログ等、見ていて疑問に思ったことがあって質問させて頂いております ２インチスロートのドライバーにも憧れはありますが 部屋が狭いからそれは考えないようにしています http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/567
568: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 21:15:30.62 ID:JuoRlu0U0 もう１つ質問なのですが 結局、私の部屋は狭いので130L程度の箱しか置けません ・15インチで130Lのバスレフ ・15インチで130Lの密閉と小型のサブウーファー(CW250A) どちらが良い結果が得られるでしょうか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/568
569: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 058a-RGZa) [sage] 2018/12/24(月) 21:16:02.56 ID:VwenVinK0 >>558 スタジオモニターではGENELECなど内蔵DEQで聴取点周波数特性をフラットに（あるいは好きな特性に）してしまう。 当然DEQとデバイダ、パワーアンプ内蔵で、パッシブネットワークなど使う意味がない。 PAは音のためというよりも設置や調整のためにパッシブにする意味がない。 ちなみにカーオーディオでもマルチアンプは割と一般的。 車でスピーカーユニットを置ける場所は限られているので、マルチアンプの方が調整も簡単にできるし、ウーハーとツィーターの距離差をディレイで補正できて便利だから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/569
570: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ adbe-TLad) [sage] 2018/12/24(月) 21:31:04.63 ID:sXyC5/UB0 >>568 好みにもよりますが、 私の好みからすると後者が良いのではと思いますね。 部屋が狭いなら理由がない限り、15インチにこだわるべきでは無いと思います…… 私なら10インチ程度の密閉型（もしくは息抜き程度の共振周波数が低くて小さいポートを具えたバスレフ型）にCW250Aを左右1台ずつ組み合わせるようにしますね。 計算はしていませんが、クロスは60Hz前後くらいになりそうです ただ、あなたのシステムです。 あなたが満足しない限り全くの無意味です。 他人の意見を聴くばかりでなく、あなたがどのような音楽を聴き、またあなた自身がどのような音が好きなのかきちんと分析し、その為に何が必要かキチンと考える必要があると思います。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/570
571: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ cd8b-hBUi) [] 2018/12/24(月) 21:32:51.41 ID:7DAtcL3J0 マルチアンプにすると二人羽織的な感じ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/571
572: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ f52b-pJxC) [sage] 2018/12/24(月) 21:34:28.20 ID:JuoRlu0U0 >>570 ありがとうございます 参考にします 15インチに拘るのは 市販のSPですが、それの14インチウーファーの音が気に入ったからです http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/572
573: 名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ cd8b-hBUi) [] 2018/12/24(月) 21:37:02.21 ID:7DAtcL3J0 >>568 15インチでタンデムドライブにすれば 130ℓ＋チェインバーで260ℓ単発と同じになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1539442627/573
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 429 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.015s