[過去ログ]
■■■■■■■ ペンパック ■■■■■■■ [無断転載禁止]©2ch.net (694レス)
■■■■■■■ ペンパック ■■■■■■■ [無断転載禁止]©2ch.net http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
109: 考える名無しさん [] 2017/07/30(日) 02:31:40.06 ID:0 ごめんなさい、黙ります。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/109
180: 考える名無しさん [] 2017/08/05(土) 09:13:15.06 ID:0 >>179 うわー(о´∀`о)www SMAPネタで草なぎだけ雑w AAでは小泉さんが1番笑ったwww http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/180
263: 考える名無しさん [sage] 2017/09/07(木) 22:04:58.06 ID:0 .,..-'''''"゙゙゙゙゙゙'''-、 ,;'' `'''-、 ,;'' ..-'''"゙゙゙''''-、 `ヽ ,,;'' ''‐-、_ `ヽ、 `ヽ /─┼─‐::.. ``‐-、 ) ) /!:─┼: ≼ⓞ≽) ( ( /┼─┼─‐≼☉≽) ./ ) ) /::┼─ ,-‐-、‐::..`ー´ !.^) ,i´ ;' ,ノ ...厂 !:(;:;)::) //"'-' 丿 ,r;|¨ <、、‐ :: `ー´ /;/υ ・ υ ノ (li(リ゙} ┌ 冫 : : : : : : ! \:::::υ...,,ノ ウンタン ヾ|l_ニ!ニlニ!-|=l_;_~!;;...: : :υ ) ̄"" ウンタン _人_ /N::::_:::::/::| ` r ' //:/: /‐く V `Y´ /::::::://:::/:::::| >< /:::丁´:::::::::::::V゚}∩ * /::::nんh_::∧:::::}/八. ∨::::::」::::::::::〈ヽ.ノ///〉 . /:/| ! // 〉:::::>ヘ.ノ八 ソ::::{::::::::::::/:::} っ //:::::::\__ノ〉::〈:::::::|/ ∧〉::::〉::::::::/::::∧ , ィ´ /:::::::::::::::::::::/::::::::\::! /:::::>'´::::::::/::::/:::い.ノ):〉 !:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::ヾ厶イ:::::::::::::/:::/:::::::ヽノ:/ |::::::::::::::/ヽ:::::::::::::::<>:::::::::::::::::::/ |:::::::::::::::::::/ * `ー七:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ |:::::::::::::::::/ //:::::::::::::::::::::::<>::::::::::/::::/ ヽ:::::::::::/ /⌒〈:::::::::::::::::::::::::::::::::::イ::::::::/ `ー‐' * http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/263
298: 考える名無しさん [] 2017/10/06(金) 19:22:24.06 ID:0 ペンパックは基本のき http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/298
508: 考える名無しさん [] 2018/01/28(日) 08:21:52.06 ID:0 パトナムはこの命題を例証するために動物界に例を求めている。いったい、様々な種類の動物の脳構造が、 痛みやその他の心的状態を同じやり方で了解するなどということがありうるだろうか、というのが彼の問いである。 (同じタイプの心的状態は同じタイプの物理的状態によって実現されなくてはならないとして) もしそれら様々な種類の動物が同じ脳構造をもっていないならば、それらの動物は同じタイプの心的状態や性質を抱くことができない (しかし、異なる種の動物は同じ脳構造を持っていないにもかかわらず、 痛みやその他の精神状態を共有しているように思われる)。この難問への答えは、 痛みやその他の心的状態は(同じタイプの心的状態であっても)異なる種においては異なるタイプの物理的状態によって了解されている、 というものでなくてはならない。パトナムはここで議論を一歩先へと進め、 異星人、人工知能ロボット及び珪素生命体についても同様のことを言えるだろうか、と問うている。パトナムの主張によれば、 これらの仮定の存在者が人間と同じ神経化学作用を持っていないというだけでは、 彼らが痛みを感じることができないと考える理由にはならない。パトナムによれば、 タイプ同一説が行っていた「野心的」かつ「ほとんどありそうもない」推測は、 多重実現可能性の一例によって反駁されうるのである[18]。この議論は、 ときどき「蓋然性論法」(英: likelihood argument)として参照される[17]。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/508
544: 考える名無しさん [sage] 2018/01/28(日) 18:07:50.06 ID:0 機械状態機能主義[編集] チューリングマシンは、「状態」ごとに決定される作業選択に応じて ひとつずつ書き込み又は消去することのできるスロットの並ぶ無限の長さの テープとして、視覚化することができる。パトナムの機械状態機能主義によれば 心的状態という概念は、純粋なコンピュータにおける状態概念とまったく同じもの なのである。 こうした機能主義理論の最初の定式化はパトナム自身によって行われた。 この理論は現在では「機械状態機能主義」(英: machine-state functionalism)と 呼ばれているが、パトナムなどによって注目された、 心とはどんなアルゴリズムでも計算することのできる理想的チューリングマシンのようなものだ、 と考える類推的思考を発想の源にしている[21]。 大ざっぱに言えば、チューリングマシンとはたくさんの区画 (記憶装置)に分かれた無限に長いテープのようなものである。 そしてこのテープの横には箱型の読み取り装置が備えられており、 この読み取り装置によって記憶装置のそれぞれの区画が順番に読み取られる。 各区画は空白(B)であるか1と書き込まれている。 これらが機械に入力されるとき、以下の五種類の出力がありうる。 休止 - 何もしない。 R - 区画一つ分、右に動く。 L - 区画一つ分、左に動く。 B - 区画上の書かれているものをすべて消去する。 1 - 区画上に書かれているものをすべて消去し、1を書き込む。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/544
634: 考える名無しさん [] 2018/01/31(水) 02:05:29.06 ID:0 ジョン・スチュアート・ミルはロンドンにてジェームズ・ミルの長男として生まれた。 ミルは学校へ行かず厳格な父親によって教育され、また父親と親交が深かったベンサムやフランシス・プレイスにも助言をもらったりした。 彼は小さい頃から年中勉強させられ、父親はミルが同年代の他の子供たちとは遊ばないようにさせた。 父親のジェームズ・ミルはベンサムの思想に共感し、また協会主義(associationism)の支持者でもあった。 ジェームズはそれらの考えにもとづき、ミルを優れた知識人として、またベンサムと自分に続く功利主義者として育て上げようとした。 この勉強法により、ミルは、三歳にしてギリシャ語のアルファベットと単語を母語の英語と共に教わり、 八歳になるまでにアイソポス寓話、クセノポンの『アナバシス』、ヘロドトスの著作全てを読み、 またルキアノス、ディオゲネス・ラエルティオス、イソクラテス(Isocrates)、プラトンの六編(ミルの自伝を参照)を理解した。 彼はまた英語で書かれた歴史の本も多く読んでいる。 8歳から13歳にかけてのミルの学習の記録は、彼と同時代に生きたスコットランドの哲学者である アレクサンダー・ベイン(Alexander Bain)によって出版されている。 ベインによると、ミルの自伝は彼が実際にやってのけた学習量を控えめに述べているという。 8歳の時分にミルはラテン語、ユークリッド幾何学、代数学を学び始め、父親によって家族内で彼の弟たちの教師役に選ばれた。 彼の読書の大部分はいまだ歴史物が大半を占めていたが、ミルはまた当時の学校や大学で広く読まれていた 全てのラテン語とギリシア語の著作を読んでもいた。ミルはラテン語やギリシア語で作詩することは教わらず、 それらの言語での著作の内容を理解するためだけに向けられていて、10歳の頃には彼はプラトンやデモステネスを 難なく読むようになった。彼が12歳の頃、1818年に父親のジェームズによる著作『インドの歴史』が刊行され、 そのほぼ直後からミルはスコラ論理学を全般的に学び始め、またそれと同時に、アリストテレスの論理学に 関する論文を原語で読みはじめた。翌年、彼は政治経済学を始め、アダム・スミスや リカードを父親と共に 学習・研究し、彼らの古典経済学の生産要素の見方を完全に学び取った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/634
657: 考える名無しさん [] 2018/01/31(水) 22:00:10.06 ID:0 本書は、イギリスの経験論者デイビッド・ヒューム(1711年〜1776年)の主著『人性論』だ。 1739年から40年にかけて三篇の論文として出版された。 ヒュームは『人間知性論』を書いたロックと並んで、経験論の代表的な哲学者として知られている。 経験論と聞くと、「観念や本質のような形而上学的なものはさっさと捨てて、経験可能な自然事物のみを探求するべきだ」 とする考え方だと思うかもしれない。 しかし経験論は、方法的態度については観念論にかなり近い。 ロックは意識が経験にもとづいて作り上げる観念を探求することを通じて、認識の構造を示そうとした。 ヒュームは、ロックのこうした態度を受け継ぎ、それを徹底する。つまり、私たちの意識が到達できない領域を前提することなく、 ただ私たちの意識に与えられているものだけを探究することで、認識の構造を取り出そうとする。これは根本的な形而上学批判だ。 外的世界ではなく人間の意識に着目することによって認識の構造を取り出そうとするアプローチは、方法論的に見て適切だ。 なぜなら外的世界が意識の外側に存在することには疑いの余地が絶えず残り続けるからだ。 どれだけ極端だとしても、見えている世界が錯覚にすぎない可能性を消し去ることはできない。 認識の本質論を展開するためには、そうした可能性についても考慮にいれる必要がある。 認識の本質を取り出すにあたって、意識における知覚経験に着目するアプローチを取れば、 誰でも自分の認識構造を洞察することができる。もちろんそれには得手不得手がある。 上手く取り出せるひともいれば、そうでないひともいる。この点は数学や他の自然科学と同じだ。 計算に得手不得手があるように、認識構造を見て取ることにも得手不得手がある。 だが、ここで決定的なポイントは、その洞察が自分以外の誰にとっても確かめられうるかどうかにある。 この可能性を満たしているのであれば、外的世界が実在することを証明しているかどうかにかかわらず、 その認識論は普遍的な水準に達していると言える。それができないような書き方になっているのであれば、それは物語だ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1501336481/657
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s