[過去ﾛｸﾞ] 【存在する】反出生主義 Part 9【害悪】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
104(2): 2020/04/26(日)18:55 ID:0(104/998) AAS
苦しみ感受する媒体を作成せずに置けばその分だけはこの世界から苦しみの総数も確実に減る訳じゃん
作った場合、プランとの対比、比較で
苦しみは少ない方がいいよなーって普通に生きてればノーマルに同意出来る感覚だと思うしさ
なんで反出生の正しさってそういうノーマルな感覚と理論上の苦痛減達成に尽きる気がするんだけどな
出生する奴が馬鹿とか言われる筋合いないとかは言ってる本人に言ってくれる？としか
こっちだって反出生は負け組の妄想とか逃げとか陰キャがどーのこーのって言われる筋合いなんかいっこもねーのにさんざん言われて来てんだからさ
107(1): 2020/04/26(日)23:00 ID:0(107/998) AAS
>>104
「理論上の苦痛減」に関してはノーマルな話じゃないんだから、前提を「ノーマルな感覚」にしてうやむやにするのはダブルスタンダードなのでは？
ちなみに苦痛は必ずしも望ましくない事ではない。苦痛は危険を伝えるシグナル、つまり生存に必要不可欠なものだから。つまり快楽と苦痛は表裏一体で、望ましいこととも言える。
「苦痛を感じない技術ができたら子供を産む」なんて言う人もいるけど、そんな子供は生存の為の危険(出血、ストレスなど)を察知できず、すぐ死んでしまう。
いずれにせよ、苦痛を減らすのが何故望ましいか、何故苦痛を子供に押し付けるのが無責任なのか、そこまで突っ込んで考えないと意味がない。「苦痛の総数が〜」なんて人類全体を相手にするような話をするならなおさら。
108: 2020/04/26(日)23:03 ID:0(108/998) AAS
>>104
後半部分に関してはおっしゃる通り
私は「反出生主義は完璧な理論！」みたいな風潮に疑問を感じて考えてみたので、「完璧な理論」という所に反論してみました
個人的には宗教と一緒だと考えてます、上手いこと棲み分けできるといいですね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s