[過去ﾛｸﾞ]
カール・マルクス 69 (1002ﾚｽ)
カール・マルクス 69 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21: 考える名無しさん [] 2024/04/14(日) 22:57:38.65 ID:0 哲学が無意味なわけあるかいボケナス そう思うならこの板から出ていけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/21
22: 考える名無しさん [sage] 2024/04/14(日) 23:19:34.72 ID:0 >>21 確かにここは哲学板だ。 そしてここはマルクススレ。 哲学には哲学自体を否定する議論がある。 それがマルクスの哲学だよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/22
23: 考える名無しさん [] 2024/04/14(日) 23:37:03.77 ID:0 マルクスが若いときに書いたものはあまり大したことは言っていない 過大評価しすぎだろう フォイエルバッハ云々も実にくだらないこと マルクスはやはり後期の思想家だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/23
24: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 00:14:27.83 ID:0 フォイエルバッハの"人間が神を作った"という考えなんて、ただのバカでしょ 小学生でも言えるようなことだよ 真理を知ることからしか知恵は始まらない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/24
25: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 00:23:13.76 ID:0 マル経の特集号の巻頭で諸冨が「マルクスの唱えた法則も誤りであった、しかし」と言うわけで、現代の議論としては、最低ここから始めたい。もちろん、こう断言できる入口の論理でさえ、一般の共産信仰者には難しいのだから、哲学スレとしては繰り言や期待レスは無視されたい http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/25
26: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 00:32:40.04 ID:0 また共産信仰とか言いやがってこのアホが そういうふうにいちいち他人を否定する癖をなくせよお前は 失礼なやつだなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/26
27: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 03:28:15.19 ID:0 >>16 変革というけどマルクスごっこ君(笑)は何も実践してない無能だけどね(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/27
28: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 06:04:17.30 ID:0 哲学はこれが正しいとかこれが間違ってるは無い その時代に（戦争や貧困などで）苦しんだ人が「もっと世の中良くならないか？」と考えてきたから 宗教と違いこんなに多種多様に存在する 自分に合った哲学者が唱えたものを参考にすればいいだけ 強く生きたい人はニーチェ的なやつ、頑張りたくない人には脱力系の老子とか 個人的なチョイスでどうにもならないのが国の経済だが、 日本人は全体主義の民族だからマルクスが合ってるよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/28
29: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 07:20:15.29 ID:0 個人の気持ちを発表しても全体にはならない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/29
30: 考える名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 12:11:03.60 ID:0 >>28 生きていく上では、他人を頼りにしてはいけないんじゃないかな？ 哲学というのは、あくまでも余裕のある学生や教師のもの。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/30
31: 関西人 [] 2024/04/15(月) 15:19:07.55 ID:0 天涯孤独のやつは他人に頼らざるを得なくないか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/31
32: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 15:30:33.15 ID:0 >>30 何でお前はここにちるんだろうか 人と意見を交わしたいという欲求があるし ネットを使いSNSで人のレスを眺め他人の思考を見たいという行為が他人に頼っている もし他人に頼ってはいけないという思考を持ってるなら、 その思考も他人の哲学者の借り物だろう オリジナリティに欠ける http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/32
33: 考える名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 15:35:32.01 ID:0 >>32 ぜんぜん違うw 他人の本も参考にはしているが、哲学の書ではない。 マルクスは哲学者ではないからね。 哲学で参考になったのは、哲学は哲学として葬るべきだというウィトゲンシュタインぐらいだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/33
34: 関西人 [] 2024/04/15(月) 15:42:27.64 ID:0 ウィトゲンシュタインの学は究極的には論理学とも言えなくないか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/34
35: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 15:53:42.50 ID:0 横だが、哲学を否定する哲学というのは、哲学というカテゴリーがぶっ壊れてるか、正確には或る哲学を否定する哲学じゃないか。で、マルクスがそれでスレが上がってるなら、マルクスの反哲学は哲学という意味で、反マルクスだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/35
36: 考える名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 15:55:54.87 ID:0 >>34 論理学というのは数学と同じで定義を決めて、そこからその範囲の中での矛盾の無い結論を導く。 哲学ではない。 ウィトゲンシュタインは論理学を目指して、言葉の定義と範囲を無視する哲学を葬ろうとした。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/36
37: 考える名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 15:56:20.70 ID:0 >>35 バカ？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/37
38: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 15:56:30.16 ID:0 >>33 マルクスに頼りきってるだろ？ そのわりにマルクス理解も浅い(笑) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/38
39: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 15:58:11.50 ID:0 >>37 お前が？そうじゃね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/39
40: 考える名無しさん [] 2024/04/15(月) 16:19:04.70 ID:0 反哲学は基本的に実存主義。 哲学は本質の探求として始まったが実存主義は実存は本質に先立つとして哲学の伝統に反旗を翻した。 マルクスは正確には脱哲学。 それまでのドイツイデアリズムを総合した最後の哲学者と言えるヘーゲルを踏まえた上でそこから脱哲学と政治経済学シフトを行った。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1713092304/40
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 962 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s