【ライプニッツ症候群】柄谷行人を解体する79【D】 (961ﾚｽ)
【ライプニッツ症候群】柄谷行人を解体する79【D】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1727912511/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
254: 考える名無しさん [] 2024/10/14(月) 22:07:30.90 ID:0 ヘーゲルは、カントはアンチノミーの例を 四つ挙げたが、実のところ矛盾は無数にいたるところにあり、そして、弁証法的に扱われれば、それらはすべて揚棄されうると述べた。 しかし、カントが示す「アンチノミー」とは、いたるところにあるような矛盾ではなく、どれほど弁証法的に扱ってもけして解決されえないような矛盾だと私は思う。 とはいえ、第一アンチノミ―と第二アンチノミ―は実は解決されうる。ご存知のように、最初のアンチノミ―は次のようになる。「テーゼ:世界には時間の始まりと空間の限界がある。 アンチテーゼ：時間と空間の両方とも無限である。」 カントによれば、テーゼとアンチテーゼの両方とも真だと証明できるため、ここでのテーゼとアンチテーゼの両方が偽である。 そして今日、数学者と物理学者は、膨張する無限のようなものについて語る。つまり、空間は実際には有限でも無限でもあり得る。 いずれにせよ、これは解決可能である。 一方で、第三のアンチノミーは違う種類である。 私の見解では、これのみが真のアンチノミーである。 それは次にようになる。 「テーゼ：自由がある。 アンチテーゼ: 自由はなく、世界のすべては自然法則のみに従って決定される。」 カントは、どちらも真で、両立できると結論付けている。 これにより、カントは解決されえないアンチノミーを提示した。 >>251 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1727912511/254
276: 考える名無しさん [] 2024/10/15(火) 01:13:36.93 ID:0 >>257 は、 >>254 が、 >>253 の訳だというのが分からなかったが故のレスであろう。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1727912511/276
311: 考える名無しさん [] 2024/10/15(火) 20:13:12.80 ID:0 >>253 >>254 >>268 わたしが原文のコピーと拙訳を書き、 また、これに関連した書き込みをし、お一人それにレスした方がいただけで、 以降は柄谷行人の話がでないわけね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1727912511/311
351: レディー・ジャネット [] 2024/10/16(水) 20:41:39.75 ID:0 >>253 >>254 >>268 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1727912511/351
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.913s*