[過去ﾛｸﾞ] ＪＫの黒タイツ脚撮りって盗撮なの？ (668ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
419: 2008/11/07(金)22:03 ID:Y4UL5GKl(2/2) AAS
愛があれば盗撮なんてしないよなあ。普通に。しないけど。
420: 2008/11/08(土)11:06 ID:blUHPpqn(1) AAS
421: [sage ] 2008/11/08(土)12:37 ID:Op0mfZLu(1) AAS
オバサンのタイツで我慢しとけってw
422: 2008/11/09(日)03:12 ID:Ik+Tj6tH(1) AAS
【性戦士】大熊真春7【盗撮魔】
2chｽﾚ:dcamera
423: 2008/11/09(日)07:18 ID:XCZdbM8n(1/2) AAS
424: 2008/11/09(日)19:39 ID:XCZdbM8n(2/2) AAS
まあ、後は適当に頼んだw
そろそろ、この板も飽きたからw
gngr、世の中のJKw
425(2): [ ] 2008/11/13(木)14:18 ID:m7mvY9bs(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asahi.com
無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」 最高裁判断
2008年11月13日11時10分
お尻を中心に、見知らぬ女性のズボン姿を携帯電話で撮影することは「卑猥（ひわい）」か――。
この行為が北海道迷惑防止条例違反にあたるかどうかが争われた裁判で、
最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）は北海道旭川市の男性自衛官（３１）の上告を棄却する決定をした。
１０日付。罰金３０万円の有罪とした二審・札幌高裁判決が確定する。
男性は０６年７月、ショッピングセンターで女性客（当時２７）の後ろ姿を
約１１回、携帯電話のカメラで撮影したとして起訴された。
「卑猥」な動作で「公共の場所にいる者を著しく羞恥（しゅうち）させ、
省5
426: 2008/11/13(木)15:13 ID:gMo/QKjS(1) AAS
・ケツを中心に写っていたので卑猥
・撮る行為が羞恥心を与えた
という最高裁判例が成立したわけだ。
これは全身を撮ってる奴、または誰にも分からないように撮ってる奴を、
非常に後押しする判例だな。
以後の展開として、全身を撮った後で、家でケツだけトリミングして楽しんでる奴に対して、
どういう理由を持ってくるのか非常に楽しみではあるな。
427: [age] 2008/11/14(金)08:29 ID:YYr5uhzo(1/6) AAS
ageておく。
428: 2008/11/14(金)13:01 ID:YYr5uhzo(2/6) AAS
>>425
実刑判決に該当するだろう場合で、
もしも盜撮冤罪であるなら…
さて、盜撮だと決め付けて個人特定した人間は、
一体どうなるだろうねえ？
429: 2008/11/14(金)14:26 ID:cSKUY7Jy(1) AAS
なんにせよ、最高裁がエロの基準を定めた訳で、
その基準が一般に示されないまま、カメラが売られ続けるのはマズいだろ。
メーカーは判例となった写真をマニュアルに掲載し、
そのような写真を撮る行為は犯罪になることを、周知徹底する業務が生じたな。
今後K札は、その基準通りに逮捕者を量産化していくよ。
430: 2008/11/14(金)20:35 ID:YYr5uhzo(3/6) AAS
JKなどを許可無く撮影している訳ではない事を明示し、
街中で風景を撮っている、
と、撮影者の適切な主張を成立させる為に、
撮影の許可を公的機関が為せば良いような…。
勿論、今までマスメディアは基本的には許可されてきた訳で…
一般人にも、撮影が許可制となるかもしれないなあ。
431(1): 2008/11/14(金)20:40 ID:YYr5uhzo(4/6) AAS
｢盜撮｣系ビデオや｢盜撮｣系サイトって、
これからどうなるんだろうね。
ビデオの少なくとも一部は、
そういうシチュで楽しむ物であるだろうけど…。
被撮影者に許可を得ていない場合…
面倒になるのは間違いなさそうだ。
まあ、勝手にそういう撮影とかしてきてないけどね。
個人特定して誰かを盜撮犯扱いした事も無いし。
432(2): 2008/11/14(金)20:50 ID:YYr5uhzo(5/6) AAS
ビデオに関しては…ビデ倫の基準が変わるかな？
>>425で被害者の女性が27歳な訳だが、
Jd以下でも無論適用されるような。
まあ、５人で判決って事は、大法廷ではなく、
最高裁にとっては重要度が低いって事かな。
433(1): 2008/11/14(金)21:43 ID:T80P38TU(1) AAS
マジレスかよさむっw
434: 2008/11/14(金)22:19 ID:YYr5uhzo(6/6) AAS
>>433
世の中の女性から恨みを買うぞgngrw
435(1): 2008/11/14(金)23:55 ID:wfyuWW9R(1) AAS
>>431-432
盗撮業者はウハウハだろ。
なんせ最高裁が、撮り方を根拠にするしか猥褻性を示せなかったんだからな。
お墨付きを貰ったようなもんだ。
436(2): 2008/11/15(土)00:32 ID:X4BSRCde(1) AAS
まあ、俺ら男から見ても５分間にわたって携帯のカメラでカシャカシャ取られたら
普通に異常者ってわかるからなあ。
ちゃんとわからないように隠してやれって普通に思う。
437: 2008/11/15(土)08:48 ID:wyvb9EU0(1) AA×
438: 2008/11/15(土)10:02 ID:KdxDZrZT(1/3) AAS
>>435
似た判例がまたあれば、厳罰化されていくかもな。
>>436
そもそも撮影するのが面倒だ。
遠くから一瞬で記憶する方が楽。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 230 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s