Amazon EC2 (149ﾚｽ)
Amazon EC2 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
101: nobodyさん [sage] 2010/07/30(金) 00:23:41 ID:??? これは罠ね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/101
102: nobodyさん [sage] 2010/08/27(金) 18:31:30 ID:??? 1ファイルが1GB/程度のデータが合計1〜2TBあり、ログインつきのサイトからDLさせるんだけど その程度のデータ量のでも、S3でコストダウンできる見込みがあるのか悩んでる。 いまイメージしてる使い方は、サービスはすべてさくらの共用とかで作ってしまって、最終的にDLさせるデータだけをS3に置く方法。 さくらを使うのは、そうすれば、DL以外の部分については、リクエスト回数や転送容量を気にしないでサービスが作れそうだから。 これって合ってるのかな・・・ 仮にそういう使い方が適切だったとして、CloudFrontをキャッシュ目的のプロキシっぽく使うっていうのは、コストの面でのメリットに繋がるんだろうか・・・ その前に、そもそもそうしてDLさせたファイルも、CloudFrontにキャッシュされる仕様なんだろうか・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/102
103: nobodyさん [sage] 2010/08/27(金) 18:47:47 ID:??? S3の料金表を見て、１ヶ月あたりの保存サイズと転送サイズの見込みくらいは、予測して計算してあるんだが そういうことやる場合に、さくらでなく、EC2使うと費用の面でメリットがあるのかとか 1ファイル1GB程度のデータDLの場合、CloudFront使ったほうがいいのかとか わかる人いたら教えて http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/103
104: nobodyさん [sage] 2010/08/27(金) 20:37:46 ID:??? ↑ > そういうことやる場合に、さくらでなく、EC2使うと 公開画面もAWSでって意味です。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/104
105: nobodyさん [sage] 2010/08/28(土) 19:16:52 ID:??? なかなか想像ができんな。アップローダかなんかか？ 負荷はそんなになくとにかく大きいデータの転送が肝なら、 S3利用はありだと思うが容量と転送量やばそうだな 計算したなら、最低限かかりそうな概算は出てるとは思うけど そもそも、GB単位のファイルはCloudFrontにキャッシュできるのかな？ ここのような過疎スレで聞くより、S3本家フォーラムとか。 Twitterなんかのwebアプリ作ってる人に聞いてみたらどうかな。 GB、TB単位の転送になるとどうなるものかわからんわ あとスレタイ検索したらこんなスレあったから誘導しとく、 もしこのスレにいる人が本物なら、ライブドアの現役技術者じゃないかな 質問してみたら？ 大規模サイトのプログラマーだけど質問ある? http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/prog/1271229891/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/105
106: nobodyさん [sage] 2010/08/29(日) 21:46:17 ID:??? 機能はアップローダーと変わりないですね。 アカウントのまともな管理画面があるくらいで。 商品ロゴやパッケージなんかの広告制作素材をプロダクションやデザイン会社に展開するための販促資材置き場で、利用頻度はさほどでもないんだけど、１ファイルのサイズが結構ある。 いまは、広告代理店のサーバで運用してるんだが、保守も高いし自前のものを作りたいって話で、社屋内に光を１本引かせて運用させる案なんかも含めて仕様とコストを検討中。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/106
107: nobodyさん [sage] 2010/08/29(日) 23:08:55 ID:??? AWS本家の日本フォーラムの過疎り方もここと似たりよったりみたいだし。 Amazon S3 スレもここ以上に過疎ってるし http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/php/1167686347/l50 素直に誘導してもらったスレで聞くとするか。 とりあえず一番知りたいのは、CloudFrontの少し詳しい仕様とコスト。 日本でS3直だと200...300k/secって情報もあって、１ファイルが1GBもあるとCloudFrontなしの運用はキツそうなんだが GB単位のファイルがキャッシュされるかっていうのもそうだし、 それ以前にコンテナに埋め込まずに直リンで落とさせるデータストリームもキャッシュする仕様かとか キャッシュの仕様やら更新のタイミングが把握できないとコストが算出できないまま、候補から外さざるを得ない状況。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/107
108: nobodyさん [sage] 2010/08/30(月) 22:35:09 ID:??? 誘導先が荒れ放題で根性くじけた、、、 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/108
109: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 01:14:57 ID:??? 自分でテストしてみる時間が作れたので、わかった範囲内で自レスしとく 1GB...1.5GBの複数のzipファイルでテストした結果 シンガポールのS3から直にDL 2MB/s 〜 4MB/s クライアントはブラウザでもNet::Amazon::S3でも変化なし。 シンガポールのS3から東京のCF経由でDL 3MB/s 〜 8MB/s こちらはブラウザのみで検証。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/109
110: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 01:15:09 ID:??? CloudFront/クライアント間の転送速度について意外だったのは １度目のDLは、S3→CF間のオーバーヘッドで遅くなると思っていたのに 実際には、１度目のもそれ以降のも、速度に差がなかったこと。 CFにキャッシュされないうちから、CF経由の方が倍くらい速いけど こうなると、速度を比べても、クリアされたタイミングもわからないし そもそもキャッシュされたかどうかも予測できない、、 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/110
111: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 01:40:51 ID:??? S3/CF間がより太くなったことで、東京エッジの料金設定は、世界一クラウド破産に愛されはじめた気がするんだが、 どこかにキャッシュの仕様を明記してあったりしないかな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/111
112: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 01:52:06 ID:??? http://aws.amazon.com/jp/cloudfront/ Amazon CloudFront で Amazon S3 を使用する (snip) Amazon CloudFront のエッジロケーションを使用して人気のオブジェクトを配信することは、お客様のコスト削減にもつながります。なぜなら Amazon CloudFront のデータ転送速度料金は、Amazon S3 のより上位の利用帯域よりも安いからです。 ？？？？？？？ 日本エッジの料金設定だとそうはなってない気が・・・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/112
113: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 02:00:27 ID:??? CloudFrontの状態が監視できるモジュールとか知ってる人いる？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/113
114: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 08:37:43 ID:??? >>105 >>108 誘導先ワロタｗｗｗ 気にするなｗ >>109 レポート乙 しかしGB単位でポンポン転送してたら、クラウド破産しそうなもんだが大丈夫かよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/114
115: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 10:06:54 ID:??? 合計だと1TB〜2TBもあるけど、 全ブランドの商品が、常に販促かけてるわけじゃないので 一時期に集中してDLされる広告素材は、特定の100ファイル×数十回 程度になる ってとこまでは、予測できてる。 1GBx150ファイル程度なら、さくらの共用でも収まる容量だから さくらの許容量いっぱいまでは、SmugMugなんかと同じ考え方で さくらをキャッシュに使う。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/115
116: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 10:17:58 ID:??? 候補としては、普通に専用サーバ／顧客社屋に自前サーバ／開発元に自前サーバ、と よりどりみどりで検討させられてる感じで、当然コスト以外にリスクも数値化しろとか言われてる状況。 できないがｗ 競争相手が干されかけた大手の代理店ってのが厳しいところ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/116
117: nobodyさん [sage] 2010/08/31(火) 10:21:58 ID:??? IIJとかGoogleがもうちっとがんばってくれてるとよかったんだが・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/117
118: nobodyさん [] 2010/09/07(火) 02:43:32 ID:iHodXXqj herokuって一個のアカウントで複数のDBを作ったり、 複数のアプリを走らせたりってできますかね？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/118
119: nobodyさん [] 2010/09/11(土) 01:57:20 ID:L80hiTo8 2ｾﾝﾄか… 電気代より安いぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/119
120: nobodyさん [sage] 2010/09/17(金) 00:00:32 ID:??? >>118 できる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1268921135/120
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 29 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.003s