[過去ﾛｸﾞ] 小保方さんのＡＡが一段と酷くなってる 出た当初は美人扱いだったのに… (647ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(39): 2014/04/07(月)22:41 ID:2stCaGqP0(1/2) BE AAS
AA省
628: 2014/04/10(木)16:40 ID:qo6wfLaW0(1) AAS
アボアボアボ アベじゃないアボ
629: 2014/04/10(木)16:53 ID:Pt/I5ZkT0(4/6) AAS
AA省
630: 2014/04/10(木)16:55 ID:Pt/I5ZkT0(5/6) AAS
AA省
631(1): 2014/04/10(木)16:59 ID:XG7eLiSB0(1) AAS
小保方さんが中卒の僕らに伝えたかったこと
小保方「大卒も中卒も糞は糞」
ありがとうございました
632: 2014/04/10(木)17:00 ID:059BkNLl0(1) AAS
おまえらいい加減しろよｗｗｗ
633: [age] 2014/04/10(木)17:01 ID:M4jzqKCG0(1/2) AAS
■上司でES細胞の世界的研究者、笹井氏が証言
「疑義を生じたデータを除いても、STAPを前提にしないと説明が容易にできないものがある」
「STAP細胞は存在する」
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
634: 2014/04/10(木)17:02 ID:Pt/I5ZkT0(6/6) AAS
AA省
635: 2014/04/10(木)17:02 ID:x2NuDqsO0(1) AAS
●●←これだけでいいだろ
636: 2014/04/10(木)17:09 ID:HsA7bGCY0(1) AAS
AA省
637: 2014/04/10(木)17:10 ID:ILwq75au0(1) AAS
AA省
638: 2014/04/10(木)17:35 ID:R/gnbT1E0(1) AAS
AA省
639: [age] 2014/04/10(木)17:38 ID:M4jzqKCG0(2/2) AAS
Ｎａｔｕｒｅ誌の査読とは、おそらく世界で最も厳しい検査の１つである。
論文自体、心配はないものだという証明である。
■掲載基準
•データの技術的信頼性が高いこと
•論文に提示された結論を裏づける有力な証拠が論文中に示されていること
•研究結果に新規性が認められること（既に抄録が公表されていたり、インターネット上で未定稿が発表されていたりしても新規性は損なわれないと考えます。）
•その研究が特定の分野の科学者にとって重要であること
•その論文が、化学の分野の一般読者の関心を引くものであること
■査読報告書
•論文での主要な主張とその意義
省8
640: 2014/04/10(木)17:47 ID:dKpr/mg30(1) AAS
オボボ「泣いたら勝ち」
641: 2014/04/10(木)18:02 ID:VoHsQPG+0(3/4) AAS
AA省
642: 2014/04/10(木)18:06 ID:+LswBc6o0(1/2) AAS
>>7 が好きなんだよなあ
643(1): 2014/04/10(木)19:47 ID:j+jbKzWv0(1) AAS
>>105
これすき
644: 2014/04/10(木)20:04 ID:+LswBc6o0(2/2) AAS
>>643 嘘だったら世のハゲ心の純なおじさんを
敵にまわすことになるからなあ
まあ嘘なんだろうけどｗ
645: 2014/04/10(木)21:55 ID:VoHsQPG+0(4/4) AAS
AA省
646: [ ] 2014/04/10(木)22:19 ID:ioTwnpyp0(1) AAS
>>1
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
647: 2014/04/10(木)22:24 ID:ZSx/1p+p0(1) AAS
>>631
博士閣下だタワケ！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s*