[過去ﾛｸﾞ] 【速報】毎日新聞、「本件の特殊性に鑑み」と記載の決裁文書を開示 安倍晋三さん完全にチェックメイト ★4 [632480509] (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24(8): (ﾜｯﾁｮｲ 17a2-OAki) 2018/03/08(木)16:43 ID:TLEU5rA40(1/5) AAS
詰んでないかこれ？
Ａ' 朝日が確認したと言っている「売買契約時の決済文書」
と
Ｂ 毎日が大阪航空局から手に入れた「予定価格の決定の決済文書」
は
『価格提示を行う』『要請』『特殊性』などが含まれる
Ａ’とＢはおそらく文言が同じ
Ａ 国会に提出された「売買契約時の決済文書」（コピー）
には
『価格提示を行う』といった文言が無く、Ｂを踏襲したＡ’ が改変されたものという疑いがある
財務省がインチキをしている疑いは極めて濃いが、
Ａは ”原本” が２種類ある（Ａ原本とＡ'原本がある）のか、
提出されたＡコピーがＡ’原本からの捏造なのかはわからない
少なくとも
コピーにもチェックマークの有無やタイプの違うＡ−１、Ａ−２、Ａ−３がある（これも不可解）
おそらく原本は２つある
財務省はなぜ国会に原本を提出できないのか？
財務省がＡ原本を出した場合、誰か（朝日か朝日が握っている誰か）がＡ’を出せばオシマイ
→財務省がＡとＡ’があると知っている場合にのみ起こる
財務省がＡ'原本を出した場合、国会に出したコピーが捏造ということになる
→有罪が確定するため財務省は提出できない
仮にＡのみが原本だった場合にも疑いは濃厚なまま残る
Ａ売買契約はＢ予定価格の後だが、 Ｂの文章をそのまま流用するのが一般的と思われる
『なぜＢの文言を変えたのか』という疑惑は変わらないためだ
また『価格提示を行う』の文言は佐川氏の証言を覆している
誰か解析や訂正をお願いします
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 977 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s