[過去ﾛｸﾞ] 阿蘇ジャップ山、ソーラーパネルで埋め尽くされたやなせかなしい姿で発見される [903516822] (400ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
388(1): 安倍晋三🏺 (ﾎﾟｷｯｰW 9f1f-X1Xx) 2023/11/11(土)15:26 ID:WqzNdgMd01111(1/5) AAS
>>387
物理学の常識で考えてくれ
CO2を吸収したらその中に含まれる炭素は有機物として固定化されるわけだが
森林が成長しないということは森林中に含まれる有機物の質量が1gも増えてないということで
森林が成長してないのにCO2を吸収してるというのは質量保存の法則に反してるだろうが
390(1): 安倍晋三🏺 (ﾎﾟｷｯｰW 9f1f-X1Xx) 2023/11/11(土)15:42 ID:WqzNdgMd01111(2/5) AAS
>>389
正直そこに厳密な定義があるかは知らないが元々は人の手が入っていない原生林がCO2を吸収するかどうかの話で
繰り返しになるが、京都議定書で温室効果ガス吸収源として認められる森林の中に原生林は含まれてないので
原生林がCO2の吸収に寄与しないものと見なされてることは自分個人の主張ではなく一般的に広く認められてる科学的事実
外部ﾘﾝｸ[php]:www.shinrin-ringyou.com
393(1): 安倍晋三🏺 (ﾎﾟｷｯｰW 9f1f-X1Xx) 2023/11/11(土)15:58 ID:WqzNdgMd01111(3/5) AAS
>>391
原生林が今もCO2を吸収してるなら除外する必要がないだろ
397(1): 安倍晋三🏺 (ﾎﾟｷｯｰW 9f1f-X1Xx) 2023/11/11(土)16:30 ID:WqzNdgMd01111(4/5) AAS
>>395
それは結局「成長している森林」しかCO2を吸収してるものと見なされていないということで「成長が止まった森林はCO2を吸収しない」というこっちの主張と矛盾してないじゃん
それに元々このスレは阿蘇山の森林を伐採してソーラーパネルを設置する話に関するスレなんだから
阿蘇山でソーラーパネルに潰された土地が成長してる森林に該当しないのであればスレ違いだ
399: 安倍晋三🏺 (ﾎﾟｷｯｰW 9f1f-X1Xx) 2023/11/11(土)16:42 ID:WqzNdgMd01111(5/5) AAS
>>398
では下記の単純な質問に答えて
成長しない森林(=1gも有機物の質量が増えてない)に吸収されたCO2に含まれてる炭素はどこに行くのか?
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s