[過去ﾛｸﾞ] ★★ｴﾌﾟｿﾝ、ｷｬﾉﾝ、hp各社新製品を評価するスレ★★ (194ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: ﾎﾋﾎﾋ [age] 2010/04/10(土)02:02 ID:9zI2q9RZ(1/3) AAS
2(1): ﾎﾋﾎﾋ [age] 2010/04/10(土)02:04 ID:9zI2q9RZ(2/3) AAS
今回はｷｬﾉﾝの圧勝。
3: ﾎﾋﾎﾋ [age] 2010/04/10(土)02:08 ID:9zI2q9RZ(3/3) AAS
AA省
4: 2010/04/10(土)22:27 ID:RxOl2+5A(1) AAS
こんな寂しいスレ初めて
よって記念カキコ
5: 2011/04/10(日)01:33 ID:X2Pm2n2R(1) AAS
寂しいので記念真紀子
6: [age] 2011/04/10(日)12:27 ID:0JKubZ6B(1) AAS
キヤノンは色んな、うたい文句で
インクの弱さをカムフラージュしているけれど、
染料系のインクでは、いくらがんばってもスグ限界があって、
強いインクを開発するのは、実際は無理みたい。
ある情報スジによれば、キヤノンの内部にかなりのガンコものがいて、
顔料インクの開発が遅れているみたい。
スピードを選ぶ人はキヤノン。
画質の耐久性を求める人はエプソンっていうのは、
しばらく続きそう。
7(1): 2011/04/10(日)12:29 ID:Ytjg5vnD(1) AAS
バブルジェット方式はインクを加熱してインク粒を飛ばすから顔料インクを使うと焦げて色が変わるんだよ。
キヤノンが黒顔料しか採用しないのはこれが理由。
8(3): 2012/04/10(火)19:32 ID:etzyEgOM(1) AAS
焦げるより圧力の問題じゃないのかな。
ピエゾはインクに合わせて圧力を調整しやすいけど、
バブルジェットは泡で圧力をかけるから調整しにくいのでは。
9: 2012/04/10(火)20:37 ID:HFs49utT(1) AAS
記念ﾇﾙﾎﾟ
10(1): [age] 2013/04/10(水)01:16 ID:WTmNTd38(1) AAS
hpの新製品は両面印刷モジュールが改悪だな。あれつけると奥行きが＋１２ｃｍで５０ｃｍにも
なる。前モデルまではコンパクトだったのにな。
11: [age] 2013/04/10(水)10:17 ID:wj8oL3pW(1/2) AAS
>>7
>>8
どっちが正しいの？
12(1): 2013/04/10(水)10:18 ID:PSI+1GD6(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:cweb.canon.jp
顔料バブルジェット
13(2): 2013/04/10(水)10:18 ID:mEUCDggZ(1/2) AAS
>>8
それはキヤノンがインク粒サイズを制御できないこと（ＭＳＤＴ）の説明だよね？
エプソンがすごいのはインクを狙った大きさで狙った場所に着弾できるところ。
だから解像度が小さくても画質はキヤノンよりキレイになるんだよね。
でもスピードはランダムで着弾させてるキヤノンより遅いんだけどね。
画質、保存性ならエプソン、スピード、コストならキヤノン。
14: [age] 2013/04/10(水)10:41 ID:wj8oL3pW(2/2) AAS
>>12
この製品はキヤノンのバブルジェット方式で印刷するものなんでしょうか？
もしキヤノン独自の技術だけによって、この製品が発売されているとしたら、
大判だけでなく、家庭用サイズ（Ａ３やＡ４）の顔料インクプリンタも、
数年後には発売される可能性があるのでしょうか？
15(1): 2013/04/10(水)11:38 ID:HWTi9QWl(1) AAS
>>13
大小ドロップ打ち分け自体なら、BJF200とかBJF600から
やってるんだが。F200は大きさ１とその３分の２の打ち分け、
F600は１とその３分の１の粒の打ち分け。
レックスマークも打ち分け技術は強調してないが、
ドラフトモードだけは、粒が明らかに大きい。
大小の打ち分けをしてるとしか思えない。
キャノンの場合は、打ち分けだと時間がかかるから、
新しい機種になるにつれ、
初めから大きさの違うノズルを用意したんだと思う。
16: 2013/04/10(水)14:42 ID:mEUCDggZ(2/2) AAS
>>15
そだね。言い方が悪かったね。
１５が言うとおりキヤノンはノズルの大きさでインク粒の大きさを制御してるんだよね。
それとバブルジェットで熱を使うから（＝時間がかかる）、
エプソンほど正確に着弾できない（＝ランダムでたくさん打つ）
という二つの理由で解像度が大きいんだよ。
俺が言いたいのは、エプソンのすごいとこは一つのノズルで３種類の大きさのインク粒を正確に狙った位置に打てる、というとこ。
熱を使うで思い出したんだけど、熱を使うからキヤノンのほうがヘッドの消耗は早い。。。
よくエプソンプリンタのほうが壊れやすいっていうお客様がいるけど、
エプソンの故障は大抵インクの目詰まり、キヤノンはヘッドの寿命が多いんだよね。
省3
17(2): 2013/04/10(水)20:04 ID:1wIyaj7l(1) AAS
>>13
違うよ。インクジェットのエンジンとしてのバブルジェットの欠点だよ。
材質が変われば質量が変わる。顔料は粒子が大きく質量も大きいから
より大きな圧力が、しかも瞬間的に必要なはずだが、気泡の制御では
難しいということ。
それから、インクの着弾の正確さと、ピエゾとは関係ないんじゃないの。
ノズルのほうが重要でしょ。ピエゾの方がインクの吐出間隔が
短くできるのは確かだと思うけど(だからこそ5760dpiなんてホラが吹ける)
ノズル周りに関してはキヤノンの方が進んでいると思うが。
キヤノンはノズル周りに自信があるからノズルの間隔も発表しているが
省2
18: 04/10(水)22:27 ID:KRB33dKG(1) AAS
う〜ん。ホラとか言ってるけど>>17はどこまでわかっててものいってるんだろうねｗ
まぁ買った本人がそれで納得してりゃ問題無いんだけどね
19: 04/10(木)00:08 ID:CakF0abe(1) AAS
>>10
前の転用できナイン？
20(1): 04/10(木)02:49 ID:4AeSq2Zf(1) AAS
コストではキャノンの圧勝。
エプソンインク高杉！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.137s*