[過去ﾛｸﾞ] ▼プリンタ購入相談スレ▼12 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
861(2): 2005/07/05(火)00:10 ID:6pg4bM29(1) AAS
>>859
ID:bNgbedLB
キチが必死でへばりついてウザ過ぎ。迷惑だから自分の巣に戻るかとっとと氏ねよ
>>858
モノクロ重視であればPX-5500かpm-4000px。その予算だとPM-4000PXかな。
全色顔料で普通紙耐水性もCD-Rも要望に適うし。
究極のモノクロ品質のPX-5500を薦めたいとこだが、CD-Rがプリント付加なのと
予算オーバー。
そういえばｈｐもモノクロ得意なプリンタがあった。染料インクでCD-R不可と水には弱い
>>858 のもモノクロ写真で評判いいみたいだ。けどCD-R不可で耐水性はないかも。
862(2): 2005/07/05(火)00:28 ID:GgKV9bIM(1) AAS
◎予算・・・税込[25,000]円
◎タイプ・・・[複合機 ]
◎使用しているパソコンのOS・・・[ WinMe ]
○PCとの接続方法・・・[ USB｜パラレル ]
◎使用目的・・・[ 文書中心 ]
○印刷する写真・・・[ ウェブ ]
○スキャンするもの・・・[ 単票紙｜本・辞書 ]
◎最大用紙サイズ・・・[ A4 ]
○使用する特殊な用紙・・・[ はがき ]
◎使用頻度 [ 30]枚／月 利用間隔 [最大 7日]
省9
863: 858 2005/07/05(火)00:29 ID:zapoM/wI(1/5) AAS
>858>861様ありがとうございます。
コメントを参考にしていろいろ検討初めてみます。
プリンタ板は全体的にギスギスして嫌な感じですね。もう少し仲良くやりたいですね。
864: 271 2005/07/05(火)00:57 ID:yI+8kJsq(1/6) AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
865: 2005/07/05(火)01:14 ID:T3/GD9L7(1/2) AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
画質が悪いばかりでなく、最新のインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。他社の紙を使おうものなら色あせが
格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをする
回数が他社に比べてかなり多いから。勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。
大量印刷にも向いていない。熱でインクを出すため、大量に印刷しようものなら
すぐにヘッドがいかれてしまう。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
省3
866: 2005/07/05(火)01:49 ID:UrLpo7rB(1) AAS
>>861
もっと必死なキチがいるんじゃないか？
867: 2005/07/05(火)01:52 ID:GJ2A1mYQ(1) AA×
868: 271 2005/07/05(火)03:18 ID:yI+8kJsq(2/6) AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
869(3): 858 2005/07/05(火)09:54 ID:zapoM/wI(2/5) AAS
昨晩、質問した物です。
基本的に家で出力するのとキタムラなどのショップでプリントするのとでは
どちらがきれいなのでしょうか？
870: 2005/07/05(火)10:31 ID:k5yTpNr7(1) AAS
>>869
絶対ショップ
店に出せないような写真を印刷しないのなら過程での写真印刷はインクも食うので避けたほうが無難。
871(1): 858 2005/07/05(火)10:42 ID:zapoM/wI(3/5) AAS
>>869
即レスありがとうございます。
モノクロもきれいに出るのでしょうか？
872(1): 2005/07/05(火)12:00 ID:sOFzO1qR(1) AAS
>>858 = >>871
普通の写真屋さんはＦＵＪＩカラーだっけ？、そういうところはちゃんとしてる。元のデータにもよるけど。
ＰＣの見た目と仕上がりの印象は異なるので下手にレタッチして明度を上げてたりするとＰＣでは見やすいけど仕上がりは白くぼやけるとかある。
同じ元画像から４・５枚明度やコントラスト変えてモノクロ画像を出してみて自分のＰＣでどのくらいが印刷で綺麗か確かめた方がいいかも。
200円かからんし。小一時間で出来るよ。
大手メーカーではなく、地方チェーンや独立してプリントサービスしてる格安店とかの印刷は微妙。
問題ないところから家庭用プリンタちゃうん？って感じの紙質と画質だったりする。
これは一回出してみないとわからない。本当にまちまちです。
873(1): 271 2005/07/05(火)15:48 ID:yI+8kJsq(3/6) AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
実際、EPSONで泣きを見てる奴らは山ほどいるわけで
そういう連中がどんどんCanonに流れているのも事実。
省5
874(1): 2005/07/05(火)17:02 ID:tBu+h/7w(1) AAS
>>873
確かにエプソンはインクつまりで困る。
私も今年ＩＰ4100を買って今のところ満足しています。
（EPSONのＰＭ780Ｃを長く使用していた。2台目でした）
EPSONは故障知らずでした。
インク詰まりさえ改善されたら何の不満もありません。
875(1): 271 2005/07/05(火)17:30 ID:yI+8kJsq(4/6) AAS
>>874
キャノンに変えて分かったけど、エプソンは音がうるさ過ぎ。
ガチャンガチャン
キャノンは印刷してるのか分からないほど静か。
これ重要。
PM-890Cユーザーだけどね。
876(1): 2005/07/05(火)18:20 ID:UiZTR5Ko(1/2) AAS
>>875
＞875 ：271：2005/07/05(火) 17:30:12 ID:yI+8kJsq
その頃の機種はキヤノンも煩いがよ。どのメーカーも静かになったのは最近。
というかお前、あっちこっちで「エプソンだけは止めた方がいい」って大量のコピペ荒らしてる基地外じゃん
氏ねよキヤノキチ
877(2): 2005/07/05(火)18:25 ID:UiZTR5Ko(2/2) AAS
>>869
ここで聞くより、こっちの過去ログの方が参考になるよ
「画質対決 エプソン vs 写真屋（DPE）」
2chｽﾚ:printer
モノクロはギタムラでやってたかな？その辺は知らない
878: 2005/07/05(火)19:07 ID:ctktnvQe(1) AAS
安いPM-890C買っただけで、ここまで粘着されるとは、
エプソンもかわいそうだな。
879: 2005/07/05(火)19:16 ID:/1hF23Xz(1) AA×
880: 858 2005/07/05(火)19:16 ID:zapoM/wI(4/5) AAS
>872>877 氏、ありがとうございます。
結構判断難しいですね。まずはショップのプリントで試してみます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 101 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s