[過去ﾛｸﾞ] 【ＧＬΑ】退会者スレ③【ＧＬΑ】 (989ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636: M 2011/01/09(日)00:35 ID:rEOxeP/z(2/3) AAS
【湧泉】みにふろを懐かしむ談話室 ６【温浴】 から引用
>>>422
>>誰が正しいとかじゃなくて・・・
>見方や感ずるところが違うということで気持ちの問題かと思います。

>このmakiさんの発言に沿って話をしているのをもう忘れてしまったのですか？

>>Ｍさんの気持ちは問題ではない

>のではなくて、

>誰が正しいとか
省8
637: M 2011/01/09(日)00:35 ID:rEOxeP/z(3/3) AAS
答えは単純で
ご指摘投稿を今回初めて拝見しました。過去は読んでいません＝知らない。(存在自身知らなかった。その様なこと楽しく？語っていたのですか？）
それに↓は全くその通りですが、どこのＭさんの話しているのですか（おまえだろう？聞こえてきそう？焦らずに）
>このmakiさんの発言に沿って話をしているのをもう忘れてしまったのですか？
↓のＭさんはmakiさんの感じている或いは頭や心で作り出したＭさんです（私との会話通じて作り出した）
> >「気持ちの問題」であれば、Ｍさんは一人で日記でも書いていればいい。
> ゆーずどさんにはＭさんの気持ちは問題ではないのですか？
そのＭさん（maki氏のイメージ）に対して、ゆーずど氏は↓と言っているのです。（実体のＭ（私）ありません）
> >「気持ちの問題」であれば、Ｍさんは一人で日記でも書いていればいい。
現実のＭはその話に関わっていません（makiさんに沿っての話は全くその通りです）
省14
638: M 2011/01/09(日)00:42 ID:QE7Djlbb(1/3) AAS
続き
それに矛盾があります。
> >「気持ちの問題」であれば、Ｍさんは一人で日記でも書いていればいい。
↑では、気持ちの問題」あれば日記でもかいていればいい（気持ちの問題ですよね）
↓では気持ちの問題では無いとご丁寧に指摘しています（誰が正しいとか じゃない、ということついではですよね）
> >Ｍさんの気持ちは問題ではない
>のではなくて、
>>誰が正しいとか
>じゃない、ということだから、そういうことについては
>>一人で日記でも書いていればいい。
省8
639: M 2011/01/09(日)00:43 ID:QE7Djlbb(2/3) AAS
それに、疑問？
>>422
の指摘は忘れている事を指摘しているのでは無く
要するに二人の話に第三者（M)が絡むな？でしょう（前後の意味を考えると）
（makiさんとゆーずど氏のお話）絡む第三者Ｍさん（ご指摘が正しい場合？）
するとですね
↓はmakiさんとゆーずど氏のお話でそれに絡むＭさんで三人の問題（解釈可能？）で（実際は私は絡んでいません念のため）
（（makiさんとゆーずど氏のお話）絡むＭさん）を見てＭさんを批判或いは指摘する第三者422さん
422さん自身が部外者になると思います（理屈の上で）指摘のＭさんの行動であり立場です422さんは形は違いますが同じです
それにそれを言い出すと横レス出来なくなります？（要するに黙れと奥歯に挟まった言い方なら理解します）
省7
640: M 2011/01/09(日)00:44 ID:QE7Djlbb(3/3) AAS
余談ながら
事実ではない事や妄想のたぐいには基本的に絡みません（例外あり）
例えば悪霊が私に憑いているとか、高橋佳子さんを非常識な人間と感じだろうとか（一言も言っていないのに）
このような例については沈黙です。（だってねご本人にはそれが真実で事実と感じている可能性がある？反論するだけ無駄である）
ある人が私の投稿にＭさんの想像だと指摘しておられたが、その指摘した方がそれ以前に想像で私の事を言っていた（傍証証拠あり）
今回は私に問いかけられたからお答えしました。
本当に問いかけているとは思わない？（形は問いかけています）
嫌がらせか或いは別の意図があっと思います。少なくとも善意ではないでしょう？
それに、話に沿ってと書かれています、確かに話に沿っているのでしょうが
makiさんの意見に沿ってあげて、その上でなおかつ話に沿わなければ意味がないです（割愛）
省11
641: M 2011/01/09(日)00:49 ID:3nlRrtf4(1) AAS
結果
>>422の投稿しをした時点で422さんは私と同じ立場（第三者？）になっていると思われます。
良い悪いで言うならばＭも422さんも悪いとなるでしょうね？（忘れたことが悪なら422さんは違います）
最後にしつこくてくどいが（それでも理解出来ない人がいるみたい？）
Ｍは、ご指摘投稿は読んでいませんでしたし仮に読んでも二人の会話の中の想像のＭさんの話ですから当方は関係有りません
それにmaki氏は聞く相手を間違っている疑問に思うのなら本人聞けば良い（動機は聞きたいのでは無いだろう）
ゆーずど氏の立場？になればいい迷惑で「いい加減にしてください」と書くの気持ちも分かる（気持ちの問題）。
maki氏の問いかけに嫌なら無視や拒否もできたにも関わらず、お話に沿ったのは気持ちでは？
気持ちの問題→日記・・・なる根拠は一切示されていない。
個人的な、それこそ気持ちの問題での発言です。そんなのに一々目くじらをたてる必然が私には無い？
省5
642(1): M 2011/01/09(日)05:03 ID:+u8BsWFE(1/4) AAS
おや？どうやら私の偽者が現れましたね。
でもＩＤが違うのでわかりますね。
643: M 2011/01/09(日)08:13 ID:v5bkFbAR(1/12) AAS
善悪で物事を判断するなら私も悪霊憑き卑劣で卑怯で反吐がでる位の悪だろう？
が
ある人は私にひどいことした人も悪いになると思います。（ひどいことしたと言う一点だけ取れば気持ちの問題は無視らしい？）
理由（自身の正当性？）が有ればひどいことを他人にしても良いというのなら話は違って来るがそれでもひどいことは悪いには変わりない
なら私もＭにひどいこと（ご本人の告白あり）した人に何をしても批判や非難される筋合いでは無いことになるが？
私に｛非難」の連呼（ほとんどヒステリーです）した人が私にひどいことした人ですよね。比べようが無いが非難よりひどいことや失礼な事を多数する
人ではどちらが悪なのかね？（非難投稿も矛盾があるので、もしまた絡まれたら？書くつもりです）似たようなものです。
理屈の上でね
それにmaki氏がよく書かれている「お互い様でしょう」。理論（個人的に自己正当化理論）
この理論を運用すれば問題は無くなる？現実は違う（もちろん422さんはmakiさんではないと思います）
省5
644: M 2011/01/09(日)08:15 ID:v5bkFbAR(2/12) AAS
私に絡む人って大変おもしろい？（事になるらしい？）
私に対して指摘した事を大概はその指摘者が同じ事をしている（リクエストがあれば例を記載しますよ）
その様な行為（自身がしている事に気づかない）はある名無しさんのご意見だと、おもしろい人になるらしいが
皆さんおもしろい人々？（或いは同一人物？）
あまり具体的な指摘は無いです心根が悪いとか愚痴を吐きとか具体的にどう心根悪いのか一切なし
具体的にどの部分が愚痴なのか指摘は一切なし（Ｇ用語的に言えば印象レベルです。）
例えば、ＧＬＡ組織にひどいことされたとか高橋佳子にだまされたとか？具体的に書いて、なおかついかに辛い思いをしたと書けば愚痴でしょうが？
書いた記憶は、無いのですが良かったＵｐしてください。（それこそ、もうわすれてしまったのかもしれません←皮肉ではない）
反省材料にしますからよろしく
そのついでに
省7
645: M 2011/01/09(日)08:17 ID:v5bkFbAR(3/12) AAS
この投稿お読みになり怒りや不快感等の何らかの感情出たときは
気持ちの問題ですからゆーずど氏の、ご意見沿って日記でも書いてください
maki氏から人のせいにするMさんとお墨付きをもらっていますので
（直接的に言われた事は比較的記憶していますが奥歯にものが挟まった言い方は読んでも記憶しないと思います）
その、ご批判（意見）に共感して今回の長文投稿のクレームがある時は、最初に422さんに言ってくださった上で私にお願いします
原因は422さんですから?(人のせいにするMさんの本領発揮？なんてね）

しつこいが念のため「忘れてしまったのですからの」？問いは
忘れる以前にそのご指摘投稿は読んでいません（忘れる以前の話です）
また100歩譲って読んだとしても記憶するとは限りません（言っては何ですか記憶する内容でもないと思います）
422さんは全てお読みになった投稿を記憶する驚異な記憶力の持ち主かも知れませんが凡人でなおかつそんなアホウ？な私には無理です。
省8
646: M 2011/01/09(日)08:33 ID:v5bkFbAR(4/12) AAS
>>560
> Ｍです。
> おはようございます。
> 今日一日も平安でありますように・・・
>>561
> Ｍです。
> 今日は天気がいいので気分もいいです。
> 元爺さん元気かな？
>>562
> 今昔さん、makiさん、ユーズドイメージさんも元気かな？
省1
647: M 2011/01/09(日)08:36 ID:v5bkFbAR(5/12) AAS
>>642
> おや？どうやら私の偽者が現れましたね。
> でもＩＤが違うのでわかりますね。
ＯＲＺ
648(1): Ｍ 2011/01/09(日)09:43 ID:+u8BsWFE(2/4) AAS
皆様、ＩＤをよく見てくださいね＾＾
偽者が現れました。
649: M 2011/01/09(日)09:55 ID:v5bkFbAR(6/12) AAS
最後に422さん、私を愛してくださってありがとう
佳子さんが言っていましたよ「愛の反対は無関心」と？（422さんはG会員では無いでしょうけど参考に）
関心を寄せて頂くのは一向に構わないが、もう少しやり方があるのでは
個人的にはこのような愛の表現は気持ちが悪いですが。（個人がする事、仕方がない、言っても無駄）
要するに私の投稿内容で名無しさんの気持ちに科学変化を起こす或いは何かを引き出す因で有るのだろうが（それを愛と言えるかどうか疑問）
650: M 2011/01/09(日)09:56 ID:v5bkFbAR(7/12) AAS
それは、その人の気持ちの問題だろう
全ての人が私の投稿で同じ反応する事はないですから？
気持ちの問題なら、ゆーずど氏のご意見では日記でも書いていれば良いそうです。
その様に考えて行くと「愛の反対は無関心」も一寸妖しくなる？（怪しいでは無く妖しいです念のため）
一寸待てよ、自身の自己愛と定義付ければ可能か？
だってね>>422事態が一人悦に入って上から目線での投稿では無いだろうか？
何が言いたいか？さっぱり解らない？(Ｍに言っているようで実際は指摘して喜んでいる或いは第三者にアピールしている）
忘れた事を（422さんはそう思っている？）批判しているのか
二人の会話に絡んだ（422さんはそう思っている？）事を批判しているのか
或いは両方か？或いは全く違う視点のなのか？
省3
651: M 2011/01/09(日)09:57 ID:v5bkFbAR(8/12) AAS
で、今回の投稿は>>422は蒸し返しですかね？？？？？
「良い悪いではない日記帳に書いとこう」は蒸し返しでは無いです念のため（解説可能、どう感じるかは気持ちの問題ですからね？）
結果、私も422さんを愛していることになるのかな？（高橋佳子説的には）
やっぱり愛の反対は無関心は妖しいです。
しかし、愛も気持ちが大きく関わっている筈ですから気持ちの問題と言えなくも無いです（離婚等に気持ちが離れたとか言うでしょう）
だとすると
「気持ちの問題は日記も書いていればいい」とは気持ち（心）を疎かに扱うような発言だと私は思っています（悪いとは言っていない念のため）
巡り巡って自ら自身の気持ちを疎かする事になるのでは？（←で感の良い方はすぐ解ると思います）
652: 2011/01/09(日)11:52 ID:T7XWArkn(1) AAS
南無阿弥陀仏
653: M 2011/01/09(日)12:07 ID:v5bkFbAR(9/12) AAS
>>635-651

最後まで忍耐強くお読みにくださってありがとうございます（読んだ方へ）
5年間も愚痴（と認識している？）吐きの名無しさんも読んで頂いたのなら本当にありがとうございます。
ご苦労様でした
654: M 2011/01/09(日)12:10 ID:v5bkFbAR(10/12) AAS
>>1
> 参考スレッド
> 外部ﾘﾝｸ[html]:f26.aaa.livedoor.jp

>>648
> 皆様、ＩＤをよく見てくださいね＾＾
> 偽者が現れました。

「GLA退会者スレ」
外部ﾘﾝｸ:www.soutokuhu.com

898 名前：M 投稿日：2005/02/21(月) 16:48
元爺さん、こちらにお邪魔させてもらいます。
省17
655: M 2011/01/09(日)12:11 ID:v5bkFbAR(11/12) AAS
910 名前：M 投稿日：2005/02/23(水) 11:52
>>903
>Ｍさん、いらっしゃ～い。(^o^)/~
元爺さん、ありがとう

>講演会などで、演出に１千万くらい使うという話を聞いたことがあります。
私がいた頃は、簡素でした。花が飾って在った位かな。
１千万割る事の6万＝166余り4万
豊心方々を最低166人の方が無料で参加できる金額ですね。

>真偽は不明ですが、私は派手にしなくとも内容があればいいんじゃないかと思
省12
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 334 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.262s*