[過去ﾛｸﾞ] 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 116 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
628(3): 2014/07/13(日)16:50 ID:6JmGexTP(12/30) AAS
>>621
そう煽るなよｗ
>そもそも無神論とは何だ？
俺の元の主張では無神論だろうが有神論だろうが、事実が事実ならどっちでもいいんだよ。
ただそこでごちゃごちゃ言うとややこしくなるから一般的に言われる無神論を否定しただけ。
創造主はいないみたいな主張かな？
さっきあなたは「もちろんお前らが言うようなモンスターなど存在しないと思っている人らのどこが非科学的？」って言ってたけど、
それは「神」を「モンスター」って置き換えただけで一般的に言われる無神論と何も変わらないと思ったからそれを根拠がないと書いたよ。
正直まだ621の無神論がはっきり見えてたわけじゃないから何ともいえないところもあるけど。
>根拠がなければ有力な仮説とは言えない
省13
636(1): 2014/07/13(日)17:39 ID:96EXzbOE(9/25) AAS
>>628
それは全てお前の空想に過ぎん
お前が理解できないことを、想像だけで都合のいいように設定をでっちあげて
何か説明したような気になっているだけ
＞創造主はいないみたいな主張かな？
頭大丈夫か？
俺の話理解できてるか？
理解できていればそんなアホな発言は出てこないはずだが……
＞別に無神論で説明つくならそれはそれでいいんだし、俺も大歓迎だけど、それを今の無神論はうまく説明できないだろう？
お前の、無神論というものに対する認識がそもそも大きくズレているし
省4
729(1): 2014/07/13(日)23:11 ID:96EXzbOE(24/25) AAS
>>680
＞十分な根拠って俺は確定した事実ってニュアンスで使ったんだよ。だから別に有力な仮説は有力な仮説でいいんだよ。
十分な根拠＝確定した事実？
話が通じないわけだ。そんなわけのわからない定義を勝手にでっち上げて
その説明もなく話を進めようとするんだからな
＞それは俺にもわかるよ。でも結局証明されてたわけじゃないじゃん。だからどこまで行っても「仮説」だし「前提」なんだよ。
で、お前がバカにしている天動説ってやつだが、
それだってお前の主張よりはだいぶマシだと言えるわけだよ
なぜなら一応はある根拠に基づいた仮説なわけだからな
お前のような空想100%と違って
省15
738: 2014/07/13(日)23:23 ID:6JmGexTP(30/30) AAS
>>729
>>お前は>>628のような空想
だから色々な人の体験からも吟味って言ったじゃん。
個人だけの体験だと妄想の可能性も高いでしょーね。(終わり)
>>>656への回答、つまり俺への回答だということじゃないのか？
別人の返答だと思っててわ。すまんな。
>>733
体験や体験談や色々な聖典って書いたけど、個人を越えた共通の体験から前提を作っても別にいいでしょって話なんだよ。
個人の偏見で信じようが信じまいが別に偏見でもどっちでもいいけど、無神論者も臨死体験はするし個人の偏見がどうあれ体験は体験なんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s