[過去ﾛｸﾞ] 【第94回】徹底検証!「宗教法人顕正会」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
928: 2019/03/03(日)17:12 ID:CKh54lzH(1/8) AAS
本日、2/25に行われた幹部総会のビデオ放映に参加しました。
まず4級試験は
受験5851名 合格1348名で、合格率23%です。
次に2/15号の顕正新聞1面。
宇都宮、宗門誠締寺(じょうたいじ)が「悪質ビラ」を配布したとして、損害賠償の訴えを起こし、顕正会勝訴の記事。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
929: 2019/03/03(日)17:13 ID:CKh54lzH(2/8) AAS
ビラの内容として
1、宗門から破門されており、大聖人の教えとは無縁の営利目的の団体である。
2、過去に逮捕者を出すほど過激な行動が多く、数々の罪を犯し、公安からマークされている危険な団体だ。
この2点が争点となり、
「いずれも事実であるとは認められず、また、真実と信じるについて相当な理由があるとも認められない」
という判決で、宗門末寺に50万円の支払いを命ずる判決が出た。
寺は直ちに控訴したが、逆転の見込みが無いと判断したのか、賠償金全額を支払い、控訴を取り下げた。
これにより同判決は確定(顕正会勝訴)となっています。
930(1): 2019/03/03(日)17:13 ID:CKh54lzH(3/8) AAS
ビデオ放映にも藤村弁護士が登壇し経緯の説明がありました。
内容についての疑問点として、
・なぜ宇都宮の寺と、埼玉の本部が東京地方裁判所で行うのだろうか。
移動等で有利な埼玉で行わないのか？
・藤村弁護士のスピーチでは、相手の弁護士の供述に「◯◯は誰から？」「そこはおかしい」等の追求を行なったと言っている。
自分は民事裁判を傍聴した事があるけど、テレビやゲームのように「異議あり」やその場で一問一答のやり取りはありません。
第一、裁判官が指名する以外勝手な発言はダメですから。
省3
931: 2019/03/03(日)17:15 ID:CKh54lzH(4/8) AAS
次に大きな所として、人事と会長スピーチで、新たに教学部を設置したという事。
業務内容は、
正法の論をはる、法論を担当、教学資料のまとめ、となっています。
「法論は要請があれば、いつどこにでも駆けつけてます」
との事で、本部だけでは無く全国都道府県に設置される。
新潟では教学部に10名抜擢された、との事です。
つまり、法論になった時「本部や会館に来い」では無く、向こうから出張して現場に来てくれると。
自分もそれを念頭に考えていきます。内容をまとめて話はしてみたいですね。
省1
932: 2019/03/03(日)17:21 ID:CKh54lzH(5/8) AAS
もう一点ビデオの映像で、マスクをした人が
壇上役員1名、観客側には数十名いました。
季節がらしょうがないとは思うけど、その正しい仏法を実践すれば、は病気に負けない健康体になるって謳っていたような。
934: 2019/03/03(日)17:58 ID:CKh54lzH(6/8) AAS
すまんが、さらに一点。
前述の裁判の結果を、新聞及び藤村弁護士が「違法行為」であると言っているのが気になる。
名誉毀損で訴えているのだから、争点は名誉毀損があったか無いかであり、法律に違反しているかどうかでは無い。
名誉毀損は真実を言っても成立する場合がある。
例えば、髪の薄い人に名誉毀損する目的で「◯◯ハゲだ」というのも成立するが、発言が違法なわけではない。
「違法」という言葉は、藤村弁護士がミスリードを狙っているのかもしれない。
違法かどうかは弁護士も良く知っているだろうし、新聞に載っている判決文には「違法」とは無い。
そして、藤村弁護士はスピーチで
「今回の判決があるので、同様な違法行為があった場合、容易に法的措置が取れる」と。
これは結構ヤバいのでは。
936: 2019/03/03(日)23:25 ID:CKh54lzH(7/8) AAS
>>935
新聞記事は「違法」、藤村弁護士の発言は「違法行為」で間違いありません。
おそらく、外部批判に対して「その批判は違法だ」
とインパクトを出す為と思います。
937: 2019/03/03(日)23:49 ID:CKh54lzH(8/8) AAS
にしても、なんで宗門側は上訴やめたんだろう。
今は顕正会側の情報しかないけど。
日蓮の教えではない、という部分は正本堂裁判の様に、裁判所で判断するものではないとし棄却されると思うのだが。
公安についても、公安HPに記述があったはずだし。
この判決が拡大解釈される可能性は大きいです。
ブログ、ツイッター、掲示板でさえ訴えることは可能です。
掲示板では発言者が特定できないし、5chも公表しないだろうから、裁判が成立しないだろうけど、
判例を元に、違法だと主張することはできます。
違法かどうかの判断は最終的に裁判所ですが、違法だと解釈したという主観を述べるのは自由ですから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s