[過去ﾛｸﾞ]
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:09:26.11 >>254 逆説以外にそんな問題行動してる人、いなくね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/255
256: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:10:38.45 >>255 お前ら自身のほうがよほど酷いけど？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/256
257: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:11:57.51 >>256 は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/257
258: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:14:40.07 >>257 叩きのほうが問題あるでしょう 勝手に気に入らない書込みを逆説と決めつけたりもするし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/258
259: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:17:28.62 まず、長文連投はそんなにするほうではない(誰と間違えてるんだか)し、文の長さでいえば叩きのほうが長いことのほうが多い バカにするどころか中傷や侮辱レベルのことをしてるのも叩きでしょ なぜ叩きには言わないんですかって>>254は聞いてると思うんですけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/259
260: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:25:24.59 >>225 違くね？ 住民A「1+4=5だよねー」 住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」 住民C「色んな意見があって面白いね」 逆説 「14+16=30！ﾄﾞﾔｯ お前ら二桁の計算もできないんだね(嘲笑)」 住民A「そんなの皆できるのに……」 住民B「頭おかしいんじゃないの？」 住民C「なにこの人……」 逆説 「なによ、お前達、いつも一桁の計算しかしてないじゃない！ 本当は二桁の計算もできる逆説に嫉妬してるんでしょ！むきー！」 こうじゃね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/260
261: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:25:54.08 マジで俺にはこう見えるんだが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/261
262: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:28:29.02 >>260 そんな話ではないよw >>246 ＞お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ ↑これ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/262
263: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:30:31.16 >>260 健常者にとっては非常にわかりやすい 逆説にはわからないだろうが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/263
264: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:33:31.38 だいたい、>>260の事実認識のしかたが論理的なら>>234の理屈もわかった上で、逆説のいうことに理解を示すこともできたはずなのに、 なぜいままで叩きと一緒になってお前は間違いだキチガイだという大合唱に便乗してたのってことになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/264
265: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:35:03.67 >>263 >>264 異論があるなら>>234氏のまとめたわたしの意見に反論どうぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/265
266: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 17:37:40.72 逆説「14+16=30が全て！1+4=5も6-4=2も非論理的！」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/266
267: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:38:27.75 >>266 なんの喩えだ？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/267
268: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:39:51.53 えーと266に現代文は解けそうにないね。タイプ論も解読不能と... http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/268
269: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:48:07.24 あのさ科学は特定の事実を論理的に説明し得ることでいろんな論理の中から特定の論理を選択しつつ、 新たな事実が判明することでそれまでの説明が論理的に塗り替えられる、 そんな風にして発展するもんなんですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/269
270: 223 [sage] 2019/10/01(火) 17:50:00.47 だからタイプ論はああも解釈できるこうも解釈できる、として、科学的に確認されている事実と整合しないと無意味なわけ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/270
271: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 18:22:59.03 逆説擁護してる人居るのか ビックリ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/271
272: 223 [sage] 2019/10/01(火) 18:31:33.47 こっちはごく当たり前のことを言ってるだけだよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/272
273: 223 [sage] 2019/10/01(火) 18:33:25.60 むしろわたしに反論しようとしてどんどんおかしな方向へ進んでいく叩きを常に困惑顔で見つめている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/273
274: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 18:53:54.64 >>260 251だけど正にこれ いい例えありがとう 住民A「1+4=5だよねー」 住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」 住民C「色んな意見があって面白いね」 逆説 「みんな二桁の計算はどう？私は14+16=30」 住民A「15+15=30かな」 住民B「一緒だ」 住民C「割り算もできるよ」 逆説「このタイプの人の思考はこうだからこんな計算方法が合ってるのでは云々」 という平和的会話が成り立たないから 言葉遣いやレスの仕方に気をつけて欲しいって意見。 連投しないと言ってるけどいきなり頭ごなしに全否定して他レス抜粋して何レスにも分けてずっと書き込んだりしてる。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/274
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s