[過去ﾛｸﾞ] ■全国共通 女性専用車両（メス車／雌車） Part35■ (656ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
639: 2014/08/08(金)21:54 ID:lEnT+c5G0(4/7) AAS
〜〜〜
おっしゃる通りです。「喩え話」は、末節的な違いはあれ、主たる-部分が共通しているからこそ、「喩え話」としての意味があるわけ-です。ところが、「禁煙席」の話は、「喫煙」という行為の排除で-あって、「喫煙者」を排除して
いるわけではない（＝喫煙者でも喫-煙しない場合は「禁煙席」ゾーンに入れる）ので、根本的に「女性-専用車両」とは違う、ですから、「女性専用車両」の「喩え話」と-しては不適切です。?
返信 ・ mirider02 さんへの返信 (コメントを表示)
mirider02 1 日前
貴女の主張があまりに無茶苦茶なので横から失礼します。
確かに企業には施設管理権というものがあり、企業のルールに従わ-ない客に客に注意したり、従わない場合、強制的に追い出したり、-場合によっては警察に通報(威力業務妨害)することができます。
-しかし、それは企業のルールに属性差別のない合理的なものである-ことが前提(分煙ルールに従わずに喫煙をする行為等)。
女性専用車の場合、女性専用車というルールそのものが違憲なので-、施設管理権を行使できません。そもそも、女性専用車から男性を-強制的に追い出せるルールそのものがない(作れない)ので施設管-理権もくそもありません。
(有志の男性による抗議乗車における男-性の逮捕事例がないのが何よりの証拠。)女性専用車というのはそ-れだけ鉄道会社が法的に後ろめたいことをしているということです-。
属性に関係ない喫煙と努力じゃ変えられない性別を同一に扱ってる-時点であなたのレベルが伺い知れます。「男性差別は反対だけど」-と書いておきながら貴女の主張は男性差別そのもの。無意識に男性-差別をしていて恐ろしさすら感じます。
感情論でなく、法律、憲法-に基づいた反論を聞きたいです。
〜〜
権利を侵害されて抗議しない者は、「小さい」とは言わない。
「馬鹿」という。
〜〜
泥棒が「警察」を「迷惑」に思うのと同じです。こんなこ-と、小学生でもわかりますよ。なお
〜〜
「女性専用」、「女性優遇」が当たり前になる、何の疑問も持たれ-ない、というのは危険です。そうです、「差別」は、何気なく、知-らぬ間に蔓延するのです。
〜〜
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 17 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s