[過去ﾛｸﾞ]
東北ぐらい転換クロスシート車両投入せえや東！ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
東北ぐらい転換クロスシート車両投入せえや東！ [無断転載禁止]©2ch.net http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
930: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 06:59:10.60 ID:6HUtDXyo >>929 新快速みたいな優雅で落ち着いたな音程のブザーにすれば良い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/930
931: 日本人 ◆uMxpbdetj6 [sage] 2017/06/18(日) 07:11:31.41 ID:4+Trj0Hc >>926 お前が社畜だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/931
932: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 07:57:13.45 ID:uDctgkXV >>926 やれやれ、これで何度目ですか？座れないという不満が出るのは座席が少ないからでしょう。 福井の521系4両と盛岡の701系4両どっちが座席が多いですか？ちゃんと記憶して下さいね。 ところで>>906は何を言いたかったんですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/932
933: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 08:06:46.40 ID:vHer9L1l やれやれこれで何度目ですか？ 混雑率が高くなったから新聞に乗ったのもう記憶喪失ですか？ 客車5両と701の2両どちらが混雑率低いですか？ 座席もどちらが多いですか？ 全て記憶にないのですね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/933
934: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 09:56:37.24 ID:1aMsuKhB >>929 そもそもあんなにドアが要るのかよ？ 都市部でもねえのに都市型だなんて乗客誰も喜ばねえ詰め込みやろうとするからあんなにドアが要るって発想になるんだろ？ >>981 早く訴訟起こせよ そうすれば書き込み者の特定になるだろ そうすれば誰が社畜か誰が自演してるか明白にはなるだろ しかしお前の「役回り」(笑)ってレベル低いな 悪口言われて言い返せないガキが悔しそうに半泣きになりながら「お前の母さんデベソ」って言う役回りだよな(笑) 社畜クンと言う蔑称つけたんだああ、だのハゲだのお爺さんだの、正にそのまんまじゃん >>932 いつまで同じこと言ってるんだろうね？ 701系の方が「より詰め込みが効く」のが最大の欠点なんだよ より詰め込みが効けばより車両数をケチりやすくなる そうすれば狭くなるわ着席率下がるわ これを喜ぶ乗客なんて居ないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/934
935: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 10:05:05.58 ID:NAkKeWNm 激しく同意 乗客の言う事かなぁ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/935
936: 日本人 ◆uMxpbdetj6 [sage] 2017/06/18(日) 10:11:24.95 ID:3FK0MtJx 毎日乗ってないお前らの言う事でもないだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/936
937: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 11:27:11.02 ID:II5om3qI >>934 で？521系4両と701系4両はどっちが座席が多いでしょうか？なぜ答えないのでしょうか？ 座れないと文句言う人が座席が少ない方を客が喜ぶはずありませんよね。 いつまで逃げてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/937
938: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 11:37:29.37 ID:II5om3qI >>933 客車5両＞701系2両＞521系2両ですね。座れないという客が521系より701系を望むのは当然でしょうね。座りたいから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/938
939: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 16:02:04.22 ID:A6r5Ayyq >>936 毎日乗ってる人からクレーム多発してたよね、東北 新聞や雑誌はこぞって間違ってるのかな？ >>937>>938 答えは簡単です 上にもある通り詰め込みが効かないから「同じ条件下でより車両数ケチって詰め込む」事が出来ない方が乗客には嬉しい 君の理屈ならばグリーン車より普通車の方が好評だね それと50系より劣ってること認めたの？ ならば好評で乗客増えたって話はあえなく崩壊だね、おめでとう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/939
940: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 16:09:57.13 ID:ovVfZUgU 詰め込みが効かない➡乗れる人数が少ない➡積み残しが増える&同じ乗客数でも混雑度が上がるので不快指数が増大 こんなのただのサービスダウン。 はい論破 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/940
941: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 16:20:17.40 ID:II5om3qI >>939 そうですね、答えは簡単ですね。座席の多い701系の方がいいに決まってますよね。 ところで521系の方が立席定員多いんだから詰め込み効くと思いますが？その分座席減らしてますからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/941
942: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 16:35:07.30 ID:XfR6C9Yq ポンコツ束車の自慢されてもね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/942
943: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 19:43:43.94 ID:AoopjkAZ >>942 その情報が正しいならば混雑率100%までしか乗せないなら君の言う通り しかしそうであるならば逆に混雑するからロングじゃないとダメとか言ってる人の理屈が嘘になる そして現実は100%以下なんかに収めてなんかいない そしてより高い混雑率まで詰め込みが効くのがロング車 そんなこと乗客は全然嬉しくない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/943
944: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 20:15:56.36 ID:ZUvmea5X 同じ車両数でより混雑度が高くなるのが転クロ車の特徴。構造上座席が無駄にスペースをとるから当然だが。 無駄に混雑率を上げる行為を乗客は望んでいるとは到底思えないがそんな単純なこともわからないのか弔文乞食は。 混雑度が高くなるということは乗り切れない可能性が上がる=積み残しを誘発するという至極簡潔な話。 100%がどうとか意味不明な言い逃れをしても物理法則には逆らえないのだ。 1両のロング車より12両の転クロ車のほうが輸送力が高いとか寝言はいい加減にせよ愚か物が。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/944
945: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 21:33:14.88 ID:7GEZuO+x なぜ「同車両数だけで」比較したがるか それは上にも書いた「詰め込みが効くから同じ条件下でより車両数ケチって捌きやすい」って乗客は怒りはあっても全く喜ばないインチキから目くらましするためだ だから現実に目を向けられたら困るので車両スペック、それも現実離れした定員での比較だけにしたがるのだ お前の屁理屈では50系から701系に取り替えてなぜあれほどクレーム騒動になったのか全く説明がつかない 新快速が8両から12両になってどう変わったのか、全く説明がつかない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/945
946: 名無し野電車区 [] 2017/06/18(日) 21:40:03.98 ID:7GEZuO+x 更に言えば高額料金全く考えなくてもグリーン車は普通車よりサービス悪い事になる 乗客の多い地区になるとなぜ転クロではダメだ、ロングでなければと言う輩が登場するのか理屈が全くわからなくなる それと積み残しと盛んに言うが、北陸でも新快速でもいいが積み残しが常態化してるのだろうか？ もしそうならばソース付きで出してくれ もっとも出たところで増発や増結すべきだね、の結論にしかならんが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/946
947: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 21:53:09.36 ID:ZUvmea5X >>945 対等な条件での比較、という客観的な指標を極端に嫌がるのはなぜ？ 都合のいいように条件を恣意的に捻じ曲げないと何も語れないなら黙ってろ。 お前が好んで使う「1両のロング車より12両の転クロ車のほうが輸送力が高い」という愚かな比較を諫めているのにも気づかないようだな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/947
948: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 21:54:50.94 ID:ZUvmea5X ＞だから現実に目を向けられたら困〜 まさにお前の行動。現実は「対等な条件での比較」でするのが筋。お前の都合のいい捻じ曲げなど何の意味もないのだ。 ＞それも現実離れした定員での比較だけにしたがるのだ 世の中お前の都合のいいようには回っていない。 客観的指標による比較を嫌がるお前のわがままなど取るに足りぬ。 そんな屁理屈など社会では通用しないというだけ。 ＞それと積み残しと盛んに言うが、北陸でも新快速でもいいが積み残しが常態化してるのだろうか？ ちょっと何を言っているのか分からない。論点をずらそうと必死なようだが、話にならんな。 「ロング車で何とか捌けている地域に対して輸送力が劣る転クロで置き換えてたら積み残し誘発」という実に分かり易い話をしているだけ。 ストローマンで逃げるのはお前の十八番だが、そんな詭弁がいつまでも通じると思うな愚か物が。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/948
949: 名無し野電車区 [sage] 2017/06/18(日) 22:00:06.70 ID:ZUvmea5X ＞更に言えば高額料金全く考えなくてもグリーン車は普通車よりサービス悪い事になる これも典型的ストローマン。東北に普通電車のG車があるとでもいうのか、愚か物が。 意味不明な詭弁で論点をずらすな愚か物が。 そもそもG車の背景を知らない田舎者の屁理屈など何の意味もない。 このスレでは単なるスレ違いなので詳細は語らないが。 まあ、転クロに対する弔文乞食の気持ち悪いくらいの妄信ぶりには呆れるしかない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/rail/1482214594/949
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 53 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.013s