[過去ﾛｸﾞ]
ファミコンの限界について語るスレVer.7 (820ﾚｽ)
ファミコンの限界について語るスレVer.7 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
172: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/06/20(火) 09:04:58.45 ID:5xLksFvh >>168 >>>> いくらお前が同じ意味で書いたつもりでも、書かれた表現の違いで文意が異なるのだから、お前が悪い。 >> 書いた本人が言う表現と文意と矛盾があるならそれを突けば良いが、前々スレ49はそれができない。 書かれた文面通り大容量ROMの実現性の話がなされていた。前々スレ50が大容量ROMの話ではなく製品化の話だったと言い出したから、「はじめから製品化の話などしていない」となる。 >>>> 製品は製品化ではないし、製品レベルと製品化レベルでは意味が異なる。 >> 前々スレ50の「ROM容量さえあれば」に対して、「大容量ROMカセットの実現性を製品レベルのコストで作れるか？」という疑問を投げているに過ぎない。 「媒体原価は本体スペックの高い低いに関係ない」と一蹴さるている。 しかも前々スレ50は「大容量ROMカセットの実現性を製品レベルのコストで作れるか？」という質問ではなく「無意味じゃね？」だ。 疑問を投げかけたのではなく、無意味だと煽ったからこじれている。 こじれの原因が前々スレ50にあるにも関わらず、言い訳と中傷を延々続けているのがお前。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/172
392: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/07(金) 01:10:33.45 ID:RbwC9eBl >>389 > R-TYPEの話をしているのに「ドットバイドットで確認したのか？」とか「ootakeの場合は336だった」とか言ってるよな。 > お前の確認などあてにならんわ。 似たようなことは言ったかも知れないが、少なくとも後者を俺は言ってないが？ お前のこの文章自体、間違っててあてにならんのだがｗ > ことではなく、勝手に介入して横から口をはさんでは拗らせていること。 お前と違い、間違いを間違いと認めているのでこじらせてはいない。 お前は過去前々スレからのやらかしをほとんど認めず、話をそらしたり誤魔化したりしてる。 都合の悪い話の展開になると、何度安価を張って回答を求めても完全にスルーしたりしている。 そんな自分のこじらせを棚に上げて、よく他人を「こじらせ」だなんて言えるなｗ > なんら悪びれる様子もないこういう態度だからこじれている。 態度が気に食わないなんて言うのは、そもそもお前には5ch向いてないぞ。 煽り耐性が低いくせに、浅はかな返しをしてる時点で自業自得に過ぎない。 ジエンやごまかしをやって明らかな悪意を働いているのは、お前である前々スレ49だからな。 それを棚に上げてモノを言うな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/392
446: 名無しの挑戦状 [] 2023/07/14(金) 02:31:11.45 ID:Iec18HqW >>445 > 多くが２５６ドットなのだから、タイトルの多くは技術面においても移植先のＳＦＣで移植できるだろ、というのは正しい。 解像度についての話は、256ドットでなく一部の実質320ドット界隈のタイトルの話である。 多くが256ドットだから、と言うのは単なる話のすり替えでしかない。 > デザイン次第で解像度の違いはわからなくなる。 > デザインに関わらず解像度の違いがわかるというならＳＦＣ版ときメモの解像度が５１２であるとわかるはず。 デザイン次第という事は、コンテンツの素性での判断でしかないから、前々スレ49が主張していた 「スペック的に移植できるか？」という話とは判断基準が違っており、これまた話のすり替えでしかない。 > 解像度の違いを感じているのではなく、バランスの違いを感じているだけ。 解像度そのものを感じるかどうかは問題ではない。 「解像度が変わることでバランスが変わってしまう」と言う時点で、解像度に起因した問題である。 > コンテンツの素性での判断になるのは、320ドットを使用している一部のタイトルのみ。 > 多くのタイトルは256ドットだからコンテンツの素性での判断以前に「多くのタイトルは移植できるだろ」は正しい。 > ドローどころか前々スレ49が正しいことは決着がついている。 そもそも解像度を問題として話題に出しているのは、320ドット界隈の解像度を使っている一部のタイトルについてである。 それ以外のタイトルで解像度に問題がないことは、いまさら確認するまでもなく判っていることだ。 にもかかわらずそうやって話をそらすこと自体、むしろ320ドット界隈のタイトルには 基本的に打つ手がなく「遜色のない移植はできない」という結論の裏返しにすぎない。 結局結論は >>63 のリストの通りという事に変わりはない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/446
649: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/30(日) 09:40:23.45 ID:GSo1qLZn >>643,644 MSU1はエミュレータではないぞ お前さんの意図を最大限汲んで一番近い答えを出しただけなんだが よーするに 当時のレベルの技術で当時実在した拡張機能のみ使用して現実的なラインで移植可能か っていう無茶振りなのか? http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/649
655: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/07/30(日) 23:09:43.45 ID:b7Swp10o >>647 前々スレ49の言ってる事は、話がコロコロ変わって主張自体がどんどんズレてるから、基準も何もないからな。 そもそも、ジエンまでして誤魔化してる時点で、論外でしょ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/655
756: 名無しの挑戦状 [sage] 2023/08/07(月) 00:52:53.45 ID:KbGC6d/U >>748 > そもそも移植ってわかってないだろ。 ハードスペック比較が云々とか、斜め上の話もいいところだ。お前がこのスレのタイトルを分かってないのだろ。 お前の後出しの主張だと、発言が単純にスレ違いになる。 最初から「多くのタイトルは」とタイトルを明らかにしなかった以上、 スペックをそれなりに使い切ったタイトル群が遜色なく移植できるか否かの話になるのは当然である。 お前がPCEタイトルのCD-DAをSFCの内臓音源で遜色ないとか言ってる時点で 話がこのスレでの主旨とズレている。 > 移植元のコンテンツの多くはスペック的に移植先のハードに移植できるだろ、でなんらおかしなことはない。はじめから文面の通りだ。 ここは限界について語るスレである。 スペックの限界に程遠いタイトルはスレ違いだから除外と言っても何ら過言ではあるまい。 それをさらに覆そうというなら、お前はただ単にスレの主旨とは違う話をしてるだけ。 それを続けたいなら、他所のスレでやれ。で終わりだ。 > お前が勝手に移植を製品化だと思い込み > 製品化の話などしていないと言いながら、 この辺りから下、なぜ「製品レベルのコスト」を引き合いに出したかは説明済みだし、 ほぼすべてすでに反論済みの内容である。それに反論することなく同じ事を言ってもお前の主張は無効。 なのでこのくだりはスルーだ。いい加減無駄に繰り返してないで反論しろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/retro2/1685417676/756
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
4.912s*