[過去ﾛｸﾞ]
科研費総合スレ Part 25 (1002ﾚｽ)
科研費総合スレ Part 25 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
693: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/12(日) 15:41:28.87 MDPIはノーカウントで頼むわ https://predatoryreports.org/news/f/list-of-all-mdpi-predatory-publications?fbclid=IwAR2FbGSY4Dktl4X8GWkcfgAuBcBNZLk2uzmywGpv0CoJ8-2E9usR-3P8Glg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/693
694: Nanashi_et_al. [] 2023/03/12(日) 17:07:29.37 >>687 どっちかといえば俺はホームラン狙いというか 夢と野望を語って基盤Bに今回採択されたけどな Cが4つ分みたいな連打の調書は通らない印象 そこは688に同意 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/694
695: Nanashi_et_al. [] 2023/03/12(日) 17:15:10.60 >>688 >複数の新知見を積み立てて、ある領域で実のある成果を示す、くらいなイメージで けして額面のでかいCではない に激しく同意。「規模のでかい基盤C」で応募してダメだった。 周りの基盤Bを見ると確かに >>688 の言うとおりだわ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/695
696: Nanashi_et_al. [] 2023/03/12(日) 22:14:10.30 MDPIはダメでしょーよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/696
697: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/12(日) 22:30:38.83 仲のいい同僚の業績見てみたらmdpiだらけだった 原資が税金と考えるとどんなもんだろう 国内学会の英文誌に載らない内容なら紀要あたりに出せばいいんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/697
698: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/12(日) 22:39:26.62 うちなんて、今年は学内の研究奨励賞を受賞した教員の主要業績がMDPIだよ 一体、何を評価したんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/698
699: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/12(日) 22:50:10.69 >>698 そんなの論文数と掲載雑誌のIFの合計に決まってるだろ 分野が違うのを比較しようと思ったら、それが一番楽だし、お偉いさんを納得させるのも面倒くさくない 分野に依るのかも知れんが、MDPIのIFとかどういうトリックか知らんが、めっちゃ高いぞ 5年前10年前のMDPIは確かに石々混交でゴミ箱みたいな雑誌ばかりだったが、今は玉石混交でマジで良い論文もたまーに見かける http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/699
700: Nanashi_et_al. [] 2023/03/12(日) 22:51:57.74 >>693 これ権威あるの？ビールみたく。 てかMDPI 出してる人たくさんいますよねぇ笑笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/700
701: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/13(月) 07:34:47.28 fbのidは個人情報の特定につながるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/701
702: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/13(月) 08:09:10.65 MDPIやFrontiersは一種の破壊的イノベーションにあたり、その批判には「科学的に問題があるのでは」という部分と「新しいやり方を受け入れられない」という部分が混ざっているのが話をややこしくしている。 今回のハゲタカ認定の理由付けは大半が後者なので、裁判したらMDPIが勝つだろうなという感想。 と言ってるやつの業績がMDPIだらけw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/702
703: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/13(月) 08:13:55.21 MDPIの在り方は多様性の一個にすぎないと思うし、自分が嫌だったら投稿しないとか査読を引き受けないとかエディタを引き受けないとかすればいいだけ。MDPIに論文出すと就職に不利とか言っている人がいるみたいですが、論文は中身で判断されるべきでどこに出たかで判断するなんてナンセンス。 と言ってる奴も http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/703
704: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 08:42:28.45 ＞＞長打と足技を絡めて、でもなんでもいいけど、複数の新知見を積み立てて、ある領域で実のある成果を示す、くらいなイメージで けして額面のでかいCではない（それでいける細目もあるのかもしれないけど） 良い言葉だ。俺もかつて聞いたことがある。 Cは木を大切に育てる Bは森を大切に育む http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/704
705: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 09:30:53.97 コメント多謝、参考になります。 >複数の新知見を積み立てて、ある領域で実のある成果を示す これを自分の言葉にすると… 基盤Bの実施期間の中で新知見が複数見つかるであろう道筋を示し、 それらが分かると、結果として、新しい大きな枠組みが描けます という理解でいいでしょうか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/705
706: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 09:59:26.40 >>705 多分あってます まだやられてない研究やって新知見を出す、だけでは不十分という意味で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/706
707: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 12:42:36.80 評価点はいつわかりますか？5月ごろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/707
708: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 15:23:05.54 そう言えば去年申請時に「科研費の添削.com」ってサービスを利用してみました。 添削2回コースで35,000円。 でもほとんど内容を読んでないと思われる添削で、定型分コメント(「●●には〜〜を示す必要があります。そのために具体的に記載してください」みたいな感じ）が書かれているだけで、ほとんど参考にしませんでした。 ちなみに若手ですが採択されています。 とりあえずこのサービスはお勧めしません。 私はもう利用しません。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/708
709: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 17:36:55.78 chatに聞いた方が早いかもね（漏れても知らん） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/709
710: Nanashi_et_al. [] 2023/03/13(月) 18:06:28.54 大学によっては、学内の研究費関係の事務が添削？をやっているところもある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/710
711: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/13(月) 18:22:07.10 この手の添削って科研費使えるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/711
712: Nanashi_et_al. [sage] 2023/03/13(月) 19:16:00.15 >>460 この度、京都大学の教員を名乗る者がYahoo掲示板において、一般人に対して不適切な発言を行い、京都大学の品位を損なう投稿を行いました。 私たちはこの行為に対して深い憂慮を抱いており、厳重に抗議いたします。 教員は、学問的な知識や教養を持ち、社会における高い地位を有する人々であり、その品位や品格は大変重要です。 しかしながら、このような言動は教員としてふさわしくありません。 このような投稿をした者が、京都大学の教員であることは、非常に遺憾であります。 私たちは、このような投稿が再発しないよう、京都大学側が適切な措置を取ることを強く求めます。 また、このような教員の言動が、京都大学のイメージに影響を与えることがないよう、積極的な取り組みを行っていただくことを望みます。 最後に、このような行為は教育機関としての信用を失うものであり、一刻も早く適切な対応が求められます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1677560884/712
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 290 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s