科研費総合スレ　Part30

科研費総合スレ　Part30 (53ﾚｽ)
上下前次 1-新

1(1): 09/01(日)19:57 AAS
スクリプトに埋め立てられていたので立てましたよ

前スレ
科研費総合スレ　Part29
2chｽﾚ:rikei

34: 11/12(火)14:34 AAS
審査してるとリサマとアカウント紐づけてないやつが多くてイライラする。

35: 11/12(火)20:25 AAS
何との紐づけ？

36(1): 11/13(水)00:48 AAS
いや書く欄あるでしょうに

37(1): 11/13(水)17:06 AAS
申請書のこれまでの研究欄は業績リストを羅列する場所じゃないぞ。

38: 警備員[Lv.1][新芽] 11/13(水)20:49 AAS
最近リサマのアクセス多いな
小生の提案書をよろしくお願いしますと書いてやるか

39(2): 11/13(水)21:52 AAS
科研ね。真実を言えば、業績より審査員の利益になるかどうかだよ。
多くの真面目な人の為に、当該審査員の公開を即座に公開すべきかな。
数年後の公開とか、新規申請してる汚い奴は綺麗ごとしても分かってるもんなんだよ。

40: 11/13(水)21:52 AAS
科研ね。真実を言えば、業績より審査員の利益になるかどうかだよ。
多くの真面目な人の為に、当該審査員の公開を即座に公開すべきかな。
数年後の公開とか、新規申請してる汚い奴は綺麗ごとしても分かってるもんなんだよ。

41: 11/14(木)00:48 AAS
>>37
>>39
何を言ってるんだ？

42: 11/15(金)18:02 AAS
>>36
ありましたっけ？
記憶にない…

43: 11/16(土)15:36 AAS
リサマ作ってない申請者はいたな
科研費サイトは科研費と学振特別研究員が別アカになる

44(1): 11/20(水)14:46 AAS
科研費って応募時にリサマアカウント作って情報更新しろって言われない？それしてない時点で応募要件満たしてなくね？

45: 11/20(水)16:43 AAS
>>44
確か、必須ではないし、
未登録でも、減点の理由にはしない、と書かれていた気がする

46: 11/20(水)17:11 AAS
あるに越したことはないと思うけどね
「審査委員が必要に応じて参照する」「直接的に採否に影響しない」って位置づけだから減点というより補完的なイメージ

47: 11/20(水)17:33 AAS
何年かまえに審査した若手研究者はリサマを数年放置してたが
学会のけっこう大きい賞取ってて申請書もケチつけようなかった

我々庶民は毎年真面目にリサマ更新よ

48: 11/20(水)20:40 AAS
>>39
今審査中なんだけどさ、
ワイの利益になる申請書が一つも見当たらない。
どうしたらいい？

49: 11/20(水)23:09 AAS
真っ当な審査をしたら良い
利益相反だと金もらえて審査しなくて良いからラクかもしれんが

50: 11/22(金)10:47 AAS
審査してると各項目で問われてる内容にきちんと回答してる申請書が意外と少なくてびっくりする。結果的に評価指標の一項目まるまる落とすからもったいない。

51: 11/22(金)21:13 AAS
回答していることにお前（審査員）が気が付いていないだけでは？

52: 11/22(金)22:11 AAS
みんなー　　おつカレー

53: 11/22(金)22:46 AAS
仮に気が付いてなくても、その時点で書き方として不味いんだよなあ