[過去ﾛｸﾞ] お酒Bar板自治ｽﾚｯﾄﾞ28 (937ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
649: 2014/06/29(日)19:44 ID:vP0FrRTV(2/3) AAS
おまえら暇なら雑談スレにもこいよ
650(1): 引っ越し人? 2014/06/29(日)20:03 ID:Kpf5py8d(3/24) AAS
AA省
651: 2014/06/29(日)20:10 ID:ri5NNOEU(2/20) AAS
>>647
> ●ID非表示を継続させるため◆21CKJ6GWAAが板割りを提言し始めるが誰も相手にせず
以下略
…は？俺は｢引っ越し人は発起人&◆21CKJ6GWAAと同一人物だ｣なんて言ってないが
何訳の分からない証明してんだよ 要らねーよ
それは同一人物説書いた人間に対して言え
まさか｢自分を批判する人間は1人｣とか思っちゃうおめでたいタイプ？
> 別にスレ自体解散しろとか一言も言ってないし
そうかい、じゃあ何が解散するんだよｗ
｢解散｣じゃなく｢離脱｣と言っておけば余計な誤解を生まなかったのにな
省15
652(1): 引っ越し人 2014/06/29(日)20:19 ID:Kpf5py8d(4/24) AAS
お前、ずっと張り付いてるの？すげぇな
たぶん、またアンカずれてるな もうつけないわ
＞｢話が出ていた｣というのはきちんと書いてあるだろ？
え？どこに？
> ・相撲板が３日でID表示からID非表示に戻ったのは「議論が足りてないから」という前例ができたため
> 「板住民の議論を運営が最重要」して判断すること、また実際IDの設定が簡単に元に戻せることが判明
相撲板の自治スレでは申請がされていたかどうかも知らず、なぜまた無くなったのかも
わからずにいたようだが。その理由が本当だとして、それは日本語ネイティブのボラが
いたから議論が足りてるかどうか見て判断できたんだろ(その後ボラは辞任してる)
> ・軍事版でも試用期間を設けてのID導入の動きがでていたこと
省10
653: 2014/06/29(日)20:24 ID:ri5NNOEU(3/20) AAS
>>650
> ちなみに、この頃にはもう自治スレを無視して
> 「ID導入の選挙日を決めるための選挙」が始まろうとしている
この頃っていつの話してんだよ
選挙日を決めるための選挙すらとっくに終わってる段階の話してんだろ
何のためにURL提示してると思ってんだ(日付つけたのもあるぞ)
> 試用期間も設定していなかったため 名無しスレはアナーキーに板割り
だから｢まとめ｣る際に｢試用期間は設けられます！Jimに聞いてきました！｣と言っておけば
試用期間の議論が活発になった可能性もあるのに、試用期間いいよねと言い出した側が
やるべき事をやらなかったから｢なんか怪しい｣でなし崩しのまま投票、申請になったんだろ
省10
654(1): 引っ越し人 2014/06/29(日)20:40 ID:Kpf5py8d(5/24) AAS
＞じゃあそこは訂正してやろう
いや、普通にお前が間違ってんだから謝れよ
好きに進めてくださいってその数スレ後には書いてんだろ？
捏造だって反論してんだから「じゃあそこは訂正してやろう」じゃなくて
「すいません 捏造しました」だろ？
あと、そもそもの発端は｢引っ越し人は発起人&◆21CKJ6GWAAと同一人物だ｣だから
お前向けだけの証明じゃねぇよちゃんとカッコ書きにしてるだろ？
＞そんなキチガイ無視して投票終わって申請の結果待ちでグダグダしてましたが？
オレがまとめ辞めた時は投票始まってなかったろ？まだ捏造すんの？
省4
655(3): 2014/06/29(日)20:41 ID:ri5NNOEU(4/20) AAS
>>652
> え？どこに？
そもそもの発端レスすら記憶に無いのか？
アンカーじゃなくURL貼ってやろう(優しい！)
2chｽﾚ:sake
> 最初に試用期間という案が出たのはだいたい3月頭くらいか
> (もしかしたらそれより前か？)
> で、試用期間を儲けようと引っ越し人が積極的に言い出したのが
まさか『話が出ていた』という言葉そのままが書いていないから｢どこに？｣なのか？
後に『引っ越し人が〜言い出した』とわざわざ表記してあるから、その前の『案が出た』は
省8
656(1): 引っ越し人 2014/06/29(日)20:52 ID:Kpf5py8d(6/24) AAS
確実に「おかわり」できそうなのに
「おかわり」できるかどうか聞いてこいってゴネたのお前だろ？
お前が聞いてこいってゴネたんだから
オレはお前が報告してくるのが一番スジが通ってると思うよ
そんで
＞お前、自分でここまでわかってて「ソースにならない他板の例を持ち出し」とか言ってんの？
どういう根拠で「お酒・Bar板ではそれが認められない」って結論になんの？
これに一切答えないの？だから◆21CKJ6GWAAと一緒なんだよ
そもそもお前に対して問うてるのは「オレが何を捏造してるのか教えて？」だからな
どんどん話をずらしてないでオレがなんか「捏造」してるならそれをまず書いてね
省1
657(3): 2014/06/29(日)20:54 ID:ri5NNOEU(5/20) AAS
AA省
658(1): 2014/06/29(日)20:59 ID:ri5NNOEU(6/20) AAS
>>656
自治スレで、しかも板設定変更という全体に及ぼす影響が大きい話を
｢できそう｣で進めてはいけないというのがまだわからないのか？
友達のおうちでカレーのおかわりとはレベルが違う話なんだよ
なんなら運用情報板の質問雑談スレ辺りで聞いてみればいい
｢板設定変更などに関して『はっきりしたソースは無いけど多分大丈夫』を前提に
説得材料にしても、それは自治議論のやり方として正しいですよね？｣って
659(1): 引っ越し人 2014/06/29(日)21:09 ID:Kpf5py8d(7/24) AAS
とりあえず訂正があるなら「捏造してました」って謝ってくれる？
そんな基本的なこともできんか？
＞｢話が出ていた｣というのはきちんと書いてあるだろ？
↑がどこに？って話なんですけど？
>> お前、自分でここまでわかってて「ソースにならない他板の例を持ち出し」とか言ってんの？
ソースにならないというのは当時散々説明されてただろ
> どういう根拠で「お酒・Bar板ではそれが認められない」って結論になんの
｢酒板では認められない｣なんて、それこそどこに書いてある？
｢酒板でもそれが認められるという確証が必要だろう｣という話が、お前の俺様正義回路通すと
｢酒板では認められない｣になるの？
省5
660: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:15 ID:Kpf5py8d(8/24) AAS
2chｽﾚ:sake
例えばお前が
＞■投票スレが立ちワイガヤしてるところへまたしても突如現れ｢Jimから言質取ってきた｣
とドヤ顔するも｢何を今更｣と叩かれ、またしてもブチ切れて去って行った
って書いたスレはこんな感じだったよね
690 名前：引っ越し人 33.137.200.121.megaegg.ne.jp[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:20:52.24
>>683
試用期間がどうこう言ってゴネてる人用に
ちゃんと運営の言質とってきたから議論を進めてください
あなたと議論する気なんかないけど 困ったの？それともビビってんの？
省13
661(4): 2014/06/29(日)21:15 ID:ri5NNOEU(7/20) AAS
>>659
どこが捏造だって？
お前が日本語を間違って｢解散｣と言ったのが原因だろ？
むしろ｢俺の日本語の使い方がおかしかったばかりに誤解させてしまう結果になりました｣
と謝るのが筋だが、それは基本的な事にならないのか？
前後の流れを加える時点で、自分に都合良く解釈した説明でミスリード狙うんだろ？
長くなってもいいからお前がやれよ
｢必要だと思うなら｣
662(1): 2014/06/29(日)21:16 ID:ri5NNOEU(8/20) AAS
>>658に補足しておくと、運用情報のLet's talk with Jim-san スレなんか見るとわかるけどな
Jimは気分か何かしらんが、以前即対応したのにその後複数同じ事例があっても
今度は対処しない、とかザラなんだよ
少し前揉めてたのは、+系板の記者権利停止な
｢こいつはルール違反をしている、警告してくれ｣という直訴に対して即★停止、警告
その後｢対応してもらえる！｣と同じようにルール違反を犯している記者キャップの情報が
持ち込まれるも、一切対応しなかったため｢なぜあいつだけ｣という騒ぎに
旧運営は良くも悪くもブレなかったから、前例(試験期間の話で言えば軍板の試験導入)が
あればそれがソースになり得た
新運営はそうじゃない
省2
663: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:16 ID:Kpf5py8d(9/24) AAS
▼ 704 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:32:16.43
>>700
そっか？彼は比較的中立的にまとめなりしてたと思うが
まあ、受け取り方は人それぞれだな
▼ 694 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:23:48.07
>>690
おまえのダークサイド好きっやわｗｗw
缶詰のソーセージを肴にガンガン飲んでくれ
▼ 695 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:23:56.59
>>690
省13
664: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:18 ID:Kpf5py8d(10/24) AAS
▼ 729 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:44:20.01
>>719
叩かれたと愚痴るくらいならコテ付けちゃだめじゃん
ロードマップ時点では頑張ってるなとしか思ってなかった俺に｢意味不明ですが？｣じゃねーよ
誰が誰だかわからないスレで、あれもこれもあいつと決め付けて攻撃すんなって話なのも
酔っ払ってるからわからないんでーすーかー？だったら酔い覚ましてから出なおせ
それこそオトナならな
▼ 737 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:49:13.09
>>729
揚げ足取りはええって
省15
665(1): 引っ越し人 2014/06/29(日)21:19 ID:Kpf5py8d(11/24) AAS
▼ 722 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:41:10.52
>>708
｢確約あるのか｣と聞かれた時にすぐ持ってきてたなら尊敬した
名無しの何割にあいつが紛れ込んでたのか知らんがｗ 他板を見てこいキリッとか
｢その板のどこにも試用期間を決めてID導入できるというJimの発言ソース
載ってないんですけど？｣状態で、今さらようやくやる事やったか、という印象
▼ 730 名前：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 21:44:24.45
>>722
感想はいいから事実を見なさい
あとこの件に関心があるなら運営板をウォッチするなり見聞を広めろ
省15
666: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:21 ID:Kpf5py8d(12/24) AAS
▼ 752 返信：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 22:00:03.99
>>748
当該のレスってどれだよ
やりたい、やろうという側が持って来んのが当然だろ
ID導入で荒らしが減るという主張に対する側が減らないというソースを持ってくるのは
論破に有効というだけで、別に義務じゃないのと同じように
説明求める側に｢自分で確証もらってこい｣は常識的にアカンやろ
▼ 789 自分：引っ越し人 33.137.200.121.megaegg.ne.jp[] 投稿日：2014/03/26(水) 22:17:34.98
>>752
「自分の意見を補強する」のに
省12
667: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:23 ID:Kpf5py8d(13/24) AAS
▼ 804 自分：引っ越し人 33.137.200.121.megaegg.ne.jp[] 投稿日：2014/03/26(水) 22:26:25.73
>>792
またね
自治スレもID表示で議論すればいいと思いますよ
ココでもどんだけ自演が多いのかわかるのも楽しいかも
ID欲しい人は
今回の投票を元に試用期間を求めるか 再投票で頑張ってください
今日は試用期間の言質とりということで お疲れ様でした
▼ 807 返信：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 22:27:18.72
>>804
省12
668: 引っ越し人 2014/06/29(日)21:25 ID:Kpf5py8d(14/24) AAS
▼ 841 返信：呑んべぇさん[] 投稿日：2014/03/26(水) 23:23:27.09
>>748見てきたらワロタｗ
確証がある返答(確証となる返答の意か)がどこにあったかじゃなく
あったかどうかから訊いてんじゃん
しかも訊いておいてJimスレにもマルポ
Jimの確約もらったから結果オーライとはいえ、
結局なんの確証も確約も無いものを軍事板見てこいとか相撲板では実際とか
誤魔化しながら話を進めようとしてたってのが明らかになった
この先も、〜〜なはず で進めようとする話には要注意だ
今回と同様のソース無しごまかしで進めようとしてる可能性があるぞ
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 269 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s